Diskussion:Güllefass

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Dezember 2007 um 11:55 Uhr durch imported>Tannenhaus(315985).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Mögliche Themen zum Ausbau:

  • geschichtliche Entwicklung
  • Vakuumfaß (liest man öfter als Aufschrift an den Dingern - was ist das genau?)
  • Technik, Pumpentechnik eines Güllefasses
  • moderne Methoden um Gülle auszubringen (da gibt´s Ansätze die Luftverschmutzung zu verringern)
  • gesetzl. Auflagen (Wasserschutzgebiete, Verbot bei gefrorenen Böden, ...)

--84.181.250.170 18:25, 15. Dez 2005 (CET)

Ich könnte bei Interesse noch ein wenig auf die Technik eingehen. Ich bin selbst bei einem Güllefasshersteller beschäftigt. Diese firma stellt nur Pumptankwagen her, daher würde ich nur diese Technik beschreiben.

Mfg Netzmeister NM 15:42, 23. Jan 2006 (CET)

Interesse am Ausbau von Artikeln besteht immer, also keine Scheu und einfach loslegen ;-) --::Slomox:: >< 21:23, 23. Jan 2006 (CET)
Für Interssierte: Hersteller von Drehkolbenpumpen Fa. Vogelsang {Netzmeister NM 14:42, 9. Mär 2006 (CET)}


Verteiltechnik

Ich habe hier mal die Verteiltechnik angefügt, da der Schleppschlauch nur einen Teil dieses Spektrums abdeckt, und nach dem Auslaufen der Förderung die Landwirte der Kosten und des Gewichts wegen verstärkt zu den Breitverteilern zurückkehren. Es gibt noch die Doppeldüsenverteiler, die verwendete Technik entzieht sich aber meiner Kenntnis( sowas aber auch:-)

Pumptankwagen

Hier werden die Drehschieberpumpen erwähnt. Meines Wissen ist mit Drehschieberpumpen nur das Pumpen von Gas möglich. Vakuumtankwagen werden fast ausschliesslich mit Drehschieberpumpen ausgestattet, und da wird mit zwei Sicherungssystemen penibel darauf geachtet, damit keine Flüssigkeit in die Pumpe gerät. Allerdings habe ich mit Pumptankwagen keinerlei Erfahrung und lasse das mal so stehen.--Tannenhaus 23:27, 12. Aug. 2007 (CEST)

Execut

Ich hätte das nicht unbedingt rückgängig gemacht, aber ist nun mal passiert(Quellenangaben bei der Beschreibung von technischen Geräten sind immer etwas schwierig). Auf alle Fälle sollte dieses Teil, wenn es mit angeführt wird, doch beschrieben werden. Der Rotocut hat nämlich weitere Einsatzgebiete, wenn es darum geht Verstopfungen zu vermeiden. Von daher wäre vielleicht ein eigener Artikel angebracht.--Tannenhaus 12:55, 6. Dez. 2007 (CET)