Benutzer Diskussion:Lauenau

Hallo, suche dir doch zum Bewerben dieser Vereinsseite ein anderes Medium. Vielen Dank. --P UdK 13:11, 16. Mär. 2008 (CET)

Wenn es denn Linkspam wäre

Der Verein wird in den Artikeln Blandina_Paschalis_Schlömer und Schleier_von_Manoppello genannt.

Daher ist es wohl nur rechtens, wenn in der jeweiligen Linkliste auch die Seite des Vereins angegeben ist. Das ist in meinen Augen eine Erweiterung der Information und kein Spamming. Es erweitert die Möglichkeit des Lesers, "Informationen zu erhalten, die sich beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel integrieren lassen" Quelle: Wikipedia-Richtlinien-Links-Weblinks

Der Auftrag des Vereins ist folgender: 1. Förderung und Unterstützung Der Erforschung des "Schleiers von Manoppello", 2. Vertiefung des geistlichen Lebens für die Mitglieder und Interessierten auf der Suche nach dem Weg zu Gott. Quelle: [1] Das ist keine kommerzielle Aufgabenstellung - es ist reine Information!

Klar, dass es Leute gibt, die das anders sehen, aber auch diese sollten eine Argumentation eröffnen und nicht einfach vollendete Tatsachen schaffen.

Überdenken Sie in diesem Fall bitte Ihre Entscheidung, danke.

Da gibt es nicht zu überdenken. Der Vereinslink wird seit Monaten in massiver Form in allen mögliche Artikeln immer wieder eingespammt - eigentlich ein echtes Wunder, dass er noch nocht geblacklistet wurde. Wenn die "nichtkommerzielle Aufgabenstellung" eines Vereins schon WP-verlinkbar machen würde, dann hätten wird hier schon Abermillionen von Vereinslinks auf WP. Schön , dass du WP:WEB erwähnst: Eure Vereinsseite ist weder ein Weblink vom Feinsten, noch enthält er weiterführende Informationen, noch ist irgendeine Art des Mehrwerts erkennbar (Bis auf euren Webshop vielleicht....). Das alles + Linkspam macht die Vereinsseite völlig WP-untauglich. P UdK 18:14, 19. Mär. 2008 (CET)