Wikiup:Administratoren/Probleme/Problem zwischen drstefanschneider und liesel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Administratoren‎ | Probleme
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. März 2008 um 22:47 Uhr durch imported>Complex(316315) (Schützte „Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen drstefanschneider und liesel“: beendet, editierbedarf dann doch abgeebt [edit=sysop:move=sysop]).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beschwerdeführer: drstefanschneider--Drstefanschneider 00:39, 21. Mär. 2008 (CET)

Beteiligter Administrator: liesel

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen )

Erläuterung: Der Beschwerdeführer legt eine Seite (20 Stunden-Wettfahrt) an, erarbeitet Stück für Stück weitere Inhalte, und Liesel löscht das einfach rückstandslos und zerstört so eine Arbeit.

Links: [diff-1], [diff-diskussion],

Beleg: 23:24, 20. Mär. 2008 Liesel (Diskussion | Beiträge) hat „20 Stunden-Wettfahrt“ gelöscht ‎ (Alter Inhalt: 'SLA|hobby-spam, offensichtlich keine relevanz, auch Verein kein Eintrag. --Pelagus 23:20, 20. Mär. 2008 (CET)}}Die 20 Stunden-Wettfahrt ist eine von der Seglergemeinschaft am Müggelsee e. V. (SgaM) aus...')

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Beteiligte Benutzer: xy ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ...

Lösungsvorschläge

Die Person Liesel soll den Artikel wieder herstellen, und einen regulären Löschantrag stellen, wenn die Person Liesel der Meinung ist, das der Artikel irrelevant ist. Sollte eine Wiederherstellung des Artikels nicht möglich sein, sollte Liesel die Berechtigung zum Löschen entzogen werden.

Stellungnahme des betroffenen Admins

Diskussion

Wie wärs mit Wikipedia:Löschprüfung? --ChrisHH 00:40, 21. Mär. 2008 (CET)

Hier ist der falsche Ort dafür. Es liegt kein Missbrauch, sondern eine Fallentscheidung vor, die auf dieser Seite zu beanstanden ist, nicht hier. Dieses AP ist beendet. Im übrigen komme ich nach Ansicht des gelöschten Artikels zum gleichen Ergebnis. Die Löschung war berechtigt, Relevanz liegt hier ganz offensichtlich nicht vor. --Thogo BüroSofa 00:44, 21. Mär. 2008 (CET)

Nachdem ich mir den Artikeltext durchgelesen habe: a) Hat der Autor und Beschwerdeführer wirklich einen Doktortitel? b) Klassischer Schnelllöschfall; danke, Liesel. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:48, 21. Mär. 2008 (CET)