Diskussion:Wallwitzburg

Ergänzung zur Quellenangabe: 'Zwischen Wörlitz und Mosigkau', Heft Nummer 24 Titel:'Park Georgium' Autor: Harri Günther Hrsg. vom Rat der Stadt Dessau, Abt. Kultur 1983 Viele Grüße Rüdiger Schmidt

von meiner Diskussionsseite hierher geschoben --Rax post 15:52, 29. Aug 2006 (CEST)

snip

hallo,

die wallwitzburg ist keine künstliche ruine!

lediglich durch kriegseinwirkung wurde sie dazu.

betrachten sie dazu diue bilder http://www.wallwitzburg.de/720galerie_hist.htm von vor dem krieg.

ich weiß nich woher die ihr wissen beziehen, aber eine künstliche ruine ist sie nicht.

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Vegoh (Diskussion • Beiträge) 12:45, 29. Aug 2006--Rax post 15:52, 29. Aug 2006 (CEST))

snap

Hallo Vegoh, ich benutze dieselben Quellen wie du; die Dinger waren nunmal sogenannte Künstliche Ruinen; vgl. "Die Burg wurde als Ruinenarchitektur in Form eines mittelalterlichen Burgrests aus Ziegelmauerwerk erbaut." (2. Absatz "Überblick" und wiederholt 1. Absatz "Geschichte" (Hervorhebung von mir), vgl. "mit einem burgähnlichen Bauwerk gekrönt worden. Auf dem Wallwitzberg hat nie eine "Burg" gestanden. Das 1945 zerstörte "Schlößchen" war eine Spielerei aus dem Ende des 18.Jahrhunderts. Ursrünglich war statt der mittelalterlichen Burgruine ein kleiner Tempel vorgesehen. (Hervorhebung von mir). Entsprechend füge ich den Link wieder ein und bitte dich, ihn auch drin zu lassen. Gruß --Rax post 16:06, 29. Aug 2006 (CEST)

grins... ne von der webseite beziehe ich mein wissen nicht., sondern aus den unten genannten literaturquellen und aus recherchen in archiven."Ruinenarchitektur in Form eines mittelalterlichen Burgrests" ... aber keien künstliche Ruine (!)

Lg--Vegoh 23:13, 13. Sep 2006 (CEST)

Ruinenarchitektur und Künstliche Ruine meinen in der Baugeschichte dasselbe, der erste Begriff ist mir allerdings geläufiger. --Rüdiger Sander 23:26, 13. Sep 2006 (CEST)