Benutzer Diskussion:Gregor Tiemeyer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. April 2008 um 06:32 Uhr durch imported>Gregor Tiemeyer(542433).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Weiterleitungen

Hallo, nur ein kleiner Hinweis aus aktuellem Anlass: Weiterleitungen werden erstellt, indem man #REDIRECT [[Artikelname, auf den verwiesen werden soll]] eingibt. Gruß, --Scooter Sprich! 18:08, 9. Apr. 2008 (CEST) Danke

EN 1125

Hallo, bitte lies dir doch nochmal die Formatierungshilfen der Wikipedia und die Hinweise zu Wikipedia:Begriffsklärungen nochmal durch, bevor du Korrekturen einfach so revertierst. --Mhohner 10:15, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich geb's auf. Dann bleibt dein Artikel eben kaputt. --Mhohner 10:39, 10. Apr. 2008 (CEST)

BKL und Formatierung

Sorry Mhohner,

dass ich deinen Kommentar gelöscht habe. Bin noch nicht so ganz vertraut mit dem System.

Ich weis jetzt, was das BKL bedeutet und habe es gelöscht. Danke für den Hinweis.

Ich habe die Änderungen der Formatierung rückgängig gemacht, weil die Zitaten den Quellen unmittelbar zugeordnet werden sollten, sonst ist es für den Nutzer schwierig nachzuvollziehen. Bei der Anwenung dieser Normen ist bei der Argumentation im täglichen Leben ein Quellenverweis erforderlich. Wenn es eine ander Möglichkeit mit direkter Quellen-Angabe wie [1] usw. möglich ist, kann das eingearbeitet werden. Ich fand das für den interessierten Nutzer praktikabler. Es handelt sich hier wirklich um Zitate aus den entsprechenden Quellen.

Der Artikel ist noch im Aufbau. Bitte etwas Geduld. Es ist ein sehr komplexes Thema!!

An der Formartierung werde ich noch arbeiten. Hatte zu diesem Zweck wohl eine ältere Hinweisseite zu Rate gezogen.

Allerdings bekomme ich die Zitate ohne Doppelpunkt noch nicht vernünftig formatiert. Wenn man die Zitate nicht wie in der Quelle formatiert, kann das unübersichtlich oder auch falsch interpretiert werden. --Gregor Tiemeyer 23:08, 10. Apr. 2008 (CEST)

EN 1125, die zweite

Überleg Dir doch bitte mal, warum der Artikel so heissen soll? Wenn ich mir das als Leser im jetzigen Zustand ansehe, kann ich leider keine Verbindung zwischen dem Artikel/Lemmanamen EN 1125 und dem Artikelinhalt finden. Es fehlt ein Einleitungssatz a la EN 1125 ist eine Norm für (o.ae.). Da ich gesehen habe, das Du einen entsprechenden Hinweis schonmal revertiert hast, an dieser Stelle halt nochmal die Bitte an Dich, dazu noch was passendes zu ergänzen, da der erste Ansatz ja wohl nicht mit deinem Kenntnisstand übereingestimmt hat. Danke, --Ebcdic 04:05, 20. Apr. 2008 (CEST)


EN 1125, die dritte

Danke für den Hinweis. Da die weiteren genannten Normen auf diesen Artikel verweisen, werde ich die Einleitung entsprechend ergänzen. --Gregor Tiemeyer 08:32, 23. Apr. 2008 (CEST)