Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv/2008/Mrz
Bringschuld
Liebe(r) PeeCee, erkläre mir mal bitte Deine Definition von Bringschuld. Danke. lg --149.225.76.91 09:22, 6. Mär. 2008 (CET)
- Ganz einfach: Du hast den Artikel eingestellt: Du musst die Relevanz zeigen. Artikel werden hier nicht nach dem beurteilt, was irgendwann mal in ein paar Wochen drin stehen könnte, sondern immer nach dem momentanen Stand. Wenn du also verhindern willst, das der Artikel gelöscht wird, dann schreibe jetzt etwas rein, was allen zeigt, dass die Dame relevant im Sinne unserer Richtlinien ist. Aber so, wie Du dich hier aufführst vermute ich, dass Du noch nicht einmal weist, das es in diesem Projekt Richtlinien gibt. Du hast gehört, das das hier eine "freie" Enzyklopädie ist, an der jeder Mitarbeiten kann. Dem ist auch so. Trotzdem gibt es zahlreiche Regeln und Konventionen, auf die du mehrfach hingewiesen wurdest. Wenn du den Text, den YourEyesOnly dir auf deine Diskussionsseite geschrieben hat wirklich gelesen hättest, und den Links gefolg wärst, müsste ich jetzt hier dir nicht Selbstverständlichkeiten erklären. --P.C. ✉ 09:28, 6. Mär. 2008 (CET)
Post?
Magst du mir eine Mail schicken? Du hast leider keine Adresse angegeben. Gruß, Rainer Z ... 21:03, 11. Mär. 2008 (CET)
Violetta Körner
Es wäre schön, wenn Du Dich konstruktiv an der Erstellung einer brauchbaren Enzyklopädie beteiligen würdest und nicht versuchst, Deine Meinung durchzudrücken. lg --149.225.66.19 12:29, 13. Mär. 2008 (CET)
- Melde dich mal wieder, wenn du die Links unter "Lektüre für Neulinge" auf meiner Benutzerseite gelesen hast. --P.C. ✉ 12:40, 13. Mär. 2008 (CET)
Du scheint WP wirklich falsch zu verstehen. Ich habe es immer für eine demokratische Plattform gehalten. --149.225.66.19 12:51, 13. Mär. 2008 (CET)
Meinungsfreiheit - noch zur Verdeutlichung. Gruß --149.225.66.19 12:52, 13. Mär. 2008 (CET)
Kennst Du diesen Link? Oder zählt dieses Gesetz Deiner Meinung nach in WP nicht? Gruß --149.225.66.19 12:55, 13. Mär. 2008 (CET)
- Klar, äussere deine Meinung soviel du willst. Aber es gibt auch kein Recht eine Anzeige in die Zeitung setzen zu dürfen. Es gibt kein Recht darauf im Brockhaus genannt werden. Und WP ist keine Demokratie. Wikipedia ist ein Projekt, das von einer Person namens Jimmy Wales mit bestimmten klar abgegrenzten Zielen geschaffen wurde. --P.C. ✉ 14:39, 13. Mär. 2008 (CET)
Holm Singer
P.C., wenn Artikel wie Holm Singer Unsinn sein soll, sind an Dir wesentliche Teile der Wikipedia-Idee vorbei gegangen.
- Bevor Du hier rummeckerst:
- 1) Ich habe den Artikel mit dem Grund "Wiedergänger" gelöscht, weil er gerade kurz vorher von einem Admin gelöscht wurde. Ich habe nichts über "Unsinn" gesagt. Wenn Du mit einer Löschen-Aktion nicht einverstanden bist, beschwer dich beim löschenden Admin, oder bei der Löschprüfung.
- 2) In dem Artikel fehlt jede Quelle. Der Link, der als Einspruch eingestellt wurde, nennt den Namen nicht, kann daher also nicht als Beweis angesehen werden. Bitte achte ein Bisschen auf die Einhaltung der Regeln in der WP, dann kannst Du Dir auch die Mühe mit dem "Überall-gegen-die-schlechte-Behandlung-Meckern" ersparen, und hast viel mehr Spass an der Wikipedia.
- Und jetzt ein bisschen zum zurückrudern. Ich werde vielleicht etwas aggressiv, wenn ich hier von anonymen Usern angemacht werde, weil ich einen SLA gestellt habe, sie aber den Grund nicht verstehen. Ich möchte vermeiden, dass es Dir wie den meisten anderen Vorübergehenden Gästen geht, die hier auftauchen. --P.C. ✉ 11:06, 25. Mär. 2008 (CET)
P.C., Du trägst die Verantwortung für Deine Löschanträge, nicht irgend ein anderer Administrator. Zu Deiner Information, ich bin auch kein neuerlicher Gast, sondern schreibe seit Jahren Artikel (die Bestand in der Wikipedia haben). Allerdings verweigere ich mich einer Anmeldung, weil ich zu oft reflexartige, beinahe mechanische, und, zumindest in meinen Augen, nicht wirklich durchdachte Aktionen wie die Deine bei hier angemeldeten Usern beobachte, die glauben ja nur ihre verdammte Pflicht zu tun.
- Ahja... Also nochmal, da Du meinen Text anscheinend nicht gelesen hast: Der Grund meines SLAs war "Wiedergänger". Ja, dafür bin ich verantwortlich. Und? Was bitte ist das Wiedereinstellen eines gelöschten Textes anderes? Wenn die Löschung falsch war solltest du als langjähriger Benutzer wissen, was Du zu tun hast, und dich nicht einfach darüber hinwegsetzen.
- Und dein Grund gegen die Anmeldung ist so etwa der dämlichste, den ich gehört habe: Du meldest dich nicht an, weil andere angemeldete Benuzter Unsinn machen? Warum bist du dann als IP unterwegs, obwohl andere IPs auch Unsinn machen? Die Logik entzieht sich mir. --P.C. ✉ 11:31, 25. Mär. 2008 (CET)
- P.S. hast du in all den Jahren schon WP:SIG gelesen? --P.C. ✉ 11:31, 25. Mär. 2008 (CET)
Rita Kapfhammer
Warum wird das Geburtsdatum wieder eingeführt, obwohl von mir gelöscht. Wenn das Gebutsdatum von Elisabth von Magnus, weil dessen Nichteintragung brachenüblich ist, gelöscht wird, (siehe heftige Diskussin, inzwischen ins Archiv verschoben), dann gilt dies für jede andere Künstlerin auch. Ich werde darauf alle mit Geburtsdatum eingetragenen Künstlerinnen aufmerksam machen!
- Wer die Öffentlichkeit für seine Profession nutzt, muss damit leben, dass sein Geburtsdatum auch in einem Online-Lexikon wie Wikipedia genannt wird. --BangertNo 10:12, 1. Apr. 2008 (CEST)
