Diskussion:Gabriel Pascal

Quelle für Werdegang unsicher

Im Artikel wird als Quelle das Buch „The disciple and his devil“ angegeben. Ich bezweifele aber, dass Pascal darin angibt

• die Angewohnheit entwickelt zu haben, nackt auf einem ungesattelten Pferd durch die ungarische Prärie zu reiten.
• , dass Shaw ihn aufforderte sich auszuiehen, er dies tat und sich daraus eine Freundschaft entwickelte.
• Shaw ihm vorschlug, er er solle ihn besuchen wenn er irgendwann völlig am Boden wäre.

Es ist deshalb möglich, dass jemand („Sharnark“) den Artikel erfunden hat und er nicht auf dem Buch basiert. Daher habe ich den Beleg-Baustein eingefügt. Ein Auszug aus dem besagten Artikel zu finden unter unter Early Life:

„Pascal developed the habit of riding bareback naked through the Hungarian countryside. (...) An old man, George Bernard Shaw, was swimming naked holding onto a buoy. A conversation ensued and Shaw dared the young Pascal on the shore to take off his clothes and join him in the water. He was impressed when Pascal immediately did so and this began their friendship. Shaw was impressed with Pascal's youthful enthusiasm for art and his bravado and invited him to come visit him one day when he was entirely broke.“--Columbin 22:40, 2. Mai 2008 (CEST)

Du kannst beides geringfuegig anders tatsaechlich in dem betreffenden Buch der Ehefrau Valerie Pascal bei Google Books nachlesen. Die von mir heute neugeschriebene Darstellung des Werdegangs bis zur Zusammenarbeit mit Shaw stuetzt sich (mit Formulierungen, die Vorbehalte gegenueber der Quelle zum Ausdruck bringen) auf die Darstellung der Ehefrau, kolportiert aber die anekdotischen und jeweils "nudistischen" Details (Nacktreiten und auch Nacktbaden im Zusammenhang mit der Entdeckung durch das Filmteam Asta Nielsens, Nacktbaden bei der ersten Begegnung mit Shaw) nicht. Mir ist nicht insofern recht begreiflich, warum Du Deine Skepsis gegenueber dem englischen Artikel druch einen Quellenbaustein im deutschen Artikel zum Ausdruck bringen moechtest. Die Quelle ist im deutschen Artikel jedenfalls ausdruecklich genannt und unter Literatur referenziert. Ich nehmen den Baustein also wieder heraus. Sehr bearbeitungsbeduerftig bleibt der Artikel trotzdem. --Otfried Lieberknecht 00:03, 3. Mai 2008 (CEST)

Entschuldige, ich war mit der Versionsgeschichte durcheinandergekommen und hatte bei diesem Kommentar nicht erkannt, dass Deine Kritik sich auf die Fassung vor meiner Bearbeitung bezog. Ich habe in Hinsicht auf die Bausteine trotzdem den Vorzustand wiederhergestellt, weil die Darstellung, soweit vorhanden, durch Belege gedeckt (darum aufgrund der Qualitaet der Quellen natuerlich noch nicht als zuverlaessig zu betrachten), aber noch sehr lueckenhaft ist. --Otfried Lieberknecht 00:10, 3. Mai 2008 (CEST)

Überzeugt.Ich hielt die Nuddisten-Sache für ein Selbstbekenntnis und die damalige Zeit für zu ungewöhnlich, aber es stimmt ja offenbar.--Columbin 02:54, 3. Mai 2008 (CEST)