Benutzer Diskussion:Schmitty2k

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Schmitty2k,

Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

	Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und "Wie schreibe ich gute Artikel".			Seit einiger Zeit gibt es bei uns das Mentorenprogramm. Hier erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung. Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, kopiere einfach {{Mentor gesucht}} in deine Benutzerseite.
	Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die "Messlatte" für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel "schnellgelöscht" oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.			Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite) können Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
	Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
	Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.			Damit man den den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Wo st 01 (D/M) 2008-01-18 21:38 (CET)

 

Waldkirche (Lenggries)

Der Löschantrag wird in der Regel nach sieben Tagen entschieden. Wenn die Sachlage eindeutig ist auch schon früher. Das ist aber hier noch nicht der Fall, weil noch wesentliche Angaben fehlen, z.B. über den Architekten (wohl Franz Gürtner) oder den Künstler der die Glasfenster geschaffen hat. Bilder würden den Artikel sicher auch bereichern. Wenn Du selbstgemachte Bilder hast oder welche, bei denen der Fotograf der Veröffentlichung unter einer freien Wikipedia-Lizenz zugestimmt hat, kannst Du die mit der Funktion "Hochladen" (linke Werkzeugleiste fast ganz unten) hier aufspielen. In den Artikel kannst Du sie dann per Befehl [[Bild:name-der:datei.jpg|thumb|Bildunterschrift]] einfügen.

Im Katalog von ein paar Bibliotheken habe ich gesehen, dass es zwei Kunstführer zu den Kirchen der Pfarrei Lenggries gibt. Einen von 1960, einen von 1998. Vielleicht lässt sich daraus der Artikel noch ergänzen. In seiner jetzigen Form kann es durchaus passieren, dass irgendjemand, der weniger Ahnung vom Fach hat oder Kirchen in kleineren Orten für weniger wichtig hält, weglöscht. Ein wenig Ausbau in den nächsten Tagen wäre deshalb nicht schlecht. -- Triebtäter 09:23, 21. Jan. 2008 (CET)

Hi, bin auch der Meinung, dass ein Artikel über die Kirche Sinn macht und nicht gelöscht werden sollte. Das heißt in dem Punkt stehe ich dir bei. Aber bitte lass die unsäglichen Vergleiche mit der DDR-Zensur und vor allem mit dem Dritten Reich!!! Dieses hier ist "nur" die Wikipedia!!! So machst Du dir hier keine Freunde und findest sicherlich keine Unterstützung für Deine Argumente. Also meine Bitte an Dich, verlagere deinen Schwerpunkt wieder auf Argumente und nicht auf Diffamierungen. Suche Dir Unterstützung zum Beispiel in den Portalen und Projekten die sich mit Bauwerken, Religion und ähnlichem beschäftigen. Auch wenn du anderer Meinung mit bestimmten Leuten bist, bleib freundlich - man hat ja schon gesehen, dass du es kannst! Grüße --Punktional 11:19, 22. Jan. 2008 (CET)

Schmitty: das Problem, an das du gestossen bist, ist kein spezielles dieser Waldkirche, sondern ein ganz allgemeines von Wikipedia. Es wird von jedem Artikel verlangt, dass sein Gegenstand eine gewisse "enzyklopädische Relevanz" besitzt, was so ungefähr heisst: Er könnte auch in einer gedruckten Enzyklopädie auftreten.

Ob das so Sinn macht, oder ob man die Relevanzforderungen nicht massiv heruntersetzen sollte, das ist eine durchaus berechtigte und auch sehr umstrittene Frage.

Wenn ich dich richtig verstehe, siehst du keinen Sinn in diesen strengen Relevanzforderungen und würdest viel lieber viel mehr Artikeln eine Chance geben, Wikipedia zu einer möglichst umfangreichen Wissenssammlung machen. Es wird dich überraschen, aber da wäre ich auf deiner Seite: Mir wäre es sehr lieb, wenn Wikipedia die Relevanzkriterien stark herabsetzen würde, wenn jede Schule, jeder größere Betrieb und von mir aus auch jede Kirche einen Artikel in der Wikipedia bekommen könnte.

Aber das wäre eine andere Wikipedia als heute, so sieht die Wikipedia leider derzeit nicht aus. Wikipedia hat nun mal diese Relevanzforderung. Wir könnten versuchen, dagegen anzukämpfen - aber ich fürchte, wir haben keine Chance.

So aber, wie Wikipedia heute ist, sehe ich fuer normale Bauwerke, wie es sie in jeder Stadt gibt, keinen Raum in der Wikipedia. Nur dann, wenn sie etwas wirklich besonderes aufweisen (ein "Alleinstellungsmerkmal"), dann sind sie natürlich in der Wikipedia willkommen. --Eckh 22:44, 22. Jan. 2008 (CET)

Danke für eure Meinung. Meine Vergleiche sind hart, aber auch gerechtfertigt oder? Nur durch Vergleiche kann man Leute wachrüttel und zum Denken anregen, wie früher. Werde den Artikel noch weiter ausbauen wenn es die Zeit zulässt. Wenn der Artikel weg ist, kann ich auch nichts machen, nur dann weiß ich das Wikipedia kein Platz mehr ist, wo man eine freie Meinung schätzt. --Schmitty2k 23:04, 24. Jan. 2008 (CET)

Nun, das Hauptproblem ist wohl, dass der Artikel auch nach anderthalb Wochen noch nicht richtig rund ist. Dort wo Fließtext stehen sollte, ist nur ein tabellarischer Ablauf. Und sprachlich könnte man sicher noch an der einen oder anderen Stelle feilen. Mal sehen, ob ich noch dazu komme, daran zu feilen. Der Löschantrag kommt dann weg, wenn jemand der die Löschkandidaten abarbeitet, darüber entscheidet. -- Triebtäter 22:54, 27. Jan. 2008 (CET)

Wärst Du mit einer Verschiebung in Deinen Benutzernamensraum einverstanden? Dann hast Du ausreichend Zeit, am Artikel weiterzubauen. Ich würde Dir dabei helfen, komme nur in den nächsten Tagen nicht dazu, nach Material zu recherchieren.

In Katalog verschiedener Bibliotheken habe ich die Titel von zwei Kunstführern zu den Kirchen in Lenggries gefunden. Kommst Du an diese Broschüren heran? -- Triebtäter 00:18, 28. Jan. 2008 (CET)

Es kann aber sein, dass bis Mittwoch schon jemand den Artikel löscht. Deswegen würde ich den Benutzernamensraum im Augenblick wirklich als beste Alternative sehen.Möchte das aber nicht ohne Deine Zustimmung machen. Details zu den Kirchenführern suche ich Dir morgen heraus. -- Triebtäter 00:27, 28. Jan. 2008 (CET)

Hab den Artikel mal abgerundet! Kann mir jemand sagen, was der Kunstmaler der bei einer der Vorbesprechungen dabei war eventuell für die Kirche geschaffen hat. Es wäre dann ein weiterer künstlerischer Aspekt, der die Relevanz erhöht. Zu deinem Satz "Meine Vergleiche sind hart, aber auch gerechtfertigt, oder?" - Nein sie sind es nicht - dieses ist die Wikipedia und kein Staat! Gruß --Punktional 23:19, 30. Jan. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Schmitty2k,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Kirchenfenster_1_innen.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Kirchenfenster_2_innen.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Kirchenfenster_3_innen.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Kirchenfenster_4_innen.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Kirchenfenster_5_innen.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Waldkirche_lenggries_krichenfenste_von_innen.jpg Mangel: Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Gemäldes einer Statue), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:01, 21. Mai 2008 (CEST)

Danke, werde ich machen. --Schmitty2k 21:08, 21. Mai 2008 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:UF#Nochmal_Glasfenster und Panoramafreiheit#Innenaufnahmen. Sollten dennoch Unklarheiten bestehen, wende Dich bitte an WP:UF. --Noddy 21:27, 21. Mai 2008 (CEST)