Benutzer Diskussion:Tuttle

osho

gudn tach!
zu deiner aenderung im artikel osho:
zu 1. osho war umstritten, da hast du recht. allerdings afaik vor allem aus den im presse-abschnitt genannten gruenden. welcher mist tatsaechlich passiert ist, wird im abschnitt "sheela" beschrieben. wenn du noch was vermisst, solltest du das auf der DS praezisieren.
zu 2. der presse-abschnitt ist durch und durch belegt. was genau sollte anders gemacht werden deiner meinung nach?
zu 3. "siehe DS" ist zu allgemein. was genau meinst du? die meisten der dortigen eintraege stammen aus einer zeit vor der kompletten ueberbearbeitung des artikels.
ich habe den baustein wieder rausgenommen, weil mir die gruende nicht stichhaltig genug waren. falls du deine einwaende auf der DS praezisieren kannst, kann darueber entschieden werden, ob der NPOV-baustein (oder direkt eine umformulierung) angebracht ist. -- seth 13:10, 21. Mai 2008 (CEST)

Ich habe das nach Diskussion:Osho kopiert und dort beantwortet. --Tuttle 16:34, 27. Mai 2008 (CEST)