Diskussion:The Future Sound of London
Cobain/Cockbain
auf frühen releases heißt er Cockbain
siehe: http://www.geocities.com/Eureka/Office/1697/FSOL-Discographie.html
(Garry's name is somewhat of a mystery. Most of the earlier releases credit him as Garry Cockbain. Is he embarrassed about his name? Does anyone know for sure what it really is?)
- Um diese Uhrzeit ein Edit, in dem "Cock" auftaucht roch sehr nach Vandalismus, entschuldige bitte. Pack´s wieder rein, ich mach´s nicht mehr rückgängig. Schreib aber am besten unter "Quellen und Zusammenfassungen" unter dem Bearbeitungsfenster die URL der Homepage rein, sonst schmeißt´s jemand anders sicher wieder raus ;) Grüße, --Frank11NR Diskussion 03:37, 26. Sep 2006 (CEST)
- | Ross Baker schreibt in seiner Biographie dazu dazu: "Garry Cockbain was born on May 16th 1966 in Bedford, England."... "When the band became more successful, he changed his name to Cobain (pronounced the same, less embarrassing spelling), although in the past he has been credited as Gaz Co-bain and Coby"
Grüße, Alienbody
Sichpunkt :visionäre Künstler
Ich denke, dass "visionäre" Künstler wirklich treffend ist und keine Wertung sein soll. Viele Experten und Musiker aus dem Elektrogebiet stimmen mir da sicher zu ..
Stimme ich voll und ganz zu, visionär sowohl im Experimental als auch im Ambient-Sektor, allerdings starke Variation der Atmosphäre zwischen den verschiedenen Alben(ISDN>Dead Cities) und Tracks.(Ohrtack,trotzdem unsigniert)
zu Translations
Translations ist keine Single und eigentlich auch kein "vollwertiges Album" sondern ein Remix-Album könnte man so sagen, habe es erstmal bei Alben eingeordnet.
zum Namen und der Schreibung
Mal was zu dem Namen: ist halt ein Künstler-Name Alle Großgeschrieben!!! und nicht Future und <Sound groß und of klein oder wie oder was ---also bitte alles groß und auch wieder dort einordnen wäre toll, weiß nich wie das geht. Kann mann ja die umleitungg lassen nur eben von The Future Sound of London" nach The Future Sound Of London" Danke René
- René, es gibt keine pauschale Regel, dass Künstlernamen alle groß geschrieben werden. Mehr Antwort ist auf meiner Diskussionsseite. Und welche Worte man in englischen Titeln, egal ob für Künstler oder nicht, klein schreibt steht auf Wikipedia:Namenskonventionen. Gruß -- Schnargel 01:57, 16. Dez 2005 (CET)
Reviewbaustein
Selbigen habe ich vorerst mal wieder entfernt. Grund: Im Review sollten Artikel eingestellt werden, wenn der Autor keinen Plan mehr hat, was er noch verbessern könnte. Hier gibt es noch etwas Grundarbeit zu tun. So fehlt mir die Geschichte des Projektes, Einfluss auf andere Musiker. Ihren anderen Musikprojekte werden nur erwähnt, keine genaueren Erklärungen, wieso, welche Bedeutung und welcher Zusammenhang zu diesem besteht. -- Dishayloo + 10:54, 26. Okt. 2006 (CEST)
Weiteres Vorgehen
hat jemand interesse den artikel weiter auszubauen? vielleicht könnten diese stelle für ein kleines brainstorming nutzen, was noch eingebaut werden soll, bzw. wie man den artikel besser strukturieren könnte? z.b :
- geschichte
- es gibt einige texte der beiden, wo sie ihre künstlerischen visionen und ideen erklären. die könnte man noch mit einarbeiten.
- verlagerung des artikels weg vom musiker hin zum medienumspannden künstlerduo.
- klarer herausgearbeitete trennung zwischen amorphous androgynous und fsol
- ihr projekt um den 5.1 sound inklusive der entwicklung eigener spezieller hardware dafür
- mehr infos zu ihren radioshows in den neunzigern
- videoarbeiten und projekte sowie dvd-ankündigungen
- vielleicht einige musiksamples als beispiele
- quellen
- die discographie ist recht unvollständig, wenn man noch die nebenprojekte betrachtet. dennoch finde ich, ist der umfang im verhältnis zum artikel schon jetzt grenzwertig. eventuell eine ausgliederung der diskographie in einen eignen artikel, wie es beispielsweise bei der englischen seiten von the prodigy gemacht wurde? http://en.wikipedia.org/wiki/The_Prodigy#Discography
- eventuell eigene kurze artikel zu den cds? Könnte man auch in dem Diskographie-Artikel einarbeiten?
- mehr bilder?
auf das er mal reviewfertig wird ;) generelle anregungen und meinungen zu den bereits genannten punkten wären toll.
Gruß Alienbody 12:12, 24. Sep. 2007 (CEST)
Links entfernt?
Warum?
Alienbody 1:22, 21. Sep. 2007 (CEST)
die homepage von amorphous androgynous ist über "futuresoundoflondon.com" nicht erreichbar/verlinkt. sollte auf jeden fall bleiben!!
man kann sich drüber streiten, ob hier ein link zu einem onlineshop stehen sollte. auf der anderen seite ist dies die einzige gescheite quelle um an neues, altes und exklusives material der beiden zu kommen. und es ist ja auch nicht irgendein onlineshop, sondern der von den beiden künstlern und nur zum vertrieb der eignen werke.
die seite von FSOL zur cd "death cities".
- auch einen verweis auf die myspace-seiten der wichtigsten projecte wäre durchaus sinnvoll, da diese seiten besser gepflegt werden als die eigentliche homepage. zudem sind hier viele der videos verlinkt und regelmäßig neue musikbeispiele!
Gruß Alienbody 11:36, 24. Sep. 2007 (CEST)
- Amorphous Androgynous ist ein anderes Projekt, deswegen ist die entsprechende Seite hier nicht ideal. Myspace wird eigentlich nicht verlinkt wegen Punkt 6 in WP:WEB. Der Shop ist hier falsch, weil er keine weiterführenden Informationen bietet. Auf die letzte Seite trifft wieder Punkt 6 zu, das läuft ja nicht mal auf PCs. Gruß, Code·Eis·Poesie 11:52, 24. Sep. 2007 (CEST)
- auf der anderne seite wird Amorphous Androgynous bei wikipedia zu fsol weitergeleitet und in dem artikel behandelt. solange es keine eigene seite dazu gibt, würde ich den link beibehalten.
- zudem wäre es eine interessante diskussion, ob fsol allein der name des musikprojektes oder gar der sammelbegriff für alle/ ein großteil der tätigkeiten der künstler ist.
- sind hörproben nicht die wesentlichen informationen bei musikern ;)
- was meinst du mit, "das läuft ja nicht mal auf PCs"?
- Gruß Alienbody 12:23, 24. Sep. 2007 (CEST)
- Ok, Amorphous ist mir eigentlich wurscht. Auf http://www.raft.vmg.co.uk/fsol/index.html steht „BTW, not everything here works on a PC.“ Bei mir ist nur Müll. Gruß, Code·Eis·Poesie 12:30, 24. Sep. 2007 (CEST)
Daten
Also das mit den Daten kann ja so nicht sein: Einerseits "Ende der 80er Jahre" gegründet, andererseits "Gründung: 1992". Dazu findet man sonst überall (einschließlich englische Wikipedia) als Gründungsjahr 1991. Ich änder das jetzt mal einheitlich, okay? Mironsch 11:34, 16. Jul. 2008 (CEST)
