Benutzer Diskussion:Tarantelle/Archiv/2008/Mai
nur zur Erläuterung und Klarstellung
Die genannten Begriffe waren das Vokabular von Wiki-Albtraum heute morgen in Bezug auf meine Person. Und dafür sind 4h sehr, sehr mild! Shmuel haBalshan 19:28, 12. Mai 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tarantelle 17:07, 26. Jul. 2008 (CEST)
MB
Hallo Tarantelle,
was soll der Unterschied zwischen Contra und Ablehnung des Meinungsbildes sein? – Wladyslaw [Disk.] 12:06, 30. Mai 2008 (CEST)
- Gute Frage - hatte ich aus irgendeinem alten Meinungsbild rausgenommen. Contra war da eine Gegenposition, die hier nun doch entfallen kann. Ich nehm es noch raus - dürfte ja jetzt noch kein Problem darstellen. Danke für den Hinweis! --Tarantelle 12:07, 30. Mai 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tarantelle 17:07, 26. Jul. 2008 (CEST)
Massendiskeinträge
Sowas kosten die Leute Zeit, weil sie sich persönlich angesprochen fühlen und aus Höflichkeit genauso individuell anworten müssten. Bitte lese mal Wikipedia:DS#Benutzer_ansprechen. Danke.--LKD 11:01, 30. Mai 2008 (CEST)
- Es geht in dem Fall eigentlich nur um eine überschaubare Anzahl an Benutzern, die diese Info bekommen sollten. Einen besseren Platz für diese Info wüsste ich derzeit so nicht. --Tarantelle 12:15, 30. Mai 2008 (CEST)
- Doch, den weißt du, und hast ihn schon genutzt. Mehr ist schlich nicht produktiv und nötig, weil du "Kackbalken" und Serverlast erzeugst und auch individuelle Anworten.
- Wenn man sowas schon machen will, würde es glaubich fair sein, den Angeschriebenen deutlich mitzuteilen, das sie gerade einen vorgefertigten Textbaustein erhalten haben, den auch 20+ andere Autoren erhalten haben, und das eine individuelle Antwort, wie sie normalerweise die WP:WQ vorsehen würde, unnötig ist.--LKD 12:19, 30. Mai 2008 (CEST)
- Hmm - könnte man ergänzen, das ist richtig. Jetzt fehlen allerdings in der Liste nur noch ca. 5 Benutzer - ich denke, es ist nur fair (für den gleichen Informationsstand) wenn ich denen das eben noch reinsetze, dann ist damit auch Schluss, ok? Sollte so ein Anlass irgendwann mal wieder bestehen, verspreche ich, da noch anderweitig drüber nachzudenken, vielleicht auch noch mal bei dir anzufragen. --Tarantelle 12:21, 30. Mai 2008 (CEST)
- So, jetzt ist die Sache auch schon erledigt. Da jetzt noch einen Hinweis (wie du ihn erwähnt hast) hinterherzuschieben dürfte eigentlich wenig zweckdienlich sein, oder? --Tarantelle 12:23, 30. Mai 2008 (CEST)
- Du sollst ja nicht bei mir anfragen - aber sowas ist immer unschön, weil du die zeit von anderen Autoren großzügig verwendest, obwohl das ja schon prominent genug verlinkt ist: die Vorlage:beteiligen wird gelesen. Ein Hinweis auf der Disk. zu den RKs, wo die Idee ja wohl entstanden ist. Mehr ist einfach nicht nötig, denke ich.--LKD 12:25, 30. Mai 2008 (CEST)
- P.S. nein, das wäre noch ein "Kackbalken", nochmal Serverlast usw. ...--LKD 12:25, 30. Mai 2008 (CEST)
- Anfrage meinte ich eigentlich auch nur im Sinne von "eine weitere Meinung einholen, wie man etwas am besten löst" - weniger im Sinne von "Genehmigung einholen". --Tarantelle 12:27, 30. Mai 2008 (CEST)
- Auch das wäre nicht nötig - auf eines ist hier immer verlass - wenn du (oder ich) irgendwas "falsch" machst hast du das in Sekunden mehr oder weniger freundlich auf der Disk ;O) --LKD 12:33, 30. Mai 2008 (CEST)
- Anfrage meinte ich eigentlich auch nur im Sinne von "eine weitere Meinung einholen, wie man etwas am besten löst" - weniger im Sinne von "Genehmigung einholen". --Tarantelle 12:27, 30. Mai 2008 (CEST)
- Hmm - könnte man ergänzen, das ist richtig. Jetzt fehlen allerdings in der Liste nur noch ca. 5 Benutzer - ich denke, es ist nur fair (für den gleichen Informationsstand) wenn ich denen das eben noch reinsetze, dann ist damit auch Schluss, ok? Sollte so ein Anlass irgendwann mal wieder bestehen, verspreche ich, da noch anderweitig drüber nachzudenken, vielleicht auch noch mal bei dir anzufragen. --Tarantelle 12:21, 30. Mai 2008 (CEST)
Dem kann ich auch nur zustimmen. Wir fahren hier keine Kampagnen mit einer, überspitzt formuliert, Organisation der Wählerschaft. Wer hier regelmäßig mitarbeitet, hat die Vorlage:Beteiligen im Blickfeld (manche sogar auf der eigenen Benutzerseite). Im übrigen hat jeder der Diskussionsteilnehmer auch die entsprechende Anmerkung bei der ursprünglichen Diskussion lesen können. Und die Übersicht der in Vorbereitung befindlichen Meinungsbilder wird ebenso vielfach gesichtet. Das muss genügen. Viele Grüße, AFBorchert 15:25, 30. Mai 2008z (CEST)
Falls es um die aktuelle Diskussion um Relevanzkriterien bei Bibliotheken geht: Danke, dass ich auf meiner Diskussionsseite angeschrieben wurde. Ich schätze derartige Hinweise und verstehe sie auch nur als solche. -- Tom Jac 14:09, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tarantelle 17:04, 26. Jul. 2008 (CEST)
