Diskussion:Industriekletterer

Um in diesem Punkte Ordnung herzustellen, würde ich die folgendes vorschlagen:

Es gibt hier, was die begrifflichen Abgrenzungen der betrifft auch Missstände zur Baumklettertechnik. Richtig ist:

Seilklettertechnik (SKT)- Klettertechnik der Baumpfleger (Gartenbau-BG) Doppelseiltechnik (grob: ein seil wird über einen Ast geworfen und an beiden enden genutzt)

Ausbildung in 3 Stufen: A (Klettern+ Handsäge) B (Klettern+ Motorsäge) C (Stammfällung und Baustellenaufsichtsführung)

Seilzugangstechnik (SZT)- Klettertechnik der Industriekletter (FISAT, ab 2009 + BauBG)(grob: es werden generell zwei Seile genutzt, (1) Trag/Arbeitsseil (2) Sicherungseil

Ausbildung in 3 Stufen: 1 (vertikales Klettern) 2 (horizontales Klettern) 3 (Baustellenaufsichtsführung

Beide Begriffe können aus meiner Sicht nur unter dem Oberbegriff Berufsklettern eingeordnet werden.

Will man noch einen Oberbegriff für das Berufsklettern finden, dann geht nur z.B. Arbeitsplatzugangsverfahren Neben dem Berufsklettern kann sich dann das z.B. Berufstauchen dazu gesellen. Beide Formen haben gemein, dass man sich zu einem exponierten Arbeitsplatz ersteinmal hinbewegen muss um nur ein z.B. einfachen Nagel einzuschlagen;)

Inhaltlich sind beide Beiträge gut aber unrund!

Ansatz und Vergleich mit:

       Sportklettern vs. Berufsklettern 
       Sporttauchen vs. Berufstauchen

Berufsklettern

-Seilklettertechnik (SKT)--> bisher Baumklettern oder Seilunterstützte Baumklettertechnik
-Seilzugangstechnik (SZT)--> bisher Seilunterstützte Zugangstechniken oder Industrieklettern oder Höhenarbeit
-Anwendung PSA- gegen Absturz--> bisher sehr dürftig in Absturzsicherung
-Anwendung PSA- gegen Absturz in der Veranstaltungstechnik --> bisher nur dürftiges Element der Veranstaltungstechnik
-Höhenrettung (Feuerwehr)
-Bergrettung (Bergwacht)

Das sind alles verschiedene Techniken und Ausbildungen und "Berufsabschlüsse"(hängt mit einsatzort und der Ausrüstung zusammen, welche sich an der Ergonomie der zu verrichtenden Arbeit orientieren.

danke für den hinweis: gutes konzept - aber bitte nicht zusehr auf bundesdeutsche normen fokussieren (das ist nur detail am rande): die artikeltitel bleiben allgemeinsprachlich, wo es keinen internationalen fachausdruck gibt --W!B: 02:06, 26. Jul. 2008 (CEST)

Aus unserer Sicht, ist es das unsbekannt sinnvollste Konzept zur Ordnung. Das sieht zunächst vielleicht sehr Normenorientiert aus, aber nur so kann man anschliessend den verschiedenen sich den dahinter verbergenden Kletterphilosophien, Ausrüstungsunterschieden und Sicherheitstechniken annehmen (Sind ja schon viele in Wiki vorhanden). Schaut mal zum Sportklettern! Die ham das ganz gut hinbekommen, obwohl man das mit Klettern vielleicht vereinigen könnte- haben die eine Überordnung mit Klettern (Begriffsklärung) Ich bereite mal einige Texte vor und kreiere dann den Link Berufsklettern mal. Der Leser wir hoffentlich erkennen, dass sich sowohl Navigation als auch Verständnis verbessern. --Berufskletterschule Potsdam 11:23, 26. Jul. 2008 (CEST)

fokus lag auf bundesdeutsch, nicht auf norm.. ;) --W!B: 08:34, 27. Jul. 2008 (CEST)

hab mir mal die BKL Klettern (Begriffsklärung) angeschaut, das ist keine: imho gehört Klettern um diesen text erweitert - als BKL wäre sie nur brauchbar, wenn es einen dritten eintrag neben fortbewegung und wuchsform gäbe, die relevanz des magazins konnt ich nicht klären: ich sehe hier einen LA kommen.. --W!B: 08:32, 27. Jul. 2008 (CEST)