Diskussion:Kongo-Freistaat

Hallöchen

Ich habe es mir erlaubt, den Text zum Thema "Freistaat-Kongo" neu zu gestalten. Dies vor allem, weil der Redirect-Link nur wenige Eigenschaften über diese Zeit beschreibt. Es wäre toll, wenn man meine Änderungen nicht einfach wieder löscht, sondern mir - sollte es euch wirklich nicht gefallen - mitteilt, wieso es ganz konkret nicht passt.

Der Grund ist hauptsächlich, dass es einen Hauptartikel gibt namens Geschichte der Demokratischen Republik Kongo. Auch wenn das Lemma etwas irritierend ist, soll es die Geschichte von der Frühzeit bis in die Gegenwart beschreiben. Deine Ergänzungen wären dort willkommen, hier führen sie aber zu Redundanzen. Ich setze hier wieder den Redirect, arbeite bitte deinen Text (soweit inhaltlich nicht schon vorhanden) dort ein. Denis Barthel 19:01, 23. Jul. 2007 (CEST)

Das Problem ist, dass meiner Meinung nach der schon existierende Text nicht nur "Ergänzungen" bräuchte, sondern dass er entstaubt werden müsste. Der jetzt existierend Text ist sehr informativ und auch spannend - jedoch nur dann, wenn man sich genauer für den Kongo interessiert. Sollte jemand wirklich nur Fragen bezüglich dem "Kongo-Freistaat" haben, ist er im jetztigen Haupttext überfordert, da dieser Text zu detailliert und auch zu verschachtelt aufgebaut ist (so kann ich im ganzen Text unter dem Kapitel "Kongo-Freistaat" nirgends entdecken, bis wann der Staat überhaupt existierte. Der Beginn des "Kongo-Freistaates" wird zwar durchaus genannt, aber nur versteckt im Haupttext, neben vielen anderen Informationen, die teilweise gar nicht in den Komplex "Kongo-Freistaat" gehören. Für einen Grobüberblick über die Geschichte dieses speziellen Staates ist der jetztige Text meiner Meinung nach ungegeignet). Natürlich werden die meisten Informationen im Text gegeben, nur ist das einfach nicht im Kapitel "Kongo-Freistaat" der Fall, sondern es passiert erst später, im nächsten Kapitel... Verstehst du, was ich meine? Ich könnte ja nun durchaus versuchen, den Text anzupassen, resp. meine Ergänzungen einzupassen. Nur bin ich der Meinung, dass der Artikel zum "Kongo-Freistaat" auch einen Header haben sollte. Zudem wage ich es zu bezweifeln, dass meine Abänderungen auf viel Gegenliebe stösst, weil ich den Text doch zum Teil erheblich umbauen müsste.

Auf deine Antwort warte ich schon mit Spannung... Thomas Allgäuer, 01.08, 24. Juli 2007.

Eigenes Lemma!

Der oben dargelegten Meinung von Denis Barthel widerspreche ich mit Nachdruck. Dass es die Geschichte der Demokratischen Republik Kongo gibt, ist nicht der geringste Hinderungsgrund. Es ist ein anerkannter Grundsatz in der Wikipedia, umfangreichere Abschnitte mit einem separaten Hauptartikel zu gestalten, wenn hierfür genügend Stoff vorhanden ist. Wir schreiben unter „Deutschland“ schließlich auch nicht die komplette Geschichte des „Heiligen Römischen Reiches“ hinein. Warum man erst über die komplette Vorgeschichte des Kongo stolpern soll, ist unerfindlich.

Wie unsinnig es ist, erweist sich in der Interwiki-Übersicht. Nur die deutschsprachige Wikipedia ist unfähig (oder unterbindet), ein eigenes Lemma zu führen. Hier der Beweis:

bg:Свободна държава Конго

cs:Svobodný konžský stát

de:Geschichte der Demokratischen Republik Kongo#Der Kongo-Freistaat

en:Congo Free State

es:Estado Libre del Congo

eo:Libera Ŝtato Kongo

fr:État indépendant du Congo

gl:Estado Libre do Congo

ko:콩고 자유국

it:Stato Libero del Congo

lv:Kongo brīvvalsts

hu:Kongói Szabadállam

nl:Kongo-Vrijstaat

ja:コンゴ自由国

no:Fristaten Kongo

pl:Wolne Państwo Kongo

pt:Estado Livre do Congo

ru:Свободное государство Конго (колония)

fi:Kongon vapaavaltio

sv:Kongostaten

vi:Nhà nước Tự do Congo

wa:Dislaxhî Estat do Congo

Und selbstverständlich gibt es in Lexika eigene Stichworte zum Thema. Der Kongo-Freistaat hat kurzum längst einen Hauptartikel verdient. --Aloiswuest 14:24, 31. Jul. 2008 (CEST)