Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2005
Ultima
Hallo, da die Schnellöschung zuschlug, bevor ein Reply kam, hier nochmal die Frage. Was genau siehst du für einen Begriffskonflikt bei Ultima? Der von dir eingefügte Text gehört eigentlich nicht zu Wikipedia, sondern zu Wiktionary. Falls das wirklich der einzige Grund gewesen sein soll, würde ich eine erneute Verschiebung rückwärts (Ultima_(Computerpiel) -> Ultima) vornehmen wollen, deinen neuen Text nach Wiktionary kopieren und alle Links wieder umbasteln. --Sic! 14:50, 14. Jan 2005 (CET)
- Ich selber habe keinen Text eingefügt, sondern nur getrennt. Der ursprüngliche Artikel Ultima bestand im oberen Zehntel aus dem jetzigem Ultima-Artikel und den unteren restlichen 9/10 aus dem "neuen" Artikel Ultima (Computerspiel).
Siehe dazu auch die alte version von Ultima. --Mps 15:10, 14. Jan 2005 (CET)
Japanische Namen
Hallo, wie unterscheide ich denn die japanischen Vor- und Familiennamen (Webseite mit einer Liste von Vornamen) ? Ich habe festgestellt, das in der deutschen Wikipedia (inklusive meines Artikels) die Namen offensichtlich verkehrten Reihenfolge aufgeschrieben wurden. Ich habe mich dabei nach der englischen Wikipedia gerichtet. Werden japanische Namen in der Folge Nachname Vorname ( wie z.B. kambodschanische Namen ) oder in der in Europa gebräuchlichen Form Vorname Nachname notiert ?
Vielen Dank im vorraus für die Beantwortung dieser Frage --kl833x9 18:18, 28. Jan 2005 (CET)
- Vor- und Familiennamen auseinander halten zu können ist in der Tat schwierig, allerdings hilft vielleicht der Artikel Japanische Namen, insbesondere der letzte Abschnitt, gängige Vor- und Familiennamen zu erkennen.
Die genaue Verfahrensweise der Namensreihenfolge wird in Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch beschrieben, aber allgemein kann man sagen zuerst Familienname, dann Vorname, außer die Person ist in der westlichen Form (Vorname FamilienName) besser bekannt. --Mps 10:15, 31. Jan 2005 (CET)
Personendaten + Makron
Ich habe das NAME-Feld wieder auf die falsche Schreibweise Okubo geändert. Ich kann nicht wirklich behaupten das es mir gefällt, jedoch dienen Personendaten zur leichteren Auffindung und Katalogisierung. Dabei sollte unbedingt für das NAME Feld die am weitest verbreitete - und bekannteste - Form eingetragen werden. Dies ist im deutschsprachigen Raum jedoch immer eine Schreibweise ohne Diakritia (also ohne Makron oder Zirkumflex). Vergleiche auch dazu den Eintrag in der Deutsche Nationalbibliografie. --guenny (+) 16:38, 1. Feb 2005 (CET)
- Nochmal Personendaten: Ich weiss nicht ob du schon alle Go-xyz's bearbeitet hast. Falls dir noch welche unter kommen, waere es nett wenn du die ab und an verwendete Schreibweise ohne Bindestrich als Alternativname einfuegst. (Also Godaigo statt Go-Daigo). Danke --guenny (+) 16:27, 5. Feb 2005 (CET)
- Werde ich tun, allerdings versuche ich auch die Anzahl der Alternativnamen einzuschränken, weil man ō, auch ohne Makron oder mit Zirkumflex schreiben kann, denn wenn 2 Makrons vorkommen sollten und der Go-Präfix gibt es schon 6 Variationen ein und desselben Namens. --Mps 16:34, 5. Feb 2005 (CET)
- Ich weiss :-/ Es ist grausam. Ich habe einen Teil der Nicht-Kaiser mit Personendaten versehen (oder repariert), und sowohl Zirkumflex wie Makronschreibung als alternative angegeben. Das war an einigen Stellen schon unertraeglich lang, vor allem wenn es dann noch Kuenstlernamen etc waren. --guenny (+) 16:45, 5. Feb 2005 (CET)
- Werde ich tun, allerdings versuche ich auch die Anzahl der Alternativnamen einzuschränken, weil man ō, auch ohne Makron oder mit Zirkumflex schreiben kann, denn wenn 2 Makrons vorkommen sollten und der Go-Präfix gibt es schon 6 Variationen ein und desselben Namens. --Mps 16:34, 5. Feb 2005 (CET)
Hallo Mps, ich sehe gerade, dass Du fleissig Geboren-/Gestorben-Kategorien anlegst. Dazu läuft gerade ein Meinungsbild: Wikipedia:Kategorien/Geboren & Gestorben. Vielleicht schaust Du dort mal vorbei. -- tsor 16:25, 14. Feb 2005 (CET)
URV-Kennzeichnung
Hallo Mps, wenn du eine URV findest, dann überschreibe mit dem URV-Baustein bitte den kompletten Text des Artikels. Der Inhalt sollte dann bis zur Klärung oder Löschung nicht mehr zu sehen sein. Viele Grüße, --BLueFiSH ?! 11:37, 11. Mär 2005 (CET)
- Danke für die Information, ich war mir damit nicht ganz sicher, aber beim nächsten Mal werde ich so verfahren. --Mps
Jaques de Molay, Hugo von Payns, Everard des Barres
Hallp Mps, ich habe gerade die Kategorisierung von diesen drei Großmeistern wieder Rückgaängig gemacht. Molay, Payns und Barres sind keine Nachnamen, sondern Ortsbeinamen, die die Herkunft beschreiben. Daher müssen Mittelalterliche Personen unter ihrem Vornamen kategorisiert werden - also Jaques de Molay (aber nicht Molay, Jaques de). Falls Du noch weitere Kategorien bei anderen mittelalterlichen Personen umkategorisiert hast, würde ich Dich bitten, dies Rückgängig zu machen. Gruß, --Gunter Krebs Δ 23:28, 12. Mär 2005 (CET)
17-Artikel-Verfassung
Hey mps! Jetzt, wo du einen roten Link auf die 17-Artikel-Verfassung des Shōtoku Taishi angelegt hast, nehme ich an, du willst den Artikel dazu schreiben? Bitte? Bitte bitte? Sein mein persönlicher Held des Abends? *liebguck*? -- Mkill 01:28, 18. Jul 2005 (CEST)
- Naja eigentlich war der Link bei Shōtoku Taishi schon vorhanden. Ich fand es nur inkonsistent das sie in anderen Artikel auch erwähnt, aber nicht verlinkt wurde, was ich nochholte. Eigentlich hatte ich nicht vor darüber zu schreiben und der englische Artikel benutzt angemessenerweise ein älteres/sehr formelles Englisch, welches schwer ins Deutsche zu übertragen ist. Kurzum ich muss dich leder enttäuschen. --Mps 14:52, 18. Jul 2005 (CEST)
Japanische Sprache
Hi, mir ist leider unklar warum Du Links aus Kopfzeilen von Japan-bezogenen Artikeln von "japanische Sprache" in "japanisches Schriftsystem" änderst. Bei anderen Sprachen wird doch auch auf "XY-Sprache" verlinkt, z.B. auf Deutsche Sprache und nicht auf Deutsches Alphabet. Und der Sprach-Artikel ist doch dem Schrift-Artikel thematisch übergeordnet, ich meine er enthält einen Abschnitt "Schrift", aber nicht umgekehrt. Gruß 790 16:48, 31. Jul 2005 (CEST)
Nochmal Hi, da das so üblich zu sein scheint werde ich die Frage besser auf Diskussion:Portal_Japan stellen.. Gruß, 790 17:08, 31. Jul 2005 (CEST)
Ägyptische Hieroglyphen
Hallo. Der Artikel Ägyptische Hieroglyphen befindet sich im Rewiew http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Review/Geschichte%2C_Politik%2C_Wirtschaft%2C_Recht#.C3.84gyptische_Hieroglyphen Ich hab gesehen das du mal daran geschreiben hast. Vieleicht hast du ja lust ihn zu verbessern. Gruß --qwqch 15:56, 10. Aug 2005 (CEST)
Wilhelm II.
Tut mit leid, Deine Änderungen sind Futsch. Du solltest mit den Änderungen warten, bis ich mit einem Thema fertig bin, wie jetzt mit der Einleitung und der ersten Reihenfolge.
Es kam zu einem "Bearbeitungskonflikt", aber ich wusste nicht mehr, wo ich überall etwas geändert hatte. Deshalb habe ich meine letzte Fassung kopiert und abgespeichert. Beim "Bearbeitungskonflikt" habe ich auch mit vertretbarem Aufwand nicht sehen können, wieviel Du geändert hattest. Sorry.
Fingalo 21:38, 16. Sep 2005 (CEST)
- Vielleicht solltest du am Anfang des Artikels den {{inuse|~~~~}}-Baustein setzen um anderen anzuzeigen dass er noch bearbeitet wird. Übrigens fehlen jetzt die Ergänzungen bei Sonstige Ränge von Benutzer:Th.M.. --Mps 21:46, 16. Sep 2005 (CEST)
Ich weiß. Ich habe ihm das gleiche geschrieben. Aber seine Anmerkungen sind ja nicht verloren. Ich werde bei Gelegenheit die Version aufrufen, wo er das eingebracht hat, und reinkopieren.
Ich dachte, es sei nun klar, dass der Artikel noch im Bau ist.
Jetzt habe ich den Inusebaustein in den unteren Teil gesetzt. Am oberen Teil werde ich vorläufig nichts mehr ändern. Aber die Einleitung musste komplett überarbeitet werden, weil sich während der Abfassung herausstellte, dass viele grundsätzliche Bemerkungen vorangestellt werden mussten, an die ich vorher nicht gedacht hatte. Deshalb schrieb ich schon früher mal, dass ich Einleitungen regelmäßig erst am Schluss schreibe. Möglicherweise muss ich ihn nochmal ändern, wenn neue Gesichtspunkte auftauchen.
Fingalo 22:46, 16. Sep 2005 (CEST)
- Jetzt habe ich Deine Verbesserungen aus den alten Versionen raugeklaubt und nachgetragen.
- Allmählich wird es Zeit, dass ich mir über das richtige Lemma Gedanken mache. Denn der Artikel ist ja längst über den großen Titel hinausgewachsen. Es sind der mittlere, der kurze Titel, die Orden und militärischen Ränge und das Wappen mit Erläuterung hinzugekommen.
- Fingalo 20:22, 22. Sep 2005 (CEST)
Takeuchi Naoko
Hallöchen! Danke für die Änderung, hatte es zwar auch bemerkt aber irgendwie wieder vergessen, wahrscheinlich weil ich die Biografie sowieso komplett neu machen wollte.. Um genau zu sein in diesem Punkt: Der echte Name ihres Sohnes ist nicht bekannt, in ihren autobiografischen Mangas nennt sie ihn nur "Petit Ouji", und das muss der Autor dieses Artikels hier irgendwie falsch abgeschrieben haben.. :-) Die nächsten Tage mach ich mich mal dran, das noch zu erweitern. Jetzt noch ne kleine Frage: Kannst Du ein wenig Japanisch? Ich selbst kein bisschen, hab bisher alles per Babelfish und so übersetzen lassen und dann auf deutsch- und englischsprachigen Seiten gegengeprüft.. Und es wäre nett, wenn mir jemand mit ein wenig Wikipedia-Erfahrung unter die Arme greift, ich selbst bin noch absoluter Neuling hier.. Gruss, Merkur-kun 22:16, 20. Sep 2005 (CEST)
- Hallo zurück. Ich muss dich leider enttäuschen, da ich kein Japanisch kann, höchstens ein paar Wörter. Wenn ich versuchen wollte einen jap. Text mit Babelfish und dergleichen zu übersetzen würde ich fast noch weniger verstehen. Für weitere Fragen stehe ich immer bereit. --Mps 22:36, 20. Sep 2005 (CEST)
Japanische Provinzen
Hi, ich finde die Änderung der Bildattribute von "right" in "thumb" nicht gut. Bei den kleineren Provinzen kann man die Provinz jetzt nur noch nach vergrößern des Bildes überhaupt erkennen. Gruss Andreas König 11:37, 30. Dez 2005 (CET)
- Ja, das ist mir auch aufgefallen. Andererseits aber lenken die etwas kleineren Bilder nicht mehr so vom Text ab. Ich kann das auch wieder zu "right" umändern, auch wenn ich finde das dadurch die Bilder etwas zu stark dominieren. --Mps 14:30, 30. Dez 2005 (CET)
- man müsste nur die ändern, wo die Provinz nicht sichtbar ist. Bei der en:Wikipedia ist teils auch ein Pfeil zur Provinz auf der Karte, der in der Commons-Version des Bildes aber fehlt. In der engl. und jap. Version ist die Karte auch unverkleinert Gruss Andreas König 09:53, 31. Dez 2005 (CET)
