Benutzer Diskussion:Vandemataram
Ich bevorzuge freundliche und konstruktive Umgangsformen. Bitte haltet euch daran. Danke.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Gesichtete Artikel
Ich habe gesehen, dass Du eine Änderung an einer bereits gesichteten Version durchgeführt hast, selbst aber Deine Änderung danach nicht als gesichtet markiert hast. Wahrscheinlich liegt das daran, dass du es nicht konntest, da Du dir die Editberechtigung noch nicht geholt hast. Diese bekommst Du hier. Wenn Du allerdings auf die letzte gesichtete Version zurückstellst, dann wird dann automatisch auch deine Aktion als gesichtet markiert, das gilt auch, wenn Du einen Folgeedit auf eine bereits gesichtete Version machst. Ziemlich gut durchdacht, denke ich. Aber immer unter der Voraussetzung, Du hast die Sichtungsberechtigung
Wenn nämlich eine IP oder auch ein angemeldeter Benutzer gerade mal Wikipedia konsultiert, und nun gerade den von Dir geänderten Artikel sehen will (der ja eine Verbesserung ist, wie ich annehme), dann sieht man Deine Änderung gar nicht, sondern nur die letzte als gesichtet markierte Version. Und das ist ja sicher nicht das, was Du mit Deiner Änderung erreichen wolltest.
Außerdem werden alle Änderungen an gesichteten Artikeln hier aufgelistet, auch Änderungen von Leuten, denen man gegenüber grundsätzlich das Vertrauen hat/haben kann. Wenn nun dieser Artikel dort aufgelistet ist, muss nun ein anderer User mit Sichtberechtigung hergehen, die Änderung überprüfen und danach ihn als gesichtet markieren. Das ist unnötiger Aufwand.
--Hubertl 05:07, 10. Mai 2008 (CEST)
Sperre
Wegen fortgesetzter Beteiligung an Edit-Wars (gestern Dravidische Sprachen, heute Devaneya Pavanar) in Kombination mit Verbreiten von POV, herben Anschuldigungen ("Zensur") und Binden von Ressourcen in unzähligen Diskussionen um immer dasselbe, habe ich Dich für eine Woche gesperrt. Du bist außerdem, siehe Sperrlog, Wiederholungstäter. Edits dieser Art und das Entfernen von Aspekten, die D.P. in weniger günstigem Licht erscheinen lassen, zeigen, dass Du entgegen Deinen Beteuerungen an enzyklopädischer Mitarbeit offenbar nicht sehr interessiert bist. Solltest Du Dein Editier- und Diskussionsverhalten nicht grundsätzlich überdenken und ändern, können Dir Deine Schreibrechte hier auch unbeschränkt entzogen werden. Bitte lass es dazu nicht kommen. --Happolati 13:20, 11. Mai 2008 (CEST)
Diskussionsverhalten bei Dravidische Sprachen
Nachträgliches Verändern auch von eigenen Dikussionsbeiträgen auf die bereits geantwortet wurde, ist ganz schlechter Stil. Du wünscht konstruktive Umgangsformen, sowas gehört da auch dazu. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 09:40, 22. Mai 2008 (CEST)
- Wer mit meinen Beiträgen herumspielt, ist für mich nicht gerade nett. Auch hat niemand bis jetzt auf den Satz geantwortet, der dort stand. --Vandemataram 13:47, 22. Mai 2008 (CEST)
Ingwer
Ich habe deine Änderungen aus folgendem Grund rückgängig gemacht: Tamil-Schrift: Es ist in der deutschsprachigen Wikipedia nicht notwendig die Tamil-Bezeichnung für Ingwer einzufügen. Dafür gibt es ja Interwiki-Links (Links ganz links, von wo man auf Artikel in anderen Sprachen verlinken kann). Du könntest also wenn du des Tamil mächtig bist einen neuen Artikel über Ingwer in der TAMIL-WIKIPEDIA anlegen. Zur lateinischen Bezeichnung: deine Änderung scheint mir zu "voreilig" und auch nicht belegt. "Zingiber" ist sicher die offizielle lateinische Bezeichnung. Was ist mit "gingiber"? Ev. spätlateinisch - scheint aber eine unübliche Bezeichnung zu sein. Bevor das nicht wirklich klar und belegt ist, sollte das nicht im Artikel verändert werden. Wenn du eine Diskussion dazu einleiten möchtest, dann kannst du das auf der Dikussionsseite zum Artikel Ingwer machen. --BambooBeast 18:54, 15. Jun. 2008 (CEST)
Verwaister Vermittlungsausschuss "Problem zwischen BishkekRocks und Vandemataram"
Hallo Vandemataram
Ich habe festgestellt, dass du an diesem Vermittlungsausschuss (VA) beteiligt bist. Die letzte Bearbeitung in diesem VA datiert jedoch vom 13.04.2008 und ist damit schon eine ganze Weile her. Bitte teile mir mit, ob von deiner Seite noch ein Interesse an der Weiterführung dieses VAs besteht. Sollte ich binnen einer Woche von keinem Beteiligten etwas auf meiner Diskussionsseite lesen und auch keine nennenswerte Bearbeitung in besagtem VA erfolgen, werde ich den VA als erledigt (eingeschlafen) archivieren. (Diese Meldung erfolgte halbautomatisch. Beachte bitte, dass eine Antwort auf diese Nachricht auf deiner Diskussionsseite von mir möglicherweise nicht beachtet wird, da ich diese möglicherweise nicht beobachte.)
Freundliche Grüße --Krawi Disk Bew. 11:42, 5. Aug. 2008 (CEST)
