Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2008/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2008/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Smial/Archiv/2008/Jun#Thema_1

Neue Kategorien in den Commons

Hallo Smial, ich bin's schon mal wieder mit einem Problem: Ich habe heute versucht, in den Commons eine Kategorie „Imperia motorcycles“ anzulegen. Herausgekommen ist ein Artikel unter diesem Namen, den ich nicht haben wollte. Kannst Du mir bitte allgemein verständlich und für Dich ohne allzu großen Zeitaufwand beschreiben, wie ich die erwähnte Kategorie untergeordnet von „Motorcycles of Germany“ einrichten kann? Mit der Anleitung, die ich irgendwo bei den Commons gefunden hatte, komme ich nicht zurecht. Vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 22:49, 4. Jun. 2008 (CEST)

Die Beschreibung dort ist auch nicht sonderlich verständlich. Ich mache es so:

1. Irgendein Bild auswählen, das in die neue Kategorie rein soll. Bearbeiten klicken.
2. Darinnen zufuß am Ende die neue Kategorie eintragen, hier also [[Category:Imperia motorcycles]] und speichern
3. Die neue Kategorie sollte jetzt ganz unten in rot auftauchen. Darauf klicken, du landest auf einer Bearbeitungsseite.
4. Da trägst du oben als erste Zeile als Kurzbeschreibung irgendetwas ein wie: {{de|'''Imperia motorcycles''' ist/war ein deutscher Hersteller blafaselblub.}}
5. Darunter setzt du die nächsthöhere und/oder weitere passende Kategorien ein, in diesem Fall also mindestens [[Motorcycles of Germany]]. Speichern, fertig :-)

Kann sein, daß es elegantere Möglichkeiten gibt, sowas neu anzulegen, aber diese Version ist getestet... Wenn es nicht klappt, gib mir einen Bilderlink, dann baue ich dir das zurecht. -- Smial 23:54, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich danke Dir und werde es morgen bzw. nachher ausprobieren. Grüße -- Lothar Spurzem 00:19, 5. Jun. 2008 (CEST)
Es hat geklappt! -- Lothar Spurzem 11:00, 5. Jun. 2008 (CEST)

Fein! -- Smial 11:02, 5. Jun. 2008 (CEST)

URV bei Bildern

Hallo Smial, Du kennst Dich ja mit Bildern aus. Ich wollte bei einem Ersatzteilhändler einige Autoersatzteile für Wiki-Artikel fotografieren, dort hatte man aber Bedenken wegen möglicher URV. Kannst Du mir darauf eine schlüssige Erklärung geben? Gruß--Frila 13:29, 5. Jun. 2008 (CEST)

Schwierig. Ich habe keine Ahnung, welche Rechte im einzelnen verletzt werden könnten. Ersatzscheinwerfer könnten ja u.U. als Designelemente geschützt sein. Ein Pollenfilter oder ein Auspuffkrümmer vermutlich eher nicht. Ich kopiere die Anfrage mal nach Wikipedia:Urheberrechtsfragen rüber. -- Smial 14:11, 5. Jun. 2008 (CEST)

Tantieme

Datei:Cookdollar.jpg

Als ergebnisabhängige Einmalvergütung dieses von dir geprägten Satzes erhälst du die nachstehende Münze. Solltest du den Eindruck haben, ich hätte dir das nun aus Langeweile gezahlt so darfst du mich ausdrücklich mit dem eben zitierten persönlich beleidigen ;) – Wladyslaw [Disk.] 17:50, 5. Jun. 2008 (CEST)

Vielen herzlichen Dank, aber jetzt muß ich doch mal schauen, was davor schon wieder gelallt^Wgeschrieben wurde... -- Smial 17:54, 5. Jun. 2008 (CEST)

(etwas später) Au weia, soll ich das gezz als persönlichen Angriff werten oder mir lieber grinsend an die Stirn tippen? -- Smial 18:03, 5. Jun. 2008 (CEST)

Mail. – Wladyslaw [Disk.] 18:11, 5. Jun. 2008 (CEST)

Gucke ich später nach, sitze jetzt noch in der 4ma rum. -- Smial 18:13, 5. Jun. 2008 (CEST)

Einladung

G´Morgen, ich hab mal eine Diskussion über den Einbau der NaviLeisten auf den Themenroutenseiten angestoßen, siehe hier: Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Route der Industriekultur#NaviLeisten in den Themenroutenübersichten. Es gibt da ja durchaus verschiedene Möglichkeiten. Schön wäre es wenn wir eine gemeinsame Linie fahren könnten. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 08:38, 6. Jun. 2008 (CEST)

Schaue ich mir an, aber ich bin laaaangsaaaam :-) -- Smial 09:41, 6. Jun. 2008 (CEST)

KEB

Hallo Smial,

ich weiß zwar nicht, welche Tarantel dich gestochen hat, um die Auszeichnung zu entfernen. Legitim ist sowas jedenfalls nicht, deswegen habe ich diese Entfernung rückgängig gemacht. – Wladyslaw [Disk.] 14:15, 9. Jun. 2008 (CEST)

Die Veranstaltung KEB ist an Absurdität so langsam nicht mehr zu überbieten. Ich weiß, daß du da sehr engagiert bist und will dir den Spaß auch nicht nehmen, aber mir reicht's. Und ich will damit nicht mehr in Zusammenhang gebracht werden. Naja, vielleicht wird es ja eh abgewählt, dann brauche ich keinen Affenaufstand zu veranstalten. -- Smial 14:42, 9. Jun. 2008 (CEST)

Leica/Leica M

Hallo,

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gerd_W._Zinke --Philipp Wetzlar 20:35, 13. Jun. 2008 (CEST)

Antwort an selbiger Stelle. -- Smial 11:21, 14. Jun. 2008 (CEST)

Regenbogenfamilie

So dürfte es jetzt am besten ausschauen, indem es alphabetisch sortiert wurde und deine Anfrage zu Norwegen habe ich mit Referenzhinweis zum Queer Artikel belegt. GLGermann 00:39, 13. Jun. 2008 (CEST)

Nur dumm, daß Norwegen kein EU-Land ist. -- Smial 00:50, 13. Jun. 2008 (CEST)

FYI. --ParaDox 06:50, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hä? (Westfälisches Fragewort mit frei wählbarer Anzahl von Buchstaben) -- Smial 10:16, 13. Jun. 2008 (CEST)

ich habe mir jetzt nur das besagte diff und die ca. 4 umliegenden aenderungen angeschaut. falls du, Smial, dich mit GLGermann so gut verstehst, dass solche kommentare sicher nicht unfreundlich/arrogant aufgefasst werden, brauchst du gar nicht weiterlesen. der kommentar "War das jetzt zu schwierig, es gleich richtig zu machen?" war insofern unangebracht, als user:GLGermann seinen fehler offensichtlich zunaechst nicht bemerkte. eine freundlichere formulierung waere angebrachter gewesen.

bitte nicht falsch verstehen: das soll jetzt weder eine warnung noch eine ermahnung sein. falls du bei diesem kommentar gar nicht so unfreundlich/arrogant rueberkommen wolltest, wie man es interpretieren koennte, so sehe ich das problem als gar nicht vorhanden/erledigt an. falls doch, waere AGF-tanken eine sinnvolle massnahme. :-)

insg. wuerde ich damit gerne die angelegenheit als erledigt ansehen und sehe auch diesbzgl. keinen weiteren diskussionsbedarf. -- seth 20:23, 13. Jun. 2008 (CEST), 13:02, 15. Jun. 2008 (CEST)

Im chat hatte ich schon was dazu geschrieben, ich kopiere das mal (unter Auslassung fremder Kommentare) hier hin:

<smial> Einen Fehler habe ich bei meinem ersten Revert von GLGermans Beitrag gemacht, da hab ich mißverständlich "Seit wann das denn" in den Bearbeitungskommentar geschrieben
<smial> gemeint war "Seit wann ist Norwegen EU-Mitglied". Das war ungenau
<smial> aber provokant?!?
[...]
<smial> naja, wenn man WILL, kann man es mißverstehen. War jedenfalls nicht eindeutig. Aber dass sich paradox da nu einmischt, ist schon komisch. Wenn glgerman sich nu beschwert hätte, das könnte ich ja noch nachvollziehen

Ich hatte das noch (sinngemäß) auf GLGermanns Disk schreiben wollen, aber irgendwie vergessen/verbummelt. Völlig unklar ist mir, was Paradox eigentlich damit zu tun hat. Da drängt sich ein leiser Verdacht auf Stalking auf. -- Smial 11:36, 14. Jun. 2008 (CEST)

da ich es "längst" gewohnt bin, dass in Editkommentaren provokante und provozierende Äußerungen erfolgen, habe ich mich wegen deines Kommentares auch nicht beschwert. Mir ist schon lange bewusst, dass auf der Wikipedia unterschiedlich gewichtet und gewertet wird. Die Tagessperre von Paradox zeigt mir dies wieder sehr deutlich. Zu Smial, kann ich hier nur sagen: unterlasse doch einfach solche Editkommentare. Dann ist auch keiner wegen dir "angepisst". GLGermann 18:36, 14. Jun. 2008 (CEST)

→ @Smial 11:36, 14. Jun. 2008:  „Seit wann das denn?“ war 10:41, 12. Jun. 2008 und etwas (Roter Hering?), wozu ich mich bisher nicht mit einer Silbe geäußert habe. Es ging/geht mir um „War das jetzt zu schwierig, es gleich richtig zu machen?“ vom 00:18, 13. Jun. 2008. Dass ich in Bezug auf dich sensibilisiert/wach gemacht wurde, hast du deiner öffentlichen Spekulation (über meinen „Langeweile-Status“) und deren Folgen zu verdanken (also dir selbst). Deinen „Stalking-Verdacht“ betrachte ich als (weiteren) schwachen Versuch abzulenken. Mit etwas glaubwürdigem Bedauern wäre „es“ aus „der Welt“ zu schaffen. Schaffst du das?→ParaDox 12:18, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde es für angebracht halten, daß du dich da mal raushalten und dich in eine Sache, die alleine GLGermann und mich angeht, nicht einmischen würdest. Danke. -- Smial 12:34, 14. Jun. 2008 (CEST)

Nein ich begrüße es sehr, wenn ParaDox hier unangemessenes Verhalten deinerseits anspricht und nicht ich mich hier jedesmal "diesen Schrott" anderer Benutzer hier erwehren muss. Also nochmals Smial, sei freundlicher und unterlasse provozierende Editkommentare. GLGermann 18:36, 14. Jun. 2008 (CEST)

→ @Smial:  Das kannst du gerne so auslegen, aber Tatsache ist, (a) ich hatte den Artikel Regenbogenfamilie aus von dir völlig losgelösten Gründen auf meiner Beobachtungsliste, (b) Arbeitsklima und Umgangsformen gehen jede+n etwas an, erst recht im Artikelnamensraum. Nur weil sich jemand etwas „gefallen“ lässt ohne zu murren, bedeutet noch lange nicht, dass Mensch untätig zusehen soll/muss/darf. Hätte sich niemand „eingemischt“, wäre es gerechtfertigt der „Wikipedia-Gemeinschaft“ sozusagen allgemeines „Einverständnis“ mit herablassenden, provokanten usw. Bearbeitungskommentaren zu unterstellen. Fazit: Es obliegt nicht mir wegzusehen usw., sondern dir derart Kommentare in Zukunft zu unterlassen, wenn du es schon nicht schaffst rückwirkend etwas Einsicht usw. zu entwickeln. →ParaDox 18:39, 14. Jun. 2008 (CEST)

Na, dann ist ja alles geklärt. -- Smial 18:48, 14. Jun. 2008 (CEST)

Deine grundsätzliche Einschätzung teile ich. Solange sich obiges auf dieser Diskussionsseite nicht wiederholt sollte es für Dich hier erledigt sein. --jha 01:04, 15. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du dir nicht sicher bist ...

... ob du dich konstruktiv bei den KEB beteiligen willst oder nicht und dich jede zweite Woche diesbezüglich umentscheidest, ob du den KEB den Rücken (mal wieder endgültig) kehren willst oder dich doch clownesk beteiligen magst dann ist das deine Sache. Nicht deine Sache ist das hier. – Wladyslaw [Disk.] 09:22, 16. Jun. 2008 (CEST)

Und nu?-- Smial 16:42, 16. Jun. 2008 (CEST)

Schlossbild

Moin, Smial,
dein schönes Schlossbild verwende ich jetzt auch im Artikel Deutsche Heimschule Schloß Iburg, zu der mir jetzt erst Material in die Hände fiel. Und weil es der erste Artikel über eine solche Schule aus der Zeit des Nationalsozialismus ist, habe ich den Artikel samt Foto für die Hauptseite unter Schon gewusst? vorgeschlagen. Das wollte ich dich gerne wissen lassen. Freundliche Grüße --MrsMyer 21:03, 16. Jun. 2008 (CEST)

Achduje, letztlich werde ich noch berühmt :-) Danke für den Hinweis. -- Smial 21:10, 16. Jun. 2008 (CEST)

Wenn es dir lieber ist, stellen wir uns gemeinsam zum Promi-Foto auf. Aber die Ehre gebührt dir alleine. :-) --MrsMyer 21:17, 16. Jun. 2008 (CEST)

Seit dem 25. Juni stand's dort, heute auch noch wegen fehlenden Fotos für den nachfolgenden Artikel, aber bald... Der Artikel hat übrigens verblüffend hohe Zugriffszahlen - wozu das Foto mit Sicherheit beiträgt. :-) --MrsMyer 22:15, 27. Jun. 2008 (CEST) 16.877 mal bis jetzt. Und dabei dachte ich, das Thema interessiert niemanden.

Bildtitel bei Wikipedia:Exzellente Bilder

Hallo Smial, wenn schon ändern dann auch oben bei den Neuen. Ich hab das mal gleich gezogen. --Nati aus Sythen _Diskussion 16:09, 19. Jun. 2008 (CEST)

Oh, sorry, habe ich übersehen. -- Smial 16:15, 19. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem. Vielleicht magst du auch mal hier hin schauen? Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder#Abwahl/Wiederwahl Bild:Automatik-Balgengeraet mit Kamera, Objektiv und Umkehrring.jpg, es gibt da Erklärungsbedarf wegen der Bildunterschrift. --Nati aus Sythen _Diskussion 17:39, 19. Jun. 2008 (CEST)

Das habe ich Hutschi schon erklärt. -- Smial 21:55, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hilferuf von der Halde

Hallo Smial, kann ich dich mal um Hilfe anrufen? Du hast doch Ahnung von Layout und Bildern und auf der Halde Hoheward deutet sich gerade ein Editwar an weil dort viele Bilder drin sind und wir uns streiten wie sie am besten angeordnet werden können. Vielleicht kannst du die Wogen etwas glätten oder einen Tipp geben wie man damit verfahren könnte? --Nati aus Sythen _Diskussion 16:11, 27. Jun. 2008 (CEST)

Schwierig. Mit Galerielöschungen bin ich schon mal auf die Nase gefallen (Leuchtdiode). Manche Leute velwechsern WP halt mit einem Fotoalbum. Ich würde es gelassen sehen und den Bilderwust drinlassen, die Leute wollen es ja nicht anders. Aber als Beispiel für eine sinnvollere Bebilderung (kurzer Artikel - ein typisches Bild dann nur) kannst du ja den Syburger Bergbauweg anführen. Morgen schaue ich mal, daß ich bei der Halde genauer reinschaue. -- Smial 23:45, 27. Jun. 2008 (CEST)

OK, gute Nacht! --Nati aus Sythen _Diskussion 23:50, 27. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, danke für das Bild vom Ehrenfriedhof Hövel, wird auch Nati freuen. Gruß -- Gabriel-Royce 13:32, 30. Jun. 2008 (CEST)

Guck gelegentlich mal in commonscat Bockum-Hoevel, da kommen in den nächsten Tagen noch ein paar weitere Bilder rein. -- Smial 13:41, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hey, die sehen ja super aus, Danke! --Nati aus Sythen _Diskussion 13:52, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ich hatte leider mal wieder das Pech, beim Denkmal auf einer Baustelle zu landen, deshalb gibt es kein Übersichtsbild, da standen überall diese schicken rotweißgestreiften Absperrzäune, Schubkarren und Baumaterialstapel herum ;-) -- Smial 15:30, 30. Jun. 2008 (CEST) (der auch Kirchen ständig eingerüstet vorfindet - Murphy-Senke anscheinend)

Aber mit den Bildern kann man sich doch schon was vorstellen, jedenfalls besser als mit meiner langatmigen Erklärung,-). Und vielleicht ist die Baustelle ja auch gerade zum 100jährigen da? --Nati aus Sythen _Diskussion 15:38, 30. Jun. 2008 (CEST)

Das ist denkbar, die ganze Anlage wird/wurde wohl etwas aufgefrischt, zur Straße hin gibt's da auch noch das übliche Kriegerdenkmal, da wurde ebenfalls gefegt und geschottert. -- Smial 15:41, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hab da gewisse Zweifel, die bauen im Dorf schon läbger an der Strasse und den Leitungen rum. Jedenfalls hätte die Anlage mal ne Reinigung (Sprayer) und ein Auffrischen der Namensliste nötig! Gruß-- Gabriel-Royce 19:20, 30. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Wasserundkanal.jpg

Kann man die Lizenz so belassen? Ich gestehe, dass ich mich nicht wirklich gut damit auskenne (oder totaler Neuling bin...) ty --3Iackfire2008 01:07, 2. Jun. 2008 (CEST)

Fotodiodenzeile

Du hast in Charge-coupled Device Begriffe ausgetauscht. Ist das nicht irreführend, denn CCD ist kein Sensor, sondern ein Verfahren zur Verschiebung von Ladungen. Andrerseits sind eindimensionale Fotosensoren nun mal Fotodiodenzeilen. Auf welche Art die Info ausgelesen wird, ist zweitrangig. Wie unterscheiden sich Fotodiodenzeilen von CCD-Sensoren, die als Sensorelemente Fotodioden benötigen? --Herbertweidner 13:57, 2. Jun. 2008 (CEST)