Benutzer Diskussion:Flow2/Archiv/((2008))/Sep

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Flow2/Archiv/((2008))/Sep#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Flow2/Archiv/((2008))/Sep#Thema_1

Alpine Holding

Hallo Flow, Du hast in Memmingen die Verlinkung zur Alpine Holding gemacht. Leider kann ich auf deren Homepage nichts über Memmingen finden, auch ist das Logo komplett ein anderes. Woher hast Du die Info´s, dass das Werk in MM zu denen gehört? Stellen ja Hydraulikbauteile her und haben eigntlich mit nem Baukonzern rein gar nichts zu tun. Würd mich einfach interessieren... --Grüße aus Memmingen 19:02, 4. Sep. 2008 (CEST)

War ein versehen. Dachte die Firma hängt mit der Biberacher Alpine Energie irgendwie zusammen. Habs wieder ausgebessert. Danke für den Hinweis. --Flow2 19:09, 4. Sep. 2008 (CEST)

Kein Problem, häts ja auch selbst wieder rausgenommen, wenn ich mir 100%ig sicher gewesen wäre, war ich mir aber eben nicht ;o) Bis denn --Grüße aus Memmingen 19:10, 4. Sep. 2008 (CEST)

Molkerei Weihenstephan

Hallo Flow2, ich habe soeben gesehen dass Du den Artikel Molkerei Weihenstephan in Unternehmensgruppe Theo Müller übernommen hast. Hattest Du denn die Löschdiskussion Molkerei Weihenstephan mitbekommen? Der Konsens war nach der Relevanzklärung vielmehr das Behalten eines eigenständigen Artikels, als ein Redirekt. Darüber hinaus meine ich, war das Einfügen (hier) nicht gemäß WP:AZ, was man vielleicht korrigieren sollte, wenn der Redirekt bestehen bleiben soll. Was meinst Du? Viele Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 17:30, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich will mich nicht in die Diskussion direkt einmischen, da das ja auch im Konsens mit Benutezr Senner gemacht wurde. Ich persönlich plädiere trotzalledem dafür, einen eigenen Artikel zu dieser Traditionsmolkerei zu machen und keinen Einbau in die Müllermilch... --Grüße aus Memmingen 18:14, 5. Sep. 2008 (CEST)

Oh das ist doch schon ewig her. Ich weiß nur noch das es bei Molkerei Müller ziemlich viel Überschneidungen gab und ich einen Teil zusammengeführt habe. Du kannst ja jetzt wieder alles neu aufrollen. Normalerweise geht ein LA 7 Tage... ich mein damit, du meldest dich aber sehr spät zu Wort. --Flow2 19:47, 5. Sep. 2008 (CEST)

Wie ich geschrieben habe, gehe ich in keine Diskussionen mehr, wo sich Senner rumtreibt, da ich schon mehrmals mit ihm aneinandergekommen bin und die Streitigkeiten einfach satt hab, sorry, ist leider so und das obige ist ja auch meine eigene Meinung. Hab mich zwar auch schon mal persönlich mit dem einen oder anderen Wikipedianer unterhalten, welche das genauso sehen, aber was soll´s. Weihenstephan tritt in der Öffentlichkeit trotzdem als eigenständiges Unternehmen auf, erreicht die RK´s locker vom hocker, etc.... aber wie gesagt, ich will mich da eigentlich gar net einmischen. Macht ihr mal nur :o) --Grüße aus Memmingen 20:32, 5. Sep. 2008 (CEST)

Wie gesagt mir ist es egal. nur sollte es halt keine überschneidungen geben. So Müller-konzernsangaben gehören halt nicht in den Artikel einer Tochterfirma. --Flow2 11:31, 6. Sep. 2008 (CEST)

Dieser LA "ging" ja keine 7 Tage und dass ich den REDIR erst jetzt sah, ändert auch nichts am momentanen Zustand. :-)
Grundsätzlich war ich in der LD für den von Dir kurz danach erstellten REDIR, weil das Unternehmen in meinen Augen nicht mehr allein existieren kann und die RK (100 Mio.) ohne Müller sowieso nicht erfüllt hätte (Die Linde AG z.B., hat beinahe 100 Töchter, die alle die RK erfüllten, aber dennoch keinen eigenen Artikel wert sind).
Kopfzerbrechen machte mir bloß, dass der REDIR unmittelbar, d.h. direkt nach der LD-Frist von 7 Tagen erstellt wurde und dass es sich eventuell um einen Verstoß gegen WP:AZ: Bei einem Zusammenführen von Artikeln ist vor allem auf die Einhaltung der Bedingungen der GFDL zu achten, also vor allem auf die Nennung der Autoren. handeln könnte. Ich wollte jedoch nur nachfragen, nicht diskutieren. Viele Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 16:40, 7. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Flow2,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Falken_brauerei.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz
• Fishermans-Friend-Logo.svg Mangel: Freigabe
• Grizzly-Adams-Wolfsburg-logo.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Flow2) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:09, 9. Sep. 2008 (CEST)

Siehe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen#Fishermans_Friend --Flow2 14:19, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Flow2 - Dein Baukasten zur Themenüberschneidung bei den Dywidag-Artikeln

auf der Artikel-Seite Dywidag habe ich unter Diskussion etwas ausführlich, aber hoffentlich eindeutig angemerkt, wie die Artikel Dywidag und DYWIDAG International zu differenzieren wären - und nach meiner Auffassung nebeneinander bestehen bleiben sollten, einfach gelegentlich mal nachschauen...

mfG Wolfgang Pehlemann 13:16, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Wolfgang, bei dem Baustein geht es nicht um die Löschung sondern wie du geschrieben hast um die Differenzierung. Es sollte keine Überschneidungen geben. So wie es jetzt aussieht sind die Artikel angepasst worden. Ich entferne mal den Baustein. Gruß --Flow2 13:26, 12. Sep. 2008 (CEST)

Nochma Wappen konvertieren

Servus Flow! :-) Ich hatte dich doch mal um die Konvertierung des MMger Wappens (Vielleicht auch des Amendinger und Eisenburger) gebeten. Du meintest damals, dass geht nur aus einem PDF heraus. Jetzt ist mir gerade die geniale Idee gekommen - ich pack die Wappen alle in nen PDF und du machst ein schönes svg daraus (da ich keinen Plan hab wie ich das selber machen müsste) ;-) Wäre das möglich? Oder hab ich (wie so oft ;)) mal wieder etwas völlig falsch verstanden? Grüße --Mrilabs 08:28, 17. Sep. 2008 (CEST)

Bringst im Corel oder Adobe nicht auch ein JPG direkt in SVG? Des könnt ansonsten auch gerne ich machen, hab ja alle Proggi daheim...--Grüße aus Memmingen 08:30, 17. Sep. 2008 (CEST)

Adobe Photoshop kann auf jeden Fall kein svg (soweit ich weiß)... Corel als Vektorprogramm warscheinlich schon. Aber das hab' ich nicht. --Mrilabs 08:34, 17. Sep. 2008 (CEST)

Nicht verzagen, Thomas fragen. Hab alles daheim, von Adobe Photoshop-Elements, Adobe Acrobat Standard bis Corel Draw mit Phtoshop, etc....--Grüße aus Memmingen 08:36, 17. Sep. 2008 (CEST)

Die Adobe Programme hab' ich auch alle zuhause und mit denen geht es meines Wissens nach nicht... Aber okay du kannst es ja mal mit Corel Draw probieren. Soweit so gut - jetzt haben wir schon wieder eine arme hilflose Diskussionsseite zugespammt ;-) --Mrilabs 08:41, 17. Sep. 2008 (CEST)

Also das ganze funktioniert so... Bisher hab ich die Logos und so weiter von pdf-Dateien rausgefiltert. Die sind meistens in den Jahresberichten der Aktiengesellschaften bereits als SVG oder ähnliches enthalten, sodass das filtern ganz einfach mit dem Programm Inkjet zu lösen ist. Das mit den Wappen ist jetzt so eine Sache. Ich habe keine geeignete Vorlage (Pdf-Datei) gefunden, in der das Wappen rauszufiltern ist. Meistens sind die Wappen nur als Jpg oder ähnliches in der Pdf enthalten. Es gibt nach momentanem Stand eigentlich nur eine Möglichkeit: Jemand muss selbst eine Vektorgrafik erstellen. Das ist ziemlich aufwendig, man muss die ganzen Kurven und Knoten erstellen, dazu müssen noch die original Farben usw. Ich habe auch schon Logo-Vektorgrafiken erstellt aber ich brauche dafür sehr lange. In der Wikipedia Grafikwerkstatt gibt es einen Ausschuss, die sich speziell mit Wappen beschäftigen, bei denen geht das bestimmt schneller als bei mir. Der Wikipedia Benutzer Christian Bier ist ein Crack in der Beziehung vielleicht wendest du dich mal an ihn, der Hilft dir bestimmt weiter. Hier der Link zur Grafikwerkstatt http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt. Grüße --Flow2 11:25, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hier mal mein erster Wappen versuch

Wenn ihr das OK findet, kann ich mich mal an Memmingen ranmachen. --Flow2 14:22, 19. Sep. 2008 (CEST)

Servus... Danke aber

 ;-) ChristianBier war schneller. Bzw. ich hatte von der Stadtverwaltung eine .eps geschickt bekommen. Aber dein Tannheimer Wappen sieht schon mal echt gut aus. Ich glaube du musst bloß den Liezenstyp noch ändern. Grüße --Mrilabs 14:28, 19. Sep. 2008 (CEST)

Lizenztyp kann ich nicht ändern, da ich das Bild nicht auf Wikipedia common ist und ich da keinen Accont habe. Tja mit einer eps geht vieles einfacher ;-) --Flow2 14:35, 19. Sep. 2008 (CEST)

Soll ichs dir schnell auf die commons hochladen? --Mrilabs 14:36, 19. Sep. 2008 (CEST)

Danke, aber ich schick es mal noch an ChristianBier ob er das so durchgehen lässt ;-). Vielleicht kann er noch was optimieren. --Flow2 14:39, 19. Sep. 2008 (CEST)

Vorlage:In SVG konvertieren

Hallo Flow2. Ich habe bemerkt, dass du einige Bildbeschreibungsseiten mit dieser Vorlage angelegt hast. Die Bilder liegen zum Teil auf Wikimedia Commons. Wäre es nicht sinnvoller den SVG-Hinweis direkt auf die Commons-Seite mit commons:Template:ConvertToSVG einzubinden? Gruß, --Church of emacs D B 13:42, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ist doch egal, kommt doch beides an der gleichen Adresse raus. --Flow2 13:47, 20. Sep. 2008 (CEST)

Naja, aber nur wenn der Besucher das Bild von der deutschsprachigen Wikipedia aus sieht. Alle anderen Projekte werden außen vor gelassen. Gruß, --Church of emacs D B 14:34, 20. Sep. 2008 (CEST)

Wollte ich auch gerade anmerken.. Für die Bausteine werden hier extra neue Seiten angelegt (die u.a. die Eingangskontrolle beschäftigen), das empfinde ich als unschön und sollte höchstens kurzfristig so bleiben. -- Schwalbe Disk. 06:45, 21. Sep. 2008 (CEST)

Nach dem Hinweis, habe ich es ja gleich direkt auf commons gemacht. --Flow2 11:31, 21. Sep. 2008 (CEST)

Dankeschön! :) --Church of emacs D B 11:31, 21. Sep. 2008 (CEST)

Unser Frauen (Memmingen)

Hallo, der Artikel ist nun in der Wahl zum exzellenten Artikel...würde mich über Deine ehrliche Meinung freuen. --Grüße aus Memmingen 18:57, 22. Sep. 2008 (CEST)

Artikel ist sehr strukturiert und umfangreich. Super Recherche! Das mit der Panoramafunktion, wie da jemand in der Disku vorschlägt, hätte was. Zum Inhalt kann ich nicht viel sagen, da Kirchen nicht gerade mein Spezialgebiet sind. --Flow2 12:10, 23. Sep. 2008 (CEST)

SVG im JPG-Format?

Hallo! das hat's irgendwie nicht gebracht, oder? --AFranK99 [Disk.] 22:20, 23. Sep. 2008 (CEST)

Nein, hab mir was anderes dabei gedacht. Wollte damit nur bezwecken, dass die Dublette gelöscht wird. --Flow2 10:51, 24. Sep. 2008 (CEST) Ich habs jetzt mal berichtigt, ich kannte nur den Textbaustein für den SLA nicht auswendig. --Flow2 10:54, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ruhland Brauerei

Ich sag zuerst nur dir Bescheid: Also ich überlegte gerade, ob ich den Artikel mit Lückenhaft-Baustein oder gleich mit LA zu versehen. Aber vielleicht klären wir das auch schnell so. Mir erschließt sich die Relevanz nicht, und wie es in LDs so oft heißt, "sie ist nicht im Artikel dargestellt" (etwa Mitarbeiter-, Umsatz-Zahlen, andere Besonderheiten?). Zudem riecht es leicht urv-ig, im Geschichtsteil sind 2 von 5 Sätzen 1:1 von der Webseite der Brauerei, die anderen (kürzeren) leicht abgewandelt. --Small Axe 16:23, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ist echt schwer über das Unternehmen irgendwelche Informationen zu finden. Ich würds zuerst in die QS nehmen, da der Artikel erst gerade angelegt wurde, vielleicht fällt anderen Leuten noch was dazu ein. --Flow2 16:42, 24. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich mal wieder ein wohlschmeckendes Ruhland mit Golddeckel vor mir aufm Tisch habe, mach ich gerne ein Foto :) --Mrilabs 17:13, 24. Sep. 2008 (CEST)

QS ist auch okay, möchtest du selbst, soll ich? (Und wenns dafür ein Bild für die WP gibt: Prost! :-)) --Small Axe 17:20, 24. Sep. 2008 (CEST)

Du darfst :) --Flow2 17:28, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab dann mal. Grüße, --Small Axe 23:15, 24. Sep. 2008 (CEST)