Benutzer Diskussion:Fuyajo

Dagmar Metzger‎ / Sperre

Bitte WP:NPOV durchlesen und solche Edits künftig unterlasen.Karsten11 17:46, 7. Mär. 2008 (CET)

Schade. Die Lektüre wäre spannend gewesen. Weiterhin kann ich wikipedia:Belege empfehlen. Da die Warnung nicht gefruchtet hat, habe ich Dich für einen Tag gesperrt. Nutze diesen Tag zum lesen. Den der nächste Edit dieser Art führt zu einer unbefristen Sperre.Karsten11 18:13, 7. Mär. 2008 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. —LKD 13:06, 7. Okt. 2008 (CEST)

deine mail Amorolo

Ahoi, ich habe deine Mail erhalten, inhaltliche Probleme klären wir aber halböffentlich, damit die Entwicklungen transparent bleiben.

Deine Erste Version enthielt den Satz: "Am 23.09.2008 ist das Projekt in die offene Beta-Phase" - damit ist nach menschlichem Ermessen so gut wie sicher, das die Webseite nicht die Kriterien erfüllt, wie wir sie z.B. auf Wikipedia:Richtlinien Websites beschreiben. Zusätzlich gab es keinerlei Anhaltspunkte, das ein Anderes unserer Kriterien erfüllt sein sollte.

Das von dir erwähnte FriendScout24 hat, unserem Artikel nach, 7 Millionen Mitglieder und soll damit die "die größte Partnerbörse in Deutschland" sein. --LKD 17:09, 7. Okt. 2008 (CEST)