Benutzer Diskussion:Reinstatistisch/Erdöl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Reinstatistisch
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. November 2008 um 17:52 Uhr durch imported>DerFalkVonFreyburg(571377) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: ==Erdöltheorien== Lieber reinstatistisch, du meinst es sicher gut mit der Darstellung der verschiedenen ...).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Erdöltheorien

Lieber reinstatistisch, du meinst es sicher gut mit der Darstellung der verschiedenen Theorien zur Erdölgenese. Es ist verständlich, das man sich als Fachfremder schnell in sonderbaren Theorien verirrt, zumal Google nicht wirklich zwischen ernstzunehmenden und weniger ernstzunehmenden Theorien unterscheidet. Auch wenn du scheinbar etwas anderes annimmst, gilt die abiotische Entstehungstheorie von Erdöl allenfalls unter Esotherikern als echter Kandidat für die Erdölgenese. Unter fadenscheinigen Argumenten wird hier die gängige und an allen Universitäten sowie in allen Erdölkonzernen dieser Erde sowohl gelehrte als auch intensiv weiter erforschte Genese des Öls zerpflückt (die Forschung ist deshalb so intensiv weil es hierbei um viel Geld geht, und keine Ölfirma will ihre Pfründe wegen der Anwendung unzulänglicher Theorien verlieren). Wer glaubt, das Erdöl in den Erdölfeldern dieser Welt sei nicht biogenen Ursprungs glaubt leider an eine Verschwörungstheorie. Von Saudi-Arabien bis in die Nordsee stammen Öl und Gas aus fossilen Resourcen - und das wird dir jedes ernstzunehmende Buch und jeder Geologe bestätigen und nachvollziehbar vor Augen führen.

Nichts desto trotz ist der Ansatz, Öl abiotisch zu erzeugen gar nicht kompett irrelevant. Es ist denkbar, Erdöl zum Beispiel künstlich aus Methan zu gewinnen indem man längerkettige Kohlenwasserstoffe aus kurzkettigen Molekülen synthetisert. Der Prozess ist allerdings ganz schon Energieverbrauchend und dafür muss es gute Gründe geben.

Wenn dich das Thema interessiert empfehle ich zum Beispiel Steven M. Stanleys Buch "Historische Geologie"

--DerFalkVonFreyburg 18:52, 6. Nov. 2008 (CET)