Benutzer:Bernd vdB/Admin-QM

Admin-Qualitätsmanagement

Verweise

• Wikipedia_Diskussion:Administratoren/Probleme#Admin-Qualitätsmanagement => Hier ist eine Diskussion zu diesem Ansatz entstanden
  • => Verschoben nach: Wikipedia:Strukturprobleme/Machtstruktur#Admin-Qualitätsmanagement
• Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Qualitätsmanagement_für_Admins
• Wikipedia_Diskussion:Administratoren - behandelt aber nur die Hilfeseite, nicht die Sache selbst

Gegenstand

• Archivkopie der Seite Wikipedia_Diskussion:Administratoren/Probleme:

Der Satz "Auf dieser Seite werden nur Beschwerden über Administratoren behandelt, die ihre erweiterten Rechte missbräuchlich eingesetzt oder mit deren Anwendung missbräuchlich gedroht haben sollen." ist erst einmal richtig und es ergibt auch Sinn, die Zuständigkeit des Werkzeugs "Adminprobleme" auf besondere Fälle einzugrenzen.

Aber dann darf man Fragen, wie denn die "ganz normale Qualität" von Admins sichergestellt werden kann? Es kann doch auf Dauer nicht angehen, dass das Handeln dieser Benutzer, die mit erheblicher Macht ausgestattet sind, in keiner Weise organisiert betrachtet oder aufgezeichnet werden kann. Wiederum, diejenigen Admins, die ihre Aufgabe klug und angemessen erfüllen - die Mehrheit - sollten ein Interesse daran haben, dass der "Stand" der Admins ein gutes Ansehen behält.

Es ist doch auffällig, dass in Foren außerhalb der WP häufig kritisch über das Projekt geschrieben wird, und dabei stets die Admins am Pranger stehen. Ich gehöre zu denen, die dann WP regelmäßig verteidigen und die Errungenschaften aufzählen. Aber wenn ich sehe, wie streitlustig, teilweise bewusst kränkend und zerstörerisch hier manche Admins agieren, dann bekomme ich zunehmend Schwierigkeiten, diese Entwicklung zu verteidigen.

Mir scheint auch, dass die englischen WP-Regeln auch mehr für eine angelsächsische Mentalität geeignet sind und dort auch meist gut funktionieren. Während der deutsche Ordnungssinn (oder was immer es ist) zu gewissen Auswüchsen führen kann (Stichwort Schiedsrichtermentalität), wenn er nicht durch ebenfalls "gründlich deutsch organisierte" Regeln im Zaum gehalten wird. Und an letzteren Regeln fehlt es offenbar in der deutschen WP, oder ggf. an Verfahren, die Schiedsrichter zu beobachten und ggf. in die Schranken zu weisen. Vielleicht fehlt es auch einfach an Elastizität, dass etwa Bedenken in organisierter Weise geäußert werden können, ohne gleich Konsequenzen folgen zu lassen.

Ich war nun drei Jahre recht fleissig bei den Inhalten der WP und habe versucht, mich aus meta-Diskussionen heraus zu halten. Aber mir scheint, das Projekt kann in Sachen "Admin-Qualitätsmanagement" einmal eine Selbstbetrachtung und dann auch Verbesserung gut gebrauchen. Daher werde ich nun mehr Energie in diese Fragen stecken.

Diese Diskussions-Seite ist natürlich nicht der ideale Ort für diese Fragen - Was wäre das wohl? --Bernd vdB 15:22, 10. Nov. 2008 (CET)