Benutzer Diskussion:Bosnijakizkozarca

Hallo Bosnijakizkozarca, Schön, dass du einen neuen Artikel zu NK Jedinstvo Bihać angefangen hast. Allerdings ist er sehr kurz geraten und wird in seiner derzeitigen Form wohl niemandem weiterhelfen. Es wäre also schön, wenn du ihn noch etwas erweitertest. Zumindest solltest du ihn so weit erweitern, dass andere auf deiner Arbeit aufbauen können – ein paar Tipps dazu findest du auf Wie schreibe ich gute Artikel. Andernfalls muss der Artikel wohl gelöscht werden, weil er in seiner jetzigen Form leider andere davon abhalten wird, an dieser Stelle ausführlich auf das Thema einzugehen, da Links auf diesen Artikel nicht mehr rot markiert werden. Gruß, --Ureinwohner uff 20:17, 8. Sep. 2007 (CEST)

hi... deine bemühung in allen ehren, aber die seite muss ich leider zur löschung vorschlagen. grund: der artikel existiert schon unter Jedinstvo Bihać. dort sind auch mehr informationen zum verein. und nur wenn dein artikel gelöscht wird kann ich den bestehenden unter NK Jedinstvo Bihać verschieben um die richtige bezeichnung für den verein zu bekommen. gruß --zicera 08:29, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Ich Danke dir in allen ehren, dass du denn anderen Artikel genomen hast der zu 80% von meinen Artikel denn ich Angelegt habe NK Jedinstvo Bihac auf gefühlt wurde! Nur weil da jetzt eins oder zwei Setze mehr stehen zur Geschichte des Vereines weckselt man meinen Artikel der zu 80% von meinen NK Jedinstvo Bihac besteht. Aber der wo jetzt besteht ist von meinen zu 80% aufgefüllt worden, also war der wo du augewählt hast zu 20% gefühlt. Was hat das jetzt gebracht?. Wann wurde der andere Artikel NK jedinstvo Bihac denn erstellt?--Bosnijakizkozarca 23:15, 2. Okt. 2007 (CEST)

also zu aller erst hab nicht ich den ursprünglichen artikel erstellt sondern ein benutzer namens Laza. zweitens wurde von deiner seite nur der aktuelle spielerkader und die neuverpflichtungen übernommen. im punkt allgemeines hattest du fast nix drinstehen. deine einleitung war schlecht, die liga die du unten angegeben hast war längst überholt (du hattest noch den link von der liga 2006/07). wann der artikel ursprünglich erstellt wurde kannst du in der historie sehen, wie gesagt schau unter Laza... und zu allerletzt: ich hab den artikel nicht verschoben. ich hab ihn zur löschung vorgeschlagen weil er doppelt war. bis ich wieder online kam war eine weiterleitung von deinem artikel zum jetzigen eingerichtet. ich kann dich verstehen dass du verärgert bist, finds auch nicht ok dass du dir die mühe gemacht hast die transferdaten zu besorgen und dass du jetzt nicht mal im kontekst auftauchst... gruß --zicera 14:07, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ja du hast recht, das war eine größe mühe, die spieler Namen zu suchen und hat auch Zeit gekostet. Aber Ändern kann ich es jetzt auch nicht gruß--Bosnijakizkozarca 13:48, 6. Okt. 2007 (CEST)

hast du dich in der kroatischen wikipedia unter "zabac" angemeldet?? gruß --zicera 09:20, 8. Okt. 2007 (CEST)

Nein, Ich bin in der Bosnischen und Englischen wikipedia angemeldet unter denn gleichen Namen Bosnijakizkozarca. Warum was ist denn mit "zabac"? gruß--Bosnijakizkozarca 20:23, 8. Okt. 2007 (CEST)

weiss net wer das ist. hat mich angeschrieben mit dem text "hallo, ich hab mich hier jetzt auch angemeldet..." und ich soll jetzt erraten wer das ist... gruß --zicera 10:08, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mir das mal angeschaut und Ich glaube es muss der Benutzer seine "Laubfrosch *hüpf*" im Deutschen wikipedia. Im Kroatischen heißt er "Žabac" übersetzt heist es der Name Frosch oder irgend was mit Frosch, ich weisses nicht genau. Aber alle Daten wie ich die gesehn haben müssen auf Ihn zu treffen auf "Laubfrosch *hüpf*" . gruß--Bosnijakizkozarca 11:32, 9. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Bosnijakizkozarca, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Velez-Borussia Dortmund.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Bosnijakizkozarca) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 15:02, 24. Dez. 2007 (CET)

Kategorisierung

Hallo. Unterlasse es bitte, Leute doppelt zu kategorisieren. Wenn jemand in der Kategorie "Schachspieler (Bosnien und Herzegowina)" drin ist, ist er automatisch auch in der Kategorie "Bosnier". Du machst anderen damit nur unnötig viel Arbeit. Danke und Grüße, j.budissin^+/- 19:37, 24. Dez. 2007 (CET) Ja ich verstehe dich nicht? warum machst du sachen rückgangig ohne sie zu begründen? --Bosnijakizkozarca 19:42, 24. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht fällt dir ja auf, dass die Begründung hier steht. Du sollst nicht doppelt kategorisieren. Ok? -- j.budissin^+/- 19:44, 24. Dez. 2007 (CET)

Ja ok das war nicht bei allen so, kann ja sein das ich paar sachen doppelt kategorisiert habe dass war nicht meine Absicht sie doppelt zu kategorisiern. Was mich intressiert warum hast du alles rückgängig gemacht wo ich alles da noch hingefügt habe? auser der Kategorisierung --Bosnijakizkozarca 19:53, 24. Dez. 2007 (CET)

Natürlich war es bei allen so. -- j.budissin^+/- 19:54, 24. Dez. 2007 (CET)

Ich wollte sie alle unter eine Kategoriebringen alle Bosnier. Was mich aber Intressiert hast du noch ein grund gehabt die sachen Rückgängig zu machen auser dem Grund?--Bosnijakizkozarca 20:18, 24. Dez. 2007 (CET)

• schau mal, hier sogar doppelt, bitte etwas sorgfältiger arbeiten, Franz Beckenbauer ist z.B. auch nicht als Deutscher kategorisiert--Zaphiro Ansprache? 19:59, 24. Dez. 2007 (CET)
  • PS meine eigene Meinung: etwas Nationalismus zurückstecken, ist für die Menschheit sicher auch nicht verkehrt--Zaphiro Ansprache? 20:01, 24. Dez. 2007 (CET)

Du bringst mich zum lachen ;). Währe ich Nationalistisch hätte ich die Kategorie: Bosniaken genannt nicht Bosnier lese dir was ein Bosnier ist. Dann wirst du verstehen das es überhaupt nicht geht. Ich bin kein Ferschist!. Ich wollte einfach alle Bosnier unter eine Kategorie bringen--Bosnijakizkozarca 20:18, 24. Dez. 2007 (CET)

• als solchen wollte ich und würde ich Dich niemals bezeichnen (sorry falls das falsch rüberkam), freundliche Grüße --Zaphiro Ansprache? 21:02, 24. Dez. 2007 (CET)

Sie sind alle in einer Kategorie. Eben in deren Unterkategorien. Ende der Diskussion. Ich hab keine Lust darauf, dass jeder Hinweis gleich immer als Angriff gesehen wird. -- j.budissin^+/- 20:26, 24. Dez. 2007 (CET)

Zahl der Toten in Omarska und benachbarten Lagern

Hallo Kozarcanin, ich bitte um Verständnis für meine Änderung. Die geringere Zahl stammt aus einer seriösen Quelle (Human Rights Watch), die höhere von einer (vermutlich) privaten Webseite. Solche zweifelhaften Belege sind für den Stuttgarter Wochenendčetnik gefundenes Fressen - also halte Dich bitte (bei allem persönlichen Interesse) etwas zurück und verwende nach Möglichkeit nur Quellen, die nicht auf den ersten Blick "pro-bosniakisch" sind. Grüße, --20percent 00:18, 19. Jan. 2008 (CET)

(Kopie von meiner Disk)

hab dich verweckselt sorry das meinte ich nicht--Bosnijakizkozarca 16:49, 19. Jan. 2008 (CET)

Schon ok, aber meinen Hinweis an Dich meine ich trotzdem ernst. Bei solchen "heißen" Themen sollte man wirklich nur einwandfreie Belege bringen. Und auch wenn ich Dich im Gegensatz zur 85.180er IP für einen netten Menschen halte - Deine Edits sind oft genau so einseitig-patriotisch bis nationalistisch wie seine. "Fortiter in re, suaviter in modo" hilft zwar oft weiter, manchmal muss man aber auch in der Sache nachgeben. Grüße, --20percent 18:42, 19. Jan. 2008 (CET)

Das kann schon so sein, ist eine ansichts sache, aber ich suche nach Quellen ob sie jetzt einseitig sind oder der warheit endsprächen, dass es so war sagen mir die Quellen aus. Ob die Quelle dar sicher ist das ist wiederum ein ?. Wenn meine Edits patriotisch bis nationalistisch sind, mmhm wiso sollen die es sein wenn dar Menschen umgebracht worden sind kann ich ja nicht sagen der wo sie Umgebracht hat, hatte aber ein schlechtes gewissen gehapt z.B Juden wurden zu meist Vergaßst, dann ist es die Wahrheit und kein Patriotischer gedanken eines Juden. Ich gebe natürlich nach, aber wenn ich sehe oder eine Quelle habe oder die nicht übereinstimmt wie mit z.B. Bijelo Dugme und ich kann euch nicht überzeugen, weill manche auch einseitig sind und ich alleine bin, muss ich nachgeben obwohl ich der meinung bin, dass es so ist und dar ein wieder spruch ist zu Prnji Valjak aber gut ich Akzeptiere das bis nicht mindestens einer auf meiner Meinung ist. Ich bin kein Nationalist! Ich weiss das weckt den anschein so und die vermutung, dar gebe ich dir recht, aber wiederum, wenn man die Fahne kennt mit den lilijen wird man merken, das es Nationalistische nicht gehen kann. Wenn sie aber doch einseitig sind kannst du mich jeder zeit darauf ansprächen oder, mich vom gegenteil beweissen lassen, oder das Ändern Gruß--Bosnijakizkozarca 12:26, 20. Jan. 2008 (CET)

Es geht nur darum, einzusehen, dass man manchmal Dinge unausgesprochen (bzw. -geschrieben) lassen muss, wenn man seine Angaben nicht mit ordentlichen Quellen untermauern kann. Das mag im Einzelfall zwar ärgerlich sein, ist aber nicht zu ändern. Grüße, j.budissin^+/- 13:35, 20. Jan. 2008 (CET)

nemislim da ti pricas njemacki jezik auf muttersprachlichem niveau.

Freispruch in 2.Instanz

Hallo, Bosnijakizkozarca - knapp zwei Wochen nach unserer Diskussion hat das ICTY die teilweise Verurteilung von Naser Orić aufgehoben; damit ist er jetzt rechtskräftig freigesprochen, und zwar in allen Anklagepunkten. Die betreffenden Artikel sind insoweit schon korrigiert, ich wollte es dir nur mitteilen. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 14:33, 24. Jul. 2008 (CEST)

Nein bin ich nicht.

Na dan Herzlich Wilkommen bei Wikipedia. Vergieß nicht beim nächsten mal die Signatur zu hinterlassen. Ah aj grüße mir deine Patrioten die mitlerweile alle in Den Haag, die natürlich "Unschuldig"(Nach deiner Quelle) dar sitzten Gruß--Bosnijakizkozarca 23:34, 23. Sep. 2008 (CEST)