Wikiup:Qualitätssicherung/20. Dezember 2008

16. Dezember

17. Dezember

18. Dezember

19. Dezember

20. Dezember

21. Dezember

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:44, 29. Dez. 2008 (CET)}}

Bafut

Ist das nun eine Region, ein bestimmter Ort oder - was ist das eigentlich und wo liegt das "Königreich"? --Zollwurf 14:09, 20. Dez. 2008 (CET)

Gemäss dem hier ist das kein Königreich, sondern ein Volksstamm. --Wüstenmaus 08:28, 23. Dez. 2008 (CET)

Wegen inhaltlicher Unstimmigkeiten (vgl. en, da ist es ein Dorf) jetzt Extrem-QS.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:25, 29. Dez. 2008 (CET)

Niwenburch

Vollprogramm. --87.79.57.220 14:51, 20. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:29, 29. Dez. 2008 (CET)

Vengeur (1762)

entbehrt jeglicher Form nach Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen; evtl. Teilübersetzung von [1]--Neu1 15:55, 20. Dez. 2008 (CET)

Unlexikalischer Standpunkt. Es wird eine Legende wiedergegeben, ohne das diese als solche gekennzeichnet ist. QS hat nur Kleinigkeiten an der Formnatierung verbessern können. Quellen fehlen völlig. Daher LA.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jetzt LA. hier erledigt.-<(kmk)>-

Olgun Özdemir

typo, kats, PD, interwikis, mehr zum Leben, Rechschreibung, Artikel ist verwaist -- Karsten11 18:19, 20. Dez. 2008 (CET)

Kats ergänzt, Liste der Gedichte IMO nicht relevant, da keine Möglichkeit des Lesens der Gedichte, zudem Autor um Mitarbeit angeschrieben. Falls keine Besserung: LA. Hochachtungsvoll, --Siegelwachs 20:21, 21. Dez. 2008 (CET)

Da keine weiteren relevanzstiftenden Umstände aufgetaucht sind, stelle ich einen Löschantrag.---<(kmk)>- 18:52, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jetzt LA wegen Relevanzzweifeln. hier erledigt

Halbbildung

versucht, irgendwelche Theorien zu finden, außer einem Essay von Adorno gibt es aber wohl nichts (außer F Paulen 1903, siehe Disk) - alles Geschwafel, weil es keine vernünftige Definition von "Halbbildung" gibt. Cholo Aleman 19:04, 20. Dez. 2008 (CET)

"Halbbildung" ist eine diskriminierende Vokabel aus dem Bürgerwortschatz seit ca 1850. Sie zu erörtern, heißt also, sozialen Streit und viel Geschwafel über Generationen weg zu erörtern, heißt aber nicht, selber zu schwafeln. Der Beitrag muss keine Theorie suchen, sondern erläutern, in welchen sozialen Konkurrenzsituationen Leute einander "Halbbildung" vorwarfen. (Adorno kommt vor, weil er sich in diese Diskussion reingehängt hat, nicht etwa, weil er "Voll-" oder "Halbbildung" scharf zu definieren irgendein Interesse gehabt hätte.)
Natürlich kann man den Artikel verbessern. Aber die Kernbehauptung des QS-Nachfragers ist abstoßend unneutral ("alles Geschwafel"). Denn der Artikel ist m. E. schwafelarm und instruktiv. -- €pa 19:54, 20. Dez. 2008 (CET)

ahja?? siehe Deinen Diskussionsbeitrag http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Halbbildung&diff=prev&oldid=46699542 - Du hast zwei Bausteine reingeworfen. Dass ein Beitrag von mir "abstoßend" ist, habe ich noch nie gelesen. Bitte weise dochmal ernsthafte Quellen nach, die sich nicht-essayistisch mit dem Thema "Halbbildung" auseinandersetzen. Auch ein Aufsatz über das Konzept der Halbbildung seit 1850 wäre klasse. Die Gründe, die WP WP sein zu lassen, werden immer stärker. Cholo Aleman 22:21, 20. Dez. 2008 (CET)

Ich fand ja nur die Plumpheit Deiner Vorwürfe abstoßend (= sie stieß mich intellektuell ab), nicht den Wunsch, den sie stützen sollte. In der Tat ist Bearbeitung sinnvoll, denn "schwafelarm & instruktiv" genügt nicht, er sollte auch flächendeckend sein. Allerdings wäre ich mit dem Vorwurf des Essayismus vorsichtig: (1) Auch der Essay ist eine wissenschaftliche Prosaform, vor allem angebracht bei überkomplexen oder neuen Materien - daher ab 18. Jh. viel häufiger, heute seltener, aber nicht unmöglich. (2) Natürlich gibt es geschluderte oder verfaselte Essays, aber eben auch blendende - man denke nur an Marcel Mauss' Essai sur le don von 1924.
Ausagerechnet-ich soll aber nun die Gebrechen des Artikels heilen? Keine Lust. Ich heile öfters still für mich hin; aber ich wie Du müssen nicht alle Gebrechen heilen, die wir aufweisen und nachweisen. Mal sehen, wen wir jetzt gemeinsam angelockt haben - - - €pa 03:08, 21. Dez. 2008 (CET)

Kein QS-Problem.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:34, 29. Dez. 2008 (CET)

Remington XP-100

Inhaltliche Ungereimtheiten lassen fehlerhafte Übersetzung oder unsachgemäße, resp. falsche Ergänzungen vermuten. -- Shotgun 19:19, 20. Dez. 2008 (CET)

Offenbar kann dir hier niemand helfen. Du musst den Artikel wohl selber versuchen zurechtzubiegen. Wende dich ggf. ans Portal:Militär oder so. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:37, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:37, 29. Dez. 2008 (CET)

Society of Illustrators

Textwüste beheben -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:00, 20. Dez. 2008 (CET)

Etwas wikifiziert und Baustein durch "Lückenhaft" ersetzt. Der englische Artikel gibt einiges mehr her. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:42, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:42, 29. Dez. 2008 (CET)

Herbert Quain

Fiktive Figur, die hier wohl lange für real gehalten wurde. Sinnvoll? Cholo Aleman 07:18, 20. Dez. 2008 (CET)

LA gestellt. Nach den RKs für Fiktives eher nicht relevant. --Tröte Manha, manha? 19:46, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 19:46, 20. Dez. 2008 (CET)

Küstenmoa

Vollprogramm--87.79.57.220 14:51, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:58, 20. Dez. 2008 (CET)

Önder Günay

Ergänzungen sind notwendig -- to:fra ^{frage mich!} _Beiträge 16:30, 20. Dez. 2008 (CET)

Relevanz? Ich wär schwer dafür einen Löschantrag zu stellen. Schon allein wegen des Fehlens von Quellen und Belegen. Ob dieser ominöse Jugendpreis relevant ist, sei ebenfalls dahingestellt. --High Contrast 16:33, 20. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia:Sei mutig! Stelle einen Löschantrag, und, wenn der Artikel nicht verbessert wird, ist er in 7 Tagen weg... -- to:fra ^{frage mich!} _Beiträge 16:43, 20. Dez. 2008 (CET)

Ich kann auch keine Anzeichen einer Relevanz erkennen. --ahz 17:24, 20. Dez. 2008 (CET)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 19:48, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 19:48, 20. Dez. 2008 (CET)

Franz Xaver Zattler

wikifizieren --Xocolatl 17:04, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Janurah 18:08, 20. Dez. 2008 (CET)

Ein paar Kirchen, in denen Gemälde von Franz Xaver Zattler zu finden sind, sollten schon noch genannt werden. --Bötsy 07:28, 21. Dez. 2008 (CET)---ist jetzt erledigt. --Bötsy 19:32, 21. Dez. 2008 (CET)

Janka-Härte-Test

Kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:16, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saginet55 22:13, 20. Dez. 2008 (CET)

Clean Vocals

Kats fehlen -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:39, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saginet55 22:08, 20. Dez. 2008 (CET)

TTC Wuppertal

Vollprogramm, einschließlich Relevanzklärung. --Kuebi [∩ · Δ] 22:42, 20. Dez. 2008 (CET)

Durch Löschwunsch des Autors gelöscht und erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kuebi [∩ · Δ] 22:51, 20. Dez. 2008 (CET)

Blütengemüse

Gibt es hierzu nicht mehr zu sagen? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 06:22, 20. Dez. 2008 (CET)

Nein, gibt es leider nicht - siehe [2]. Für die Vollständigkeit der Systematik ist der Stub aber nötig. Alles, was es noch zu sagen gäbe, wäre redundant zu Gemüse oder anderen Einzelartikeln.Oliver S.Y. 19:35, 20. Dez. 2008 (CET)

Für die Vollständigkeit, leider falscher Link, der richtige ist der hier: [3] gewesen.Oliver S.Y. 01:36, 22. Dez. 2008 (CET)

Hä, was soll denn dieser komische Hyperlink? Auch egal. @defchris: Es gibt ziemlich viele solcher stubs, die mehr oder weniger nur der Weiterleitung bzw. Einordnung dienen.--Siegelwachs 20:03, 21. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siegelwachs 20:03, 21. Dez. 2008 (CET)

Abenteuer unter Wasser

Wikifizieren, da fehlt noch (fast) alles, Kategorien, etc. Wahldresdner 21:19, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 15:42, 21. Dez. 2008 (CET)

Gummersbacher Kleinbahn

Bitte wikifizieren und ausbauen --Dr. Martin Luther 23:15, 20. Dez. 2008 (CET)

Und jetzt auch noch redundant zu Gummersbacher Kleinbahn AG. --Kuebi [∩ · Δ] 23:52, 20. Dez. 2008 (CET)

Redundanz ist erst einmal erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 23:55, 20. Dez. 2008 (CET)

Habe SLA gestellt, das ist ein schlechtes Fake. Es gibt seit 1953 keine Straßenbahn mehr in Gummersbach, siehe Oberbergische Verkehrs-AG. Und eine EBM logistics, die zwischen Dortmund und Köln im Stundentakt fährt, die gibt es in keinem Fahrplan. Google kennt sie nur über die Wikipedia.--Wahldresdner 14:15, 21. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wahldresdner 14:15, 21. Dez. 2008 (CET)

Die Falle

Eigentlich isses ja 'ne Frechheit, eigene Artikel bei der QS zu listen. Ich komme jedoch hier definitiv mangels Material nicht weiter. Nu hat sich das Artikelchen prompt einen LA gefangen. Kann und mag sich jemand erbarmen? Björn 23:21, 20. Dez. 2008 (CET)

Machen wir Ostern. So kurz vor Weihnachten wird das womöglich nichts mehr. --Felistoria 01:23, 21. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 15:32, 21. Dez. 2008 (CET)

Feuerwehrfahrzeug

Obwohl hier nirgends Deutschland steht, nehme ich an, dass sämtliche aufgeführten nur deutsche Fahrzeuge betreffen. Dafür gibt es doch den eigenen Artikel für die deutschen Fahrzeuge. --K@rl 16:50, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 07:28, 22. Dez. 2008 (CET)

Heavy Metal Payback

bin Konsument von HM, aber kein Experte. Erscheint mir naja an der Grenze der Relevanz, versteh aber leider nix davon. Aber ne gründliche Bearbeitung ist absolut notwendig, soviel kann ich erkenen *g* --Ricky59 22:52, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harro von Wuff 04:32, 22. Dez. 2008 (CET)

Ernst Willemsen

Ein bisschen verlängern ist nicht schlecht -- to:fra ^{frage mich!} _Beiträge 16:20, 20. Dez. 2008 (CET)

Ist passiert - verlängert, vertieft, Werke angegeben, Literaturtitel hinzugefügt etc. pp. Kann der Verweis dann jetzt wieder entfernt werden? Entspricht ja nicht mehr dem neuesten STand der Dinge. Anaximander, 23.12.2008, 02.47 Uhr

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 08:31, 23. Dez. 2008 (CET)

Sailcube (LA)

Keine Quellen angegeben; Google [4] weiß auch nicht weiter.--Kompakt 19:35, 20. Dez. 2008 (CET)

Ich habe wegen zweifelhafter Relevanz einen LA gestellt.--Kompakt 16:07, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kompakt 16:07, 23. Dez. 2008 (CET)

Westfalentower

Quellen fehlen, wikify ist schon gemacht -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:39, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 08:33, 23. Dez. 2008 (CET)

Martin Wright

Wrestler der ein Vollprogramm braucht. Relevanz? --Kuebi [∩ · Δ] 23:51, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 08:37, 23. Dez. 2008 (CET)

Chris Messina

Wikifizieren -- Johnny Controletti 16:01, 20. Dez. 2008 (CET)

Wikifizieren ist erledigt, Liest sich nach wie vor ziemlich holprig.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Varina 13:22, 27. Dez. 2008 (CET)