Benutzer Diskussion:Eriwahn

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Januar 2009 um 00:29 Uhr durch imported>Stanzilla(643559).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Marina Rünthe

Ist ja schön und gut, dass die Bilder dir gehören, warum lädst du sie nicht bei wikimedia commons hoch (es muss trotzdem irgendwo vermerkt sein, wie sie lizenziert sind)? Ich hab sie da auf jeden Fall vergebens gesucht. So kann das in dem Artikel nicht bleiben, ich hab das nicht gleich gelöscht weil ich mir dachte du bist da evtl. noch dran. Wenn du Schwierigkeiten hast sie bei commons hochzuladen, frag am besten die Leutchen im IRC.--Stanzilla 17:40, 2. Jan. 2009 (CET)


Wollte eigentlich nur einen fotografischen Beitrag leisten. Schade, dass dies alles so kompliziert ist. Habe die Bilder nochmal hochgeladen. Funktioniert irgendwie nicht. Kenne mich mit dem Lizenzkram nicht aus und vestehe diesen Lizenzdschungel auch nicht. Mir ist das alles zu zeitintensiv. Habe auch keine Lust Beiträge immer wieder erneut einzustellen, weil irgendwelche Menschen meinen etwas korrigieren zu müssen. Sehr schade. Wikipedia ade. Goto Google & Co.

Nicht so schnell aufgeben, ich hab für mein erstes und einziges hochgeladenes Bild auf wikimedia commons 2 Tage gebraucht, inklusive die Autoren dazu überreden es öffentlich als Public Domain zu deklarieren. Es lohnt sich aber wirklich, denn alles woran nicht steht, dass es andere Lizenzen hat, hat im Internet erstmal volles Copyright, das heisst, dass es sehr teuer werden kann Bilder zu verwenden, die nicht korrekt lizenziert sind (es gibt sogar Seiten die Geld damit verdienen Leute anzumahnen, die ihre Fotos verwenden, Marions Kochbuch z.B., ein Würstchenfoto=180Euro). Als Tipp, lizenziere es CC by SA, grosses Format kann .jpg sein, aber .jpg muss eine spezielle Sorte sein (das steht bei commons irgendwo), da die andere nicht frei ist. Kleine Formate .png. Public Domain gibt es in Deutschland nicht wirklich, ist ansonsten natürlich die "sozialste" Form des Bildchens im Internet. In deutsch wäre das "gemeinfrei". Musst du alles natürlich auch nicht machen wenn dir das zuviel Aufwand ist. :) --Stanzilla 18:57, 2. Jan. 2009 (CET)
Gerade nochmal geguckt, die Bilder sind jetzt zwar sichtbar aber du kannst da natürlich keine Werbung für deine Seite machen und an den Bildern selbst steht doch, dass deine Seite volles Copyright hat... als freie Enzyklopädie kann sich Wikipedia so etwas nicht leisten, wie willst du denn beweisen dass du der Besitzer der Seite bist? Dazu muss man eine bestimmte Sorte email schicken, jaja sehr kompliziert aber so wie die Bilder jetzt sind macht sich WP strafbar und jeder der die Bilder irgendwo in einen anderen Artikel tun möchte, warum auch immer, Marina Ruenthe auf englisch oder so, macht sich auch strafbar. Das ist nicht wirklich WPs Schuld sondern die Schuld der übertriebenen Lizenzierungen im Internet (meine Meinung). Volles Copyright bedeutet, dass Leute das Bild angucken dürfen, das ist alles was sie dürfen. Und wenn Leute das gleich editieren liegt das daran, dass sie möchten, dass Wikipedia frei und gemeinnützig bleibt und nicht etwa eines Tages 180 Euro an dich zahlen muss.--Stanzilla 19:09, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich kann diese Paragraphengermanen einfach nicht ab. Spielen Sie also weiterhin Aufpasser. Mir gefällt diese Welt, wie sie sich entwickelt zunehmend weniger. Hätten Sie die Bilder nicht beanstandet, hätte die Gemeinschaft von meinem Bildbeitrag profitieren können. Sorry. Trotzdem danke für Ihre Informationen.


Hallo Eriwahn, ich hab bei der Diskussion:Marina_Rünthe schon ein wenig hingeschrieben wie es richtig funktioniert, mit den Bildern und dem Lizenzkram. Wenn du willst helfe ich dir gerne weiter. Es ist halt auch zum Schutz deiner Bilder wenn die Wikipedia genau auf das Copyright achtet. Schau mal ob du mit meinen Hinweisen weiterkommst, sonst melde dich einfach hier, ok? --Nati aus Sythen Diskussion 20:04, 2. Jan. 2009 (CET)

Ist ja fast niedlich wenn ich dafür Paragraphengermane genannt werde, dass ich dich darauf hinweise, dass du gerade mit deinen Bildern, an denen du selbst einen Copyright Hinweis (volles Copyright) angebracht hast, WP in Schwierigkeiten bringst. Ist denn der ein Paragraphengermane, der gerne das volle Copyright für seine Bilder behalten möchte oder der, der gerne freie Bilder zur Verfügung gestellt hätte?--Stanzilla 01:29, 3. Jan. 2009 (CET)