Diskussion:Perphenazin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Januar 2009 um 23:27 Uhr durch imported>Spiperon(293298) (→‎Chlorpromazin - Perphenazin - Haloperidol).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Kategorie ATC-Code

Habe mich gewundert dass Perphenazin sowohl zur Kategorie "ATC-Code", als auch in die Subkategorie "ATC-N05" gehört. Ich weiß jedoch noch nicht wie ich das korrigieren soll, "ATC-N05" finde ich gar nicht im Quelltext. Hilfreiche Tipps? Danke im Voraus! --Rapober 23:19, 23. Jun. 2008 (CEST)

die Vorlage:ATC bindet automatisch die speziellere kategorien ein nehme ich an... da steht ganz am ende des artikel quelltextes: "Kategorie:ATC-XXX wird mittel {{ATC|XXX|YYYY}} automatisch eingefügt" --Heimschützenverein 23:33, 23. Jun. 2008 (CEST)
Richtig. Der Quellcode findet sich in der 8. Zeile, die Kategorisierung erfolgt automatisch entsprechend. Leider, entgegen den Ueblichkeiten der Wikipedia, erfolgt die Kategorisierung verschachtelt, das laesst sich aber im Quellcode des Artikels selbst nicht korrigieren, das muesste im Quellcode der Vorlage geschehen nach dortiger Diskussion. Die Redaktion Chemie ist wahrscheinlich der richtige Ansprechpartner. Gruss, Wolfgang eh? 03:19, 24. Jun. 2008 (CEST)
und wenn man die kat atc-code nich einbindet...? wär das schlimm? dann hätt man nur die unter kat drin... --Heimschützenverein 12:58, 24. Jun. 2008 (CEST)
Wenn ich mich nicht taeusche, muesste die Aenderung, die du folgerichtig vorgenommen hast, bei vielen anderen aehnlichen Artikeln auch erfolgen. Gruss, Wolfgang eh? 00:02, 26. Jun. 2008 (CEST)
Nein, das glaube ich nicht. In der Kategorie:ATC-Code befindet sich jetzt nur noch ein einzelner Artikel, der zum Anatomisch-Therapeutisch-Chemisches Klassifikationssystem selbst. Alle anderen sind in die entsprechenden Unterkategorien einsortiert. Gruß --Rapober 18:47, 26. Jun. 2008 (CEST)
Oh ok, prima! Gruss, Wolfgang eh? 00:35, 30. Jun. 2008 (CEST)


Chlorpromazin - Perphenazin - Haloperidol

Ist Perphenazin nicht eher mit Haloperidol vergleichbar? --(nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 12:34, 4. Jul. 2008 (UTC))

? "5 ist größer als 2." ist auch n vergleich... man kann auch äpfel und birnen vergleichen... darum verstehe ich solche fragen immer nich... Teekesselchen? richtig ist wohl, dass Perphenazin zu den hochpotenten neuroleptika gehört... --Heimschützenverein 08:13, 5. Jul. 2008 (CEST)
Nach Mutschler Arzneimittelwirkungen ist Perphenazin stark potent, Haloperidol sehr stark potent. --Rapober 18:21, 11. Jul. 2008 (CEST)
und wie potent ist Mutschler? --Heimschützenverein 18:39, 11. Jul. 2008 (CEST)
Sowohl als auch. Perphenazin ist zwar hochpotent, also in der Dosierung/Wirkung eher mit Haloperidol vergleichbar, chemisch ist es aber ein Phenothiazin/Trizyklikum, wie Chlorpromazin (dies ist auch relevant, da z.B. bei einer Phenothiazinüberempfindlichkeit/-allergie Butyrophenone wie Haloperidol angewandt werden können, und umgekehrt, falls keine Überempfindlichkeit gegen beide Substanzklassen vorliegt). MfG,--Spiperon 00:27, 9. Jan. 2009 (CET)