Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Jun

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Scherben
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Januar 2009 um 14:07 Uhr durch imported>Scherben(66003).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Danke

das wusste ich nicht, sorry, aber warum hast du gleich alles gelöscht? ich hatte ja aufgelistet, woher die vereine kommen, was mehr klarheit verschaffte als vorher, ich machs auch gerne nochmal und schreibe bei der oberliga nord dann den VfB Oldenburg hin...mit freundlichen grüßen WikiPhoenix Sonntag, 1.Juni 2008, 12:48

Mach's wie du willst, aber mache es richtig. --Scherben 12:48, 1. Jun. 2008 (CEST)

dann erklär bitte auch, warum Oberneuland qualifiziert ist und nicht Bremerhaven, das musst du schon hinschreiben... WikiPhoenix 12:50, 1. Jun. 2008 (CEST)

Sei bitte erstmal froh, dass ich deinen Fehler schnell ausgebügelt habe, bevor du mir hier erzählst, was ich noch zusätzlich schreiben muss. --Scherben 12:52, 1. Jun. 2008 (CEST)

ok, dankeschön, aber erklärs mir bitte noch mit Oberneuland, hier oder einfach im Artikel --WikiPhoenix 12:53, 1. Jun. 2008 (CEST)

Bremerhaven kriegt keine Lizenz. Genauso wenig wie Heeslingen in der Oberliga Nord. Und dass Schleswig-Holstein kein Team für die Relegation stellt, hängt wohl auch damit zusammen. --Scherben 12:56, 1. Jun. 2008 (CEST)
Hedwig-Holzbein ist in der neuen RL bereits überproportional vertreten (Kiel, Altona). ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:59, 1. Jun. 2008 (CEST)

ok danke --WikiPhoenix 12:59, 1. Jun. 2008 (CEST)

Revert

Darf ich nach dem Grund fragen? Meine Argumentation habe ich bereits in der Zusammenfassung dargelegt. -Lemmy- 15:25, 1. Jun. 2008 (CEST)

Dreimal darfst du raten... Die Leiste existiert nicht mehr, aber das hättest du mit ein bisschen Eigeninitiative auch selbst herausfinden können. --Scherben 15:47, 1. Jun. 2008 (CEST)
Ach ja, und bevor du auf die Idee kommst, dass man ja auch die neue Leiste zur Hessenliga in den Artikel bringen könnte: Da steht die Eintracht auch nicht drin. --Scherben 15:48, 1. Jun. 2008 (CEST)

Greifswalder SV 04

also 1. sind sportfreunde lotte mit sicherheit durch, wenn du dir mal die tabelle anschaust und 2. greifswalder sv ist 4. geworden, warum löschst du es dann?? --WikiPhoenix 16:21, 1. Jun. 2008 (CEST) jetzt haste es wieder reingemacht, aha siehste --WikiPhoenix 16:21, 1. Jun. 2008 (CEST)

Nein, die Sportfreunde Lotte sind nicht mit Sicherheit durch, weil das Spiel noch läuft. Begreifst du nicht, dass wir hier nur Fakten präsentieren? --Scherben 16:23, 1. Jun. 2008 (CEST)

ok, dann lass ich das ab sofort --WikiPhoenix 16:35, 1. Jun. 2008 (CEST) aber warum hast du meine anmerkung gelöscht? (die mit thüringen) --WikiPhoenix 16:36, 1. Jun. 2008 (CEST)

Reginoalliga

Moin, weißt Du schon das der DFB für die neue Regionalliga nun vorschreibt, das die Spielstätten mindestens 5000 Zuschauerplätze haben müssen. Der HSV muss aus diesem Grund seine Amateure nun im Volksparkstadion spielen lassen, bis das Amateurstadion gebaut ist. --Freund der Raute - Talk to me 16:33, 1. Jun. 2008 (CEST)

Habe ich irgendwo gelesen, ja. Deshalb spielt Altona 93 doch auch nicht mehr in der Adolf-Jäger-Kampfbahn, die haben dasselbe Problem. --Scherben 17:12, 1. Jun. 2008 (CEST)
Ich wunderte mich ein wenig das man davon nichts im Artikel für die Regionalliga lesen kann. Ist ja doch schon eine bedeutende Änderung --Freund der Raute - Talk to me 18:54, 1. Jun. 2008 (CEST)
Steht doch auch drin... Abschnitt: Ab 2008. --Scherben 18:56, 1. Jun. 2008 (CEST)

Oberliga Ticker

wie siehst du, dass die schon fertig sind? hast du einen link für oberliga ticker? --WikiPhoenix 16:51, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe gesehen, dass um 15:00 Anstoß war. Da kannst du selbst ausrechnen, dass die um 16:12 sicher noch spielen... --Scherben 17:13, 1. Jun. 2008 (CEST)

nein ich meine, du hattest Sportfreunde Lotte eingetragen, bevor die spiele zu ende waren...deine regeln gebrochen;), aber hat ja geklappt --WikiPhoenix 17:14, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe das sicher nicht eingetragen. --Scherben 17:22, 1. Jun. 2008 (CEST)

hmm ich auch nicht, dann ist ja egal... --WikiPhoenix 18:34, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hoogendorp

Wahrscheinlich hast Du recht, allerdings haben ich und viele meiner Mitwölfe diese Info erhalten. Da haben wir uns auch noch gewundert was das bringen sollte mit dem Leihvertrag der mit dem Vertrag endet.

Aber sei es drum

--LAPIS 17:19, 1. Jun. 2008 (CEST)

Moin LAPIS, ich weiß das auch deswegen so genau, weil ich bei Comunio Hoogendorp in meine Mannschaft gelost bekam und mich tierisch wunderte, dass der formal überhaupt noch Vertrag in Wolfsburg hat... Danach habe ich etwas gesucht und vom Vertrag bis 2009 gelesen... Gruß --Scherben 17:22, 1. Jun. 2008 (CEST)

FC Bayern

In nächster Zeit würde ich ganz gerne den - in meinen Augen ganz miserablen - Artikel etwas aufpolieren. Man muss mal unseren Artikel mit dem vergleichen, was in der en:WP zur Geschichte steht. Der Absatz zur Regionalligamannschaft ist bei uns auch besonders "gelungen".

Für dieses Vorhaben habe ich erst einmal die anderen Abteilungen, auch alles aktuelle oder ehemalige Bundesligisten in separate Artikel ausgelagert und ergänzt. Ich denke, so bleiben für jede Abteilung bessere Etwicklungsmöglichkeiten. Zur Auffindbarkeit: Der "unbedarfte Leser" hat jetzt die Abteilungen in der Einleitung, per Navileiste und per Kategorie zugänglich. Zwei Zugänge mehr als früher. Man sollte das Orientierungsvermögen von Fußballfans nicht zu stark unterschätzen.

Alternative wäre ein allgemeiner Einstiegsartikel, in dem auf alle Abteilungen einegangen wird, und ein eigener Artikel für die Fußballabteilung, so wie bei Panathinaikos Athen. Das fände ich aber wegen der zahlreichen Verlinkungen und der klaren Wahrnehmung des Vereins als Fußballverein nicht so gut. -- Triebtäter 11:54, 3. Jun. 2008 (CEST)

Meine Frage bezog sich ausschließlich auf den Artikel im Zustand von heute Nacht. Gegen aufmöbeln und aufpolieren habe ich natürlich nichts einzuwenden. --Scherben 14:07, 3. Jun. 2008 (CEST)
Ach herrje, wie dumm. Ich habe Kategorie und Navigationsleiste nicht gesehen... --Scherben 14:08, 3. Jun. 2008 (CEST)

Eike Immel

Hallo Scherben, Du hast gerade den Absatz über die Verurteilung Eike Immels geringfügig entkräftet. Frage: Gehört diese Information überhaupt in eine Enzyklopädie, zumal über die Persönlichkeit des Fußballers (Herkunft, Kindheit, Jugend usw.) in dem Artikel fast nichts gesagt ist? Hinzu kommt, dass Immel wahrscheinlich in die Berufung geht und ein neues Urteil möglicherweise anders ausfällt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 15:45, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ich denke schon, dass sie in den Artikel gehört, ja - zumindest wenn das Urteil rechtskräftig ist. Insgesamt liegt mir aber viel daran, dass man sich zu seinem Privatleben nur sehr zurückhaltend äußert; er ist nicht als Vater seiner Kinder, als Pleitegeier oder als Betrüger relevant, sondern als Sportler (...und "Sänger"). Damit ist auch klar, wo der Fokus liegen sollte. Gruß --Scherben 15:49, 3. Jun. 2008 (CEST)
Du sagst selbst, dass Immel als mutmaßlicher Betrüger nicht relevant ist, also gehört die Information – auch wenn sie sachlich formuliert ist – nicht in den Artikel. Außerdem schienen die Darlehensbedingungen sehr merkwürdig gewesen zu sein. Gruß -- Lothar Spurzem 16:15, 3. Jun. 2008 (CEST)
Kannst du mir kurz erläutern, nach welchen logischen Schlussregeln du von "als mutmaßlicher Betrüger nicht relevant" zu "gehört nicht in den Artikel" kommst? Natürlich gehören grobe Informationen zu seinem Leben abseits des Platzes in den Artikel, aber sie müssen anders gewichtet werden als die Details zu seinem sportlichen Werdegang. --Scherben 17:45, 3. Jun. 2008 (CEST)
Was hat der angebliche Betrugsfall mit der sportlichen Laufbahn zu tun, die im Vordergrund stehen soll? Vermutlich nichts – und deswegen gehört er nicht in einen Artikel, in dem sonst nichts über die Persönlichkeit gesagt wird. Von „groben“ Informationen kann da keine Rede sein. -- Spurzem 01:18, 4. Jun. 2008 (CEST)
Was hat sein Geburtsort mit der sportlichen Laufbahn zu tun? Was sein Familienstand? --Scherben 09:28, 4. Jun. 2008 (CEST)
Ich glaube, wir argumentieren irgendwie aneinander vorbei und sollten deshalb nicht weiter versuchen, uns gegenseitig zu überzeugen. Die Diskussion könnte sonst zu sehr ins Unsachliche ausarten. Gruß -- Lothar Spurzem 09:46, 4. Jun. 2008 (CEST)
Wie du meinst. Ich glaube sowieso, dass du dich eigentlich mit dem falschen Mitarbeiter auseinandersetzt... Wenn du dir die Versiongeschichte von Eike Immel ansiehst, so bin ich eigentlich immer derjenige, der den Klatsch und Tratsch zu seiner Person radikal kürzt oder gleich wegstreicht. Nur bei rechtskräftigen Verurteilungen bin ich tatsächlich der Meinung, dass sie in den Artikel gehören, weil dort die Grenze zum Gerücht überstritten ist. --Scherben 09:48, 4. Jun. 2008 (CEST)

Sportfreunde Siegen

Was soll das schon wieder? das war doch alles richtig, mit link zum artikel... --WikiPhoenix 17:40, 5. Jun. 2008 (CEST)

Und was ist mit diesem Artikel? http://www.derwesten.de/nachrichten/sport/fussball/regionalliga/2008/6/4/news-52913057/detail.html Es gibt keine offizielle Verlautbarung von den Sportfreunden Siegen oder seitens des DFB. --Scherben 17:41, 5. Jun. 2008 (CEST)

na gut --WikiPhoenix 17:45, 5. Jun. 2008 (CEST)

Gogogo!

Da hat uns doch mal wieder jemand eine wunderbare ABM-Maßnahme beschert :D --Ureinwohner uff 19:19, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich kann vor Freude nicht an mir halten. Hilfst du kurz mit? ;) --Scherben 19:19, 5. Jun. 2008 (CEST)

Markus Merk

Da du in letzter Zeit den Artikel mehrfach bearbeitet hast, frage ich dich, ob ich denn nun diese Infobox einbringen kann. Von den Schwergewichten des Fußballportals scheints ja keinen richtig zu interessieren. Auch die Relevanzdiskussion fand nicht statt (Relevanz von SR ab welcher Spielklasse). Langsam hab ich wirklich den Eindruck, das das Thema so gut wie keinen interessiert. Dann laßt mich doch machen. Gelöscht ist schnell. --scif 12:05, 6. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du dir den Link ganz oben sparst, ist mir das Recht. --Scherben 12:06, 6. Jun. 2008 (CEST)

Vorlage:Infobox Fußballturnier

Die Bilchen waren schon bestandteil der alten Infoboxen.

Wieso stört es dich ausgerechnet jetzt? und unübersichtlich ist die infobox bei weitem nicht, da gibt es viel schlimmere ;) --darkking3 Թ 15:30, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hinweis aus der KW

Da wird erstmal nix weiter passieren. Grüße Lencer 13:52, 9. Jun. 2008 (CEST)

Fragt sich nur, wer von uns beiden sich mehr darüber ärgert. Die Artikel sehen im aktuellen Zustand richtig scheiße aus, da hätte ich mir die Nachfrage bei euch auch wirklich sparen können. Sorry nochmal. --Scherben 14:26, 9. Jun. 2008 (CEST)

Sichterstatus

Cool danke. Wusste nämlich nicht wirklich wie das mit dem Sichten funktioniert.

Mich hat es auch irgendwie immer genervt, dass ich immer warten musste bis andere die Versionen gesichtet haben.

Gruß

--DJ Alesso 10:51, 11. Jun. 2008 (CEST)

EM-Zwischenrunde

Hast du eine Idee, wie man die gefühlten 1742 Schlaumeier, die täglich Portugal und Kroatien den Gruppensieg streitig machen, davon abhalten kann, ihre Idee auch immer im Artikel unterzubringen? -- Gnu1742 18:42, 13. Jun. 2008 (CEST)

Wenn ich mich einmischen darf (?): Es sollten nur angemeldete Benutzer, die bereit sind, ihre persönlichen Daten zu hinterlegen, zur aktiven Teilnahme an Wikipedia zugelassen werden. Dann gäbe es manchen Blödsinn weniger. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 19:51, 13. Jun. 2008 (CEST)

Florian Rudig

...ist in der Löschprüfung gelandet, mit dem m.E. nicht ganz abwegigen Argument, daß er als Stadionmoderator der UEFA Euro 2008 in Salzburg und Wien (Finalstadion) (...) doch relevant und von Interesse sei, gesetzt den Fall das stimmt, scheint mir eine Wiedergängerlöschung die auf einer LD vom April 2007 basiert doch nicht so ganz tragbar. Also vermerke ich dort, daß ich Dich hier regelgerecht benachrichtigt habe (und enthalte mich ansonsten jeglicher Stimme, denn es geht um Fußball).-- feba disk 01:28, 15. Jun. 2008 (CEST)

Letzi-Mobil

Hi! Hier hast Du etwas schneller reverted als ich. Aber wenn das Ding keinen Link wert ist, ist es dann einen Artikel wert? Danke für die Kompromissbereitschaft kurz zuvor. Die Taxifahrer- und Seniorenprobleme sind vielleicht wirklich nicht so wichtig. Gruß --Emkaer 21:28, 17. Jun. 2008 (CEST)

Glaube ich auch nicht... Dank übrigens zurück, ich bin da manchmal etwas zu drastisch. Aber man muss sich immer vergegenwärtigen, dass im Moment wahnsinnig viele Leute diesen Artikel lesen, da sollte man schon darauf achten, dass man nicht jedes Anekdötchen in den Artikel bringt. Gruß --Scherben 22:10, 17. Jun. 2008 (CEST)
Ja. Andererseits kann man "von heute aus" so schlecht beurteilen, welches Anekdötchen in 2 Jahren noch wichtig sein könnte. Ich tendiere dabei eher dazu, referenzierte Sachen stehen zu lassen. Aber klar, gut ist es natürlich, auch ein "In-Out-Schema" zu haben, wonach man sortieren kann, was nun wichtig genug ist. Schönen Gruß --Emkaer 01:08, 18. Jun. 2008 (CEST)

Owomoyela

Guckst du hier: Benutzer_Diskussion:Tbachner#Owomoyela. Sorry. Habe aber, wie du sicher gesehen hast, Bayram Sadrijaj ergänzt und die Bildunterschrift für Wörns (kann eh raus) und Frei angepasst. Schönen Tach noch.--thorsten 19:53, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hei...

...allerherzlichsten Glückwunsch!! Aber Dr. Scherben müssen wir jetzt nicht zu Dir sagen, oder? —YourEyesOnly schreibstdu

Alles Gute, Dr. Scherben! (sollte ich mir vielleicht diesen Benutzernamen sichern, um ihn als Socke zu missbrauchen?) ;-) --Emkaer 17:33, 19. Jun. 2008 (CEST)

Gibt es ...

... hierfür einen konkreten Anlass? Etwa einen begratlierenswerten? Oder die Vorfreude auf das Ausscheiden der Bärenlöwen? :-) Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:27, 19. Jun. 2008 (CEST)

NB: Nach YEOs Eintrag (hierüber, knapp 60 Sekunden vor meinem) ahne ich, dass es nicht der Sitzschalenpupser ist, dessen Schicksal Du betrinkst. Ich warte aber auf Deine Confirmation, bevor ich gratliere. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:29, 19. Jun. 2008 (CEST) Lass mich doch einmal schneller sein... —YourEyesOnly schreibstdu 17:35, 19. Jun. 2008 (CEST)
Granulat ohne Ende - meine: Glückwünsche zur Promotion. --Jo Atmon 'ello! 17:31, 19. Jun. 2008 (CEST)
In Deinem Alter wohl eher Granufink. :-p --Wwwurm Mien Klönschnack 17:33, 19. Jun. 2008 (CEST)
...wie Dich die Erfahrung lehrt? Auch :-P --Jo Atmon 'ello! 17:34, 19. Jun. 2008 (CEST) NB: Und Konfirmation war schon...
Hatte ich hierüber schon selbst verlinkt – aber ausschließlich den Editkommentar gelesen. *g* --Wwwurm Mien Klönschnack 23:22, 19. Jun. 2008 (CEST)
Ich dürft gratulieren, ihr dürft... Danke schon einmal. :) --Scherben 18:17, 19. Jun. 2008 (CEST)
In manchen Fachgebieten bekommt man sowas ja im Dutzend nachgeschmissen... ;-) Muss (und soll) ich Dich jetzt mit „Der Scherben“ anreden? Wollen will ich das nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:22, 19. Jun. 2008 (CEST)

Lukas Podolski

Du kannst doch keinen Artikel für 24h sperren, in dem wesentliche Informationen über seine Herkunft fehlen, dieser aber in dieser Zeit wohl hunderte Male aufgerufen wird?! Du bist doch selber fußballinteressiert, daher solltest du wissen, dass während der EM auch noch mehr Leute bestimmte Artikel lesen. Könntest dich schon auch früher mit der Thematik im Diskussionsthread auseinander setzen.. --NiTeChiLLeR 23:06, 9. Jun. 2008 (CEST)

Danke und sorry für den Kindergarten da ;-) --NiTeChiLLeR 21:15, 10. Jun. 2008 (CEST)


Ich habe gestern den Artikel über Lukas geändert, und habe korrigiert, dass dieser nur die Deutsche Saatsbürgerscahft besitzt. Dies wurde wieder von dir geändert. Liest man die angegebene Quelle aber einmal bis zum Ende, erfährt man dass der polnische Politiker sich nicht darüber im Karen war, dass Podolski keine polnischen Pass besitzt: Zitat von genau der angegebenen Seite: " Podolski konterte im Kölner «Express»: «Der Witz ist: Ich habe gar keinen polnischen Pass.»" Also wärst du bitte so fruendlich und nimmst deine Änderung zurück, und lässt meine - richtige - Version drin? Benutzer: My apple

Hättest du bitte die Güte, die angegebene Quelle mal richtig zu lesen? Ist ja fürchterlich, dass man deine Änderung zweimal revertieren muss - einmal sollte eigentlich reichen. --Scherben 15:14, 20. Jun. 2008 (CEST)

Vielleicht

interessiert dich das, als einzigen Fussballeditierer den ich hier kenne. Grüße, --Gamma ɣ 15:29, 20. Jun. 2008 (CEST)

Evendöll interessiert Dich...

... – selbstverständlich erst nach Beendigung Deiner Hutanprobe :-p – diese Entscheidung. Hätte Southpark sie sich nicht so schwer gemacht, wäre das für mich zumindest einer der seltenen Fälle, wo ich ernsthaft eine Revision ins Auge fassen würde. Moin und Gute Nacht, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 01:33, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ärgerlich nur, dass die oft vorgebrachten Argumente von Geo-Loge und anderen nicht wirklich ziehen. Wenn ein einstmals relevanter Verein in unterklassige Ligen abrutscht, dann bleibt der Artikel bestehen und man kann trotzdem nicht auf die Saison in der Verbandsliga Niedersachsen West verweisen... Danke für den Link, zu mehr komme ich im Moment aber leider nicht. Gruß in den Norden, bis bald. --Scherben 08:56, 24. Jun. 2008 (CEST)

Familie Klose

Mein Eintrag "Die Familie Klose gehört zu der deutschen Minderheit in Oberschlesien" soll auf die nach wie vor stark vertretene deutsche Minderheit in Polen um Oppeln (250.000) herum aufmerksam machen. Die Aussage, dass Kloses Vater deutschstämmig ist, lässt keine Verbindung zu dieser Minderheit erkennen und reicht daher nicht aus.

Ja, und? Klose lebt seit Jahren in Deutschland, was der Rest seiner Familie über seine Eltern hinaus tut, ist dann doch von überschaubarer Relevanz. Hier werden wieder Sachen aufgebauscht, Mann, Mann, Mann. --Scherben 09:26, 27. Jun. 2008 (CEST)

Tach Scherben,

kannst Du hier das neue Heimtrikot der Gladbacher reinstellen? Ich bin dazu nicht fähig. Außerdem ist mein Server momentan sehr lahm und ich bräuchte Stunden, um das hinzukriegen. Das Auswärtstrikot ist auch nicht ganz korrekt.

Nimm am besten die italienische Wikipedia als Beispiel, da sind die Trikots korerekt abgebildet.

Vielen Dank schon mal. Jörg frei 14:17, 29. Juni 2008 (CEST)

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie das geht. Tut mir leid! --Scherben 20:37, 3. Jul. 2008 (CEST)
wüsstet du vielleicht jemanden, der das kann? --Jörg frei 12:13, 4. Jul. 2008 (CEST)


ß/ss

Was du schreibst, mag durchaus zutreffen. Aber Carlos Varela beispielsweise ist Fussballschweizer und hat noch nie in einem anderen Land als der Schweiz gespielt. Martin Andermatt hat zwar früher in Deutschland gearbeitet, ist aber Schweizer und momentan in der Schweiz tätig. In solchen Fällen gibt es überhaupt keinen Grund, das ß zu benutzen.

Löschung "Liste bedeutender Fußballer"

Habe kein Verständnis für die Löschung der Liste! Auch wenn sie - wie auf der Diskussionsseite nachzulesen war - zugegebenermaßen noch nicht ganz schlüssig war.

Danke!!!

Blaue Blume
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für deine unermütliche Arbeit im Bereich Fussball.
Liebe Grüße, Greetz Redman04
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Jun&oldid=55113568“