Benutzer Diskussion:Mp184

Qualität

unterlasse weitere einträge in der bisherigen qualität in sachen "synergy worldwide". siehe dazu WP:Artikel, WP:WSIGA und WP:RK. --JD {æ} 14:08, 10. Nov. 2008 (CET)

Kann ich den genauen Grund für das Löschen des Artikels erfahren ? Die bisher angegebenen Gründe sind nicht zutreffend (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mp184 (Diskussion • Beiträge) )

"sätze" wie "Mistica ( in Deutschland Mistify ) ein Getränk aus der Acai-Beere Chlorophyll Plus ein Getränk aus Gersten- und Alfalfa-Saft PRO ARGI 9 PLUS" sind leider weder deutsch noch sonderlich weiterführend. bitte mache dich zu beginn einmal mit WP:WSIGA und WP:Q bekannt. du könntest den artikelversuch auch erst einmal unter Benutzer Diskussion:Mp184/synergy anlegen und ich oder ein anderer wikipedianer sieht dann vor der eigentlichen neuanlage mal über deinen entwurf drüber... vorschlag akzeptiert? --JD {æ} 17:30, 10. Nov. 2008 (CET)

Was bedeutet: "Sind weder deutsch noch sonderlich weiterführend" ? Wie müsste es korrekt beschrieben sein ? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mp184 (Diskussion • Beiträge) )

naja, das da oben ist kein satz. da ist nicht mal ein verb vorhanden, von fehlenden satzzeichen mal ganz zu schweigen. --JD {æ} 17:47, 10. Nov. 2008 (CET)

Ist es so korrekt ? es handelt sich hierbei und eine Aufzählung. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mp184 (Diskussion • Beiträge) )

ja, die aufzählung passt jetzt soweit. nach einem blick in Hilfe:Textgestaltung könntest du noch "*" als gliederungspunkte nutzen. nur: ohne erklärung, um was es sich beispielsweise bei "PRO ARGI 9 PLUS" handelt, ist das leider noch eine ziemliche null-information.

insgesamt gesehen: da fehlen z.b. satzzeichen en masse. schon im ersten satz fehlt mindestens ein wort. über die relevanz des ladens wird kein wort verloren. deine "einzelnachweise" sind keine solchen. bitte schaue dir WP:Q und am besten gleich noch WP:EN richtig an. keiner hat gesagt, dass du das jetzt im 10-min-takt machen musst. lass dir zeit.

schlussendlich noch der hinweis auf unser mentorenprogramm für einsteiger. das würde ich dir ans herz legen. gruß --JD {æ} 18:15, 10. Nov. 2008 (CET)

Welche Satzzeichen und Wörter fehlen dort: Wäre lieb wenn du mich da unterstützen könntest.

Die Angabe dass es sich um Nahrungsmittelergänzung handelt reicht nicht aus ? Muss eine Inhaltsangabe mit den Zutaten vorhanden sein ? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mp184 (Diskussion • Beiträge) )

ich habe jetzt mal beispielhaft eine kleine überarbeitung vorgenommen. es fehlen aber weiterhin einzelnachweise und jegliche darstellung der möglichen relevanz des unternehmens.

ansonsten gehe ich jetzt auch offline; in kürze wird dir sicherlich ein mentor mit rat und tat zur seite stehen. gruß --JD {æ} 18:41, 10. Nov. 2008 (CET)

Mit Relevanz ist der Stellenwert der Firma gemeint ?

Vielen Dank für die Unterstützung und Deine Überarbeitung

Kurze Einmischung: ja, Relevanz bezeichnet den Stellenwert bzw. die öffentliche Bedeutung des Artikelgegenstandes, in diesem Fall des Unternehmens. Richtschnur sind dabei die unter Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen gelisteten Kriterien.

Zitat von dort:

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

• mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
• mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder
• an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment im Ausland gehandelt werden oder
• einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder
• bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
• eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Nach kurzem Blick auf die Synergy-Website habe ich nicht den Eindruck, dass eines dieser Kriterien erfüllt ist - vielmehr werden hier Ähnlichkeiten mit einem Schneeballsystem deutlich. Im Klartext: Dein Artikel hat exakt keine Chance. Falls dies irgendwelche Illusionen zerstört, tut es mir leid, aber es gibt ja noch mehr Möglichkeiten, sich bei Wikipedia zu beteiligen. Grüße --20% 19:09, 10. Nov. 2008 (CET)

Da kann ich zustimmen, so hat der Artikel keine Chance. Falls dies jetzt irgendwelche Illusionen zerstört, du zerstörst keine Illusionen. Ich finde es gut, dass du mit gutem Beispiel voran gehst und dich an dieser Diskussion beteiligst.

Ich glaube, Du hast mich falsch verstanden. Der Artikel hat nicht nur so keine Chance, er hat überhaupt keine. Dies würde sich nur dann ändern, falls das Unternehmen soweit an Bedeutung gewinnt, dass es unsere Kriterien erfüllt. Die Seite Benutzer Diskussion:Mp184/synergy wird als Diskussionsseite übrigens nicht von Google indiziert - der Mehrwert gegenüber einer Word-Datei auf Deiner Festplatte ist daher quasi Null. Mach Dir bitte keine Mühe mit dem weiteren Ausbau. --20% 20:10, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß nicht, wie du darauf kommst dass ich die Informationen auf der Festplatte habe. Grundsätzlich würde ich dich bitten etwas opjektiver zu sein. Das Unternehmen erfüllt mehrere dieser Kriterien. Die Weblinks folgen in Kürze.

"Die Seite Benutzer Diskussion:Mp184/synergy wird als Diskussionsseite übrigens nicht von Google indiziert"

Was bedeutet das ?

Welche Kriterien erfüllt das Unternehmen Deiner Meinung nach denn? "Nicht indiziert" bedeutet, dass die Seite nicht von Suchmaschinen gefunden werden kann. --20% 20:49, 10. Nov. 2008 (CET)

Und was die Objektivität angeht: bitte lege die Bedeutung des Unternehmens im Sinne der oben genannten Kriterien in den nächsten Tagen dar, oder ich werde einen Löschantrag stellen müssen, falls es nicht schon jemand anders tut. --20% 20:54, 10. Nov. 2008 (CET)

Das werde ich auf jeden fall machen. Danke dir.

Magst du mir noch die Frage beantworten warum du diesen Satz geschrieben hast ?

"Die Seite Benutzer Diskussion:Mp184/synergy wird als Diskussionsseite übrigens nicht von Google indiziert"

Nun, ich gehe davon aus, dass das Unternehmen unsere Kriterien für einen Eintrag nicht erfüllt, und bin mir da zu 99,9% sicher. Dein Artikel hat also im Artikelnamensraum, der "eigentlichen Wikipedia", keine Chance. Solche Fälle gibt es öfter, und gelegentlich möchten einzelne Autoren dieses Problem dadurch umgehen, dass sie den Artikel auf einer ihrer Benutzerseiten "parken", in der Hoffnung, dass Google ihn schon trotzdem finden wird. Dies ist bei einer Benutzerdiskussionsseite nicht der Fall. --20% 21:19, 10. Nov. 2008 (CET)

Das war mir klar, sonst würde Wikipedia eventuelle Falschinfomartionen verbeiten.

Warum bist du dir sicher, dass er die Kriterien nicht erfüllt ?

Zum einen wird ein Unternehmen, das die Relevanzkriterien erfüllt, auch in diversen Medien erwähnt. Das kann durchaus Fachpresse sein, aber bitte keine reinen Werbeblättchen oder PR-Seiten. Zum anderen geht aus der Website von Synergy eindeutig hervor, dass das Unternehmen

- weniger als 1.000 Vollzeitarbeiter hat (fast nur Franchisenehmer)

- weniger als 20 Standorte hat (selbst die 17 dürften eher Verkaufsbüros sein)

- nicht an der Börse und schon gar nicht im regulierten Markt gehandelt wird.

Die 100 Millionen € Umsatz sind bei einem Unternehmen, das quasi kein Medienecho erzeugt, auch eher unwahrscheinlich. Über marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle müssen wir wohl nicht diskutieren. --20% 21:44, 10. Nov. 2008 (CET)

Möglicherweise könnte die Muttergesellschaft Nature's Sunshine Products die Kriterien erfüllen (vgl. en:Nature's Sunshine Products). Aber auch da kommt es auf neutrale Quellen an. Im Internet finde ich jedenfalls außer der Nasdaq-Eintragung nur Werbung und sowas. Das wird auch eher nix. --20% 22:08, 10. Nov. 2008 (CET)

Warum wartest du denn jetzt nicht einfach mal ab bis die Informationen eingefügt sind. Das unternehmen ist in Deutschland neu und viele Informationen sind bisher nur in eglischer Sprache erhältlich. Schau dich mal auf den englischen Webseiten um.Dort wirst du mit Informatioen erschlagen. Eine der bekanntesten Talkshows weltweit hat über eines der Produkte berichtet. Ich kann dein Verhalten nicht nachvollziehen. was ist eigentlich los mit dir ?

Was mit mir los? Ganz einfach, ich hab was gegen Spammer. --20% 22:26, 10. Nov. 2008 (CET)

Bin ich ein Spammer ?

Du handelst nach Vermutungen, das ist nicht ok so. Es handelt sich um ein "Multi Level Marketing" Unternhemen

Hier habe ich mal was für dich rausgesucht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Multi_Level_Marketing

Ja, ist mir bekannt. Das hat aber nichts mit den Relevanzkriterien zu tun. Wenn ein Imbissbudenbesitzer permanent einen Artikel über seine Bude einstellen will, ist er im Prinzip auch ein Spammer. Kommt halt nur seltener vor als bei den Schneeballwerfern Multi-Level-Marketern. --20% 22:41, 10. Nov. 2008 (CET)

Richtig, und ich sagte dir jetzt mehrmals, daß du dich einfach etwas gedulden sollst, bis die Nachweise eingefügt sind.

Und es ist definitiv kein Spam. Der Artikel ist in der Warteschleife und nicht öffentlich einsehbar.

So, ich habe noch mal nachgeschaut: der Mutterkonzern ist eindeutig relevant (1.177 Mitarbeiter und > 300 Millionen $ Umsatz), Synergy liegt dagegen bei beiden Kriterien darunter. Ich würde Dir daher vorschlagen, einen Artikel über Nature's Sunshine zu schreiben. Grüße --20% 23:28, 10. Nov. 2008 (CET)

Und, ganz wichtig: Wikipedia:Weblinks. Also bitte keine Links auf irgendwelche Tagungen oder Seminare, sondern z.B. auf Geschäftsberichte. Zwei Stück habe ich Dir schon geliefert. --20% 23:36, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich möchte mich der Empfehlung von 20% anschließen, der Mutterkonzern ist problemlos relevant, die Tochter nicht. Die übliche Vorgehensweise wäre nun, die Tochter bei der Mutter einzuarbeiten. Da die Mutter jedoch noch nicht existiert, müsste ein Artikel erst noch geschrieben werden, dort jedoch könnte man dann Synergy in angemessener Kürze einarbeiten. Ach ja, gleich noch eine Bitte: Mp184, bitte signiere deine Beiträge künftig mit ~~~~, das macht ein zeitliches Nachvollziehen einfacher. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:31, 11. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für den Tip. Ich bitte trotzdem darum, mit der Löschung des Artikels noch 1 bis 2 Tage zu warten. Ich erhalte in Kürze die aktuellen Jahresumsatzzahlen das Jahr 2007. Dann kann man ganz sicher sein.88.77.244.102 01:32, 11. Nov. 2008 (CET)

Die findest Du im bereits oben verlinkten Jahresbericht 2007 auf Seite 51. Nature's Sunshine insgesamt: 366,647 Mio. $, davon Synergy 68,571 Mio. $. --20% 01:41, 11. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Informationen, das hat mir sehr geholfen. Ich werde deinen Rat befolgen88.77.244.102 02:00, 11. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Mp184/Nature's Sunshine

Hallo lieber Mp184. Ich habe dir deinen Artikel in deinen Benutzernamensraum verschoben, damit du ihn ausarbeiten kannst, du findest ihn, indem du die Überschrift anklickst. Er war übrigens unter „Natures sunshine“ eingestellt, im Artikel steht aber, die Firma heiße „Nature's Sunshine“. Guck mal noch bei WP:WSIGA und Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen rein, wie man so schreibt und was so reingehört. Grüße −Sargoth^¿!± 02:11, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo Sargoth, kann man den Artikel so veröffentlichen ? Mp184 02:48, 11. Nov. 2008 (CET)

Ich hab ihn mal ein bißchen verbessert. Guck mal, ob du nicht noch ein paar Sätze zusammenkriegst. Wär schöner. Geht aber auch so. Bitte verwende beim Verschieben das Apostroph, nicht das Hochkomma für den Titel, also Nature’s Sunshine. Die Produkte habe ich zu übersetzen versucht. Lies bitte noch einmal die Links, die ich dir gesetzt habe. −Sargoth^¿!± 03:02, 11. Nov. 2008 (CET)

Müssen denn die Namen der Produkte übersetzt werden ? Das sind die wirklichen ProduktnamenMp184 03:11, 11. Nov. 2008 (CET)

Ist der Artikel schon in den öffentlichen Bereich verschoben ? Ich weiß nicht wie man das --Mp184 03:15, 11. Nov. 2008 (CET)

Nein, ist er nicht. Er ist auch noch lange noch nicht fertig und wird es heute sicher nicht mehr: Mitarbeiterzahl, Gründungsdatum und Rechtsform stehen noch nicht da. Zu den Produkten: Du hast Flax seed oil, also Leinsamenöl - übrigens in unerwünschten Majuskeln - neben Produktnamen, als Marken wie Nature’s Noni gesetzt. Was sind also normale Produkte, und was sind Marken. Das sollte schon klar werden. −Sargoth^¿!± 03:20, 11. Nov. 2008 (CET)

Verschieben kann man erst vier Tage nach der Anmeldung, dann bekommst Du automatisch einen Button Verschieben neben Versionen/Autoren. Gelegenheit zum Ausbauen ;-) Gruß --20% 03:23, 11. Nov. 2008 (CET)

@20% und Sargoth würdet ihr mir ein wenig helfen den Artikel weiter auszubauen ? Wie muss man die Namen der Produkte angeben , damit sie im Artikel erscheinen dürfen ?--Mp184 03:30, 11. Nov. 2008 (CET)

In der jetzigen Formulierung wird der Unterschied zwischen generischen Namen (Chlorophyll) und Produktnamen (Nature's Noni) schon halbwegs deutlich. Bei den Produktnamen wäre eine grobe Angabe der wichtigsten Inhaltsstoffe und/oder der Anwendung schon sinnvoll. --20% 03:34, 11. Nov. 2008 (CET)

Schau mal, das sind wirklich die Produktnamen.[1]

[2] --Mp184 03:43, 11. Nov. 2008 (CET)

Wie kann ich die Einträge "Unternehmensform" "Unternehmenssitz" ändern ?--Mp184 04:10, 11. Nov. 2008 (CET)

Ganz oben ist die Infobox. Hinter den Gleichstrichen (=) kannst du ändern. Die Produktmarken anzuführen, ist dann sinnvoll, wenn du dahinter schreibst, was es ist, z.b. „Nature's Noni (Nonisaft)“ Gruß −Sargoth^¿!± 14:19, 11. Nov. 2008 (CET)

Mentorbetreuung

Hallo Mp184,

du suchst Mentorbetreuung? Hier ist sie. Stell all deine Fragen bitte in den eigens für dich eingerichteten Bereich dieser Seite Benutzer_Diskussion:Taxiarchos228/Mentor#Benutzer:Mp184. Viele Spaß und Erfolg bei Wikipedia. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:50, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo Mp184,

nach unseren Regeln endet die Mentorbetreuung automatisch zwei Monate nach der letzten Bearbeitung des Benutzers. Falls du trotzdem Fragen hast oder erneut betreut werden möchtest, kannst du dich selbstverständlich wieder an mich wenden. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:04, 10. Jan. 2009 (CET)

Verschiebung

Hallo Mp184, ich habe Deinen Entwurf Benutzer Diskussion:Mp184/synergy nach Benutzer:Mp184/synergy verschoben - diese Bezeichnung entspricht den Benutzernamensraum-Konventionen. --MBq ^{Disk Bew} 15:50, 20. Nov. 2008 (CET)