Wikiup Diskussion:4. Foto-Workshop

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Februar 2009 um 21:36 Uhr durch imported>Taxiarchos228(36446) (→‎Bilder).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

offener Brief

Das Thema Klashorst war eines unser Themen in Nürnberg. Was da momentan auf Commons abgeht, kann man einem Außenstehenden schwerlich erklären. Ich bin am Überlegen, Peter eine Mail zu schreiben. Oder machen wir was zusammen? Oder lassen wir es sein? Erstmal unabhängig vom Inhalt eines Schreibens - ich meine, wir sollten unsere Stellung dazu darlegen. Meinungen? --RalfR 15:07, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich warte mein mir indirekt angekündigtes Sperrverfahren ab und werde ansonsten business as usual betreiben. -- Smial 15:10, 27. Jan. 2009 (CET) Ps: "There is no evidence that the model hasn't given consent for distribution." In dem Irrenhaus mache ich nicht mehr mit. -- Smial 15:42, 27. Jan. 2009 (CET)
Ein Brief, der nicht nur von einem sondern von einer entsprechenden Anzahl von WP-Fotografen formuliert und mitgetragen wird macht bestimmt Eindruck. Man kann und sollte den Sachverhalt sachlich und respektvoll formulieren; gerade weil es sich um ein sensibles Thema handelt. Ich wäre jedenfalls dabei. – Wladyslaw [Disk.] 15:12, 27. Jan. 2009 (CET)
keine schlechte Idee, ich bin auch dabei. ;-) Tschüß --Ra Boe sach watt 22:59, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich möchte kein "Commons-Bashing" oder sowas. Ich würde nur gern gegenüber Peter und unserem Geldgeber unsere Stellungnahme zu der Sache dokumentieren. Ja! sachlich und respektvoll! Klashorst ist ein Künstler, das ist dokumentiert. Wir sollten unsere Bedenken sachlich und ohne Emotionen formulieren. Wir haben darüber diskutiert, daß Bilder politisch sein können. Gegenüber dem Geldgeber der Workshops sollten wir klarmachen, was wir diskutieren und welche Meinung wir haben. Nur so bleiben wir als Vertragspartner akzeptabel. Nur meine meinung... --Marcela Miniauge.gif 23:59, 27. Jan. 2009 (CET)

Das was ich zu sagen hätte , möchte ich in "dieser Öffentlichkeit" nicht sagen. Entweder wir vereinbaren mal ein Treffen im Chat oder die Kommunikation läuft per E-Mail an alle Workshop-Teilnehmer, zumindest diejenigen, die an der Diskussion beteiligt sind/waren. -- Achates Boom-De-Yada! 06:17, 28. Jan. 2009 (CET)
Stimmt, lieber mal per Mail oder Chat. --Ra Boe sach watt 08:54, 28. Jan. 2009 (CET)
heute abend? Uhrzeit?--Martina Nolte Disk. 09:56, 28. Jan. 2009 (CET)
Ich habe keine besonderen Berührungsängste mit Pr0n, das hier sollte das ggf. belegen. Ich will auch keine Hexenjagd auf diesen Klashorst. Der ist für mich Aufhänger, auf commons die Beachtung eigener, eigentlich großenteils schon vorhandener policies einzufordern und dort eben Persönlichkeitsrechte endlich mal zu beachten. Ich würde mir wünschen, daß in allen zweifelhaften Fällen, insbesondere bei allen Importen und eben bei möglicherweise Minderjährigen, eine schriftliche Erlaubnis (OTSR) vorgelegt werden muß. Und wenn die nicht geliefert wird: Löschen, egal ob "notable" artist oder sonstwer. Wir werden "eindeutige" Abbildungen junger MädelZ nicht grundsätzlich verhindern können. -- Smial 10:21, 28. Jan. 2009 (CET)
Genau da liegt meiner Einschätzung nach des Pudels eigentlicher Kern. Den Löschanträgen zu folgen, hieße die policy konsequent umzusetzen und das wiederum hieße (und heißt real): für tausende Fotos auf Commons fehlt ein Freigabe-Ticket. Die wären alle bedroht, egal ob nackt oder bekleidet (der nude-Aspekt ist hier nur ein Nebenschauplatz). Und für neue Personenfotos wäre grundsätzlich ein Ticket zu verarbeiten. Eine unbeliebte Hürde und viel Arbeit. Ich kann nachvollziehen (aber nicht gutheißen), dass unser Anliegen solche Wellen schlägt.--Martina Nolte Disk. 11:05, 28. Jan. 2009 (CET)

Heute um 20 Uhr im Foto-Channel? --Marcela Miniauge.gif 12:34, 28. Jan. 2009 (CET)

Tendenziell eher 20:30 Uhr. Siehst ja, sobald ich im RC-Hinterzimmer aufschlage und die Chance Raboe anzutreffen soll, habe ich mir sagen lassen, auch größer sein. ;) -- Achates Boom-De-Yada! 17:39, 28. Jan. 2009 (CET)
ok, also 20/20.30--Martina Nolte Disk. 17:42, 28. Jan. 2009 (CET)

Für die, die hier mitlesen: es wird einen Chatlog geben, natürlich nur, wenn keiner widerspricht. Einerseits bittet jha darum, ich soll auch seine Gedanken zum Thema dazu mitteilen. Wenn überhaupt, erhalten Teilnehmer von Nürnberg das Log, nur im Ausnahmefall würde das Log ein Ombudsman erhalten. --Marcela Miniauge.gif 19:41, 28. Jan. 2009 (CET)

Nur mit ausdrücklicher voheriger Zustimmung aller Beteilgten bitte.--Martina Nolte Disk. 19:55, 28. Jan. 2009 (CET)
Ja, natürlich. --Marcela Miniauge.gif 19:58, 28. Jan. 2009 (CET)

Bilder

Wo gibt's den die Bilder die dabei gemacht wurden? Nur aus Interesse. 93.104.88.237 18:40, 3. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:4. Foto-Workshop/Fotodokumentation --Rotkraut 18:56, 3. Feb. 2009 (CET)
Danke für die schnelle Antwort, aber das sind doch nur die Bilder davon wie's abläuft. Wo sind denn die endgültigen Bilder die aufgenommen worden sind? Von dem Modell und von der Frucht? -- 93.104.88.237 19:32, 3. Feb. 2009 (CET)
Da es bei der Modelfotografie eher ums didaktische ging (Wie knips ich sowas?) und das Model der Veröffentlichung der Bilder in der Wikipedia widersprochen hat gibt es davon keine Bilder. --Gnu1742 20:02, 3. Feb. 2009 (CET)

Da ich mit dem Model den Kontakt aufgenommen habe und sie die ersten Bilder bereits gesichtet hat, hat sie mir das Hochladen einer begrenzten Zahl von Bildern erlaubt. Ich habe mal drei Bilder hochgeladen. Das sollte zur Befriedigung der Schaulust auch reichen. – Wladyslaw [Disk.] 22:36, 3. Feb. 2009 (CET)

Datei:Modelshooting1.jpg Datei:Modelshooting3.jpg Datei:Modelshooting2.jpg
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:4._Foto-Workshop&oldid=56215354“