Diskussion:Pravastatin

Statine

Es gibt ne' Menge von Statinen. Leider sind diese vornehmlich alle nur unter dem Sammelbegriff "Statine" aufgelistet. Momentan entwickelt sich Wikipedia in die richtige Richtung: Einzelartikel für jeden Wirkstoff, z. B. für Pravastatin und andere Statine. --Jü 22:30, 30. Sep. 2008 (CEST)

Von den im Artikel Statine gelisteten Vertretern der Stoffgruppe gibt es für alle bis auf Fluvastatin (nur redirect) eigene Artikel. Vielleicht hast Du Lust diesen zu ergänzen? Gruß --Rapober 18:38, 2. Okt. 2008 (CEST)

Moin, moin, Rapober, besten Dank für den Hinweis. Allerdings kann ich das nicht ganz nachvollziehen, denn neben einem Fluvastatin-Artikel fehlt auch einer über Simvastatin. Weiterhin ist der Artikel "Statine" gespickt mit Links einzelner Statine, die immer wieder auf Abschnitte in demselben Artikel "Statine" verweisen. Leider bin ich technisch nicht qualifiziert genug, diese Links zu entfernen. Übernimmst Du das? Wenn Du Artikel über Fluvastatin und/oder Simvastatin schreiben würdest zeichne ich gern die Formeln und ergänze die "Box". Okay? Beste Grüße --Jü 21:53, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe mal bei Fluvastatin und Simvastatin die Redirects gelöscht. --Leyo 22:08, 2. Okt. 2008 (CEST)

Besten Dank! Ein schönes verlängertes WE wünscht --Jü 22:14, 2. Okt. 2008 (CEST)

Sorry für die späte Rückmeldung. Den Redirect bei Simvastatin hatte ich übersehen, danke für's "röten". Ich nehme die Artikel auf meine to do-Liste, kann aber noch nicht genau sagen wann ich dazu komme. @Jü: Den Kommentar mit den Links die immer wieder auf Abschnitte im Artikel "Statine" verweisen habe ich nicht verstanden? Gruß --Rapober 22:47, 7. Okt. 2008 (CEST)

Das hatte sich nur auf die nun gelöschten Redirects, auf die in Statine verlinkt wurde (→ Zirkellink), bezogen. --Leyo 22:52, 7. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar, danke für die schnelle Rückmeldung. Gruß --Rapober 22:59, 7. Okt. 2008 (CEST)

Fehler in Strukturformel

Überschrift nachträglich eingefügt --Rapober 09:59, 15. Dez. 2008 (CET)

da fehlt eine methylengruppe in der seitenkette auf dem bild :) (nicht signierter Beitrag von 134.93.51.186 (Diskussion) 18:13, 13. Dez. 2008 (CET))

Korrekt, habe den Ersteller angesprochen und um Korrektur gebeten. Gruß --Rapober 09:59, 15. Dez. 2008 (CET)

Müssten es nicht 256 Stereoisomere sein? also 2 hoch 8 sind nach meiner Meinung nicht 156 ;)