Benutzer Diskussion:Wraith of Seth

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. Februar 2009 um 21:08 Uhr durch imported>Wraith of Seth(702513).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Willkommensbotschaft

Hallo Wraith of Seth, hier ein paar Links, die du interessant finden könntest:

Du brauchst die Seiten mit WP: nicht alle ganz zu lesen, weil die im Prinzip für Idioten geschrieben sind. Tipps zur Syntax findest du unter Hilfe:Textgestaltung und WP:WGAA, ein wichtiges Tool sind die Einzelnachweise für Belege im Fußnotenstil. In Hilfe:Formeln wird die Tex-Syntax erklärt, wenn du die kennst ist das einzig Wichtige, dass die Tex-Umgebung mit <math>TEX</math> gemacht wird. (Ich habe hier nowiki-Tags verwendet, um die math-Tags, um die es geht, sichtbar zu machen. Sieh mal in den Quelltext.

Ein kleiner Leitfaden von mir persönlich, was man beachten sollte, wenn man einen neuen Artikel einstellt:

  • Das Lemma sollte im ersten Satz des Artikels auftauchen und beim ersten Auftreten fett geschrieben sein. Im Rest des Artikels ist Fettschreibung zu vermeiden.
  • Einzelne Kapitel sollten nicht deutlich länger als 2 Bildschirmseiten sein, vor allem wenn es reine Bleiwüste ist.
  • Kein Artikel ohne Kategorien.
  • Betrachte vor dem Abschicken mindestens einmal die Vorschau, z.B. um zu prüfen, ob die Kategorien existieren. (Es gilt als schlechter Stil nicht existierende Kategorien ohne Absprache mit dem Fachportal in einen Artikel zu setzen.)
  • Die Einleitung des Artikel (vor der ersten Überschrift) sollte für einen durchschnittlichen Abiturienten verständlich sein, ohne dass er zusätzliche Literatur braucht. Danach lässt sich das natürlich nicht immer durchhalten.
  • Allzu detaillierte Rechnungen (insbesondere von Beispielen aber auch bei Beweisen) sind nicht gern gesehen, weil sie eher Richtung Lehrbuch als Enzyklopädie gehen. Wenn also eine Herleitung zu kompliziert ist, sag einfach was man reintut und was rauskommt und unterschlage die eigentliche Argumentation. Evtl. kann man manchmal einzelne Schlüsselargumente erwähnen, wenn das in verständlicher Weise möglich ist (z.B. wenn der Beweis eines Satzes maßgeblich auf einem anderen Satz aufbaut).

Das ist erstmal so alles was mir einfällt. Viel Spaß! -- Ben-Oni 16:37, 12. Feb. 2009 (CET)

Danke.:)Wraith of Seth 22:08, 15. Feb. 2009 (CET)