Benutzer Diskussion:Tuxo/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tuxo/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tuxo/Archiv/2008#Thema_1

Problem mit deinen Dateien

Hallo Bølle,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• MyPhoneExplorere Screenshot 2.jpg Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde,

hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 20:33, 16. Apr. 2008 (CEST)

Golf 6

Ist frei, bitte bald kopieren oder verschieben. Gruß, --NoCultureIcons 20:27, 23. Jun. 2008 (CEST)

Das war wirklich schnell ;) Gruß, --NoCultureIcons 20:32, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hihi. Danke für (Halb-)Entsperren. -- Bølle 20:34, 23. Jun. 2008 (CEST)

Review

Hallo Bolle, bitte nicht verzagen. Ich selbst habe jetzt mein zweites Review und meine zweite Kandidatur hintermir und ich kann dir sagen, dieses Uff-Gefühl, wenn man liest was andere von einem wollen, wo man doch denkt, der Artikel ist schon gut, das vergeht auch wieder.....hofft man zumindest..... Also nicht verzagen und schön munter drauf los editieren ;o) --Grüße aus Memmingen 15:51, 16. Jul. 2008 (CEST)

Kittelsthal

Hallo bolle, bevor ich im urlaub bin, das ist ein schöner artikel geworden! das wäre echt schade, wenn der im hauptartikel versteckt geblieben wäre. bau noch ein ortsteilbox ein und lager noch thal aus. bis bald und viel erfolg weiter im review. der artikel ruhla macht deinetwegen wirklihc gute fortschritte. gruß aus dresden --Z thomas 21:09, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ruhla

Da du jetzt zurück bist, glückwunsch zum lesenswert. auch wenn ich nicht mitabstimmen konnte. viele grüße --Z thomas 15:49, 25. Aug. 2008 (CEST)

Danke. Ab Herbst werde ich mich dann intensiver um die nächste Hürde kümmern... Bølle _talk 17:23, 25. Aug. 2008 (CEST)

Sony Ericsson

Hallo!

Warum löschst du einfach meine Bearbeitung ohne dass du dir je irgendetwas von dem Link angeguckt hast?

Viele Grüße

Darealclub 14. Jan 2008, 18:30
(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Darealclub (Diskussion • Beiträge) 19:30, 14. Jan. 2008 (CET))

Kaba (Kakaogetränk)

Hallo Bølle, ich will mich nicht aufdrängen, aber wenn Du für Deine Kontroverse mit der IP um die Deonymfrage eine Quelle brauchst, kannst Du vielleicht mal einen Blick hierauf werfen: [1]. Vielleicht kannst Du das gebrauchen, wenn nicht, dann entschuldige die Störung. Gruß --WAH 20:20, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo und Danke für den Link. Mittlerweile ist die Seite aufgrund des Edit-Wars für ein paar Tage gesperrt.
Gruß, Bølle _talk 22:35, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hab's gesehen, und danke für die Rückmeldung. In der Sache hast Du selbstverständlich recht. Schönen Abend noch! --WAH 22:51, 28. Sep. 2008 (CEST)

Was ist strittig?

Hallo Bolle, was ist strittig an dem Bild des VW Golf VI von Michel de Vries bzw. welche Bedenken hast Du? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 10:44, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Sah für mich aus wie ein aus irgendeiner Anzeige geklautes Bild, welches ohne Zustimmung veröffentlicht wurde. -- Bølle _talk 19:09, 23. Okt. 2008 (CEST)

Den Verdacht hatte ich auch und nahm an, irgendjemand hätte den Namen des Autors als „Pseudonym“ gebraucht. Inzwischen hatte ich aber mit Michel de Vries E-Mail-Kontakt, in dem sich bestätigte, dass der Wikipedia-Benutzer und er, der Fotograf, ein und dieselbe Person sind. Hier findest Du die Website seines Studios. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 19:56, 23. Okt. 2008 (CEST)

Einwandfrei. Dachte eben lieber erstmal raus mit dem Bild, bevor wir hier eine Urheberrechtsverletzung haben. Hast es ja wieder geändert. -- Bølle _talk 21:41, 23. Okt. 2008 (CEST)

rfid

moin, in besagtem testbericht sind insg. 11 amazonpartnerlinks enthalten; ferner drei große flashwerbefilmchen und weitere kleine anzeigen und partnerlinks. der testbericht hat eindeutig werbenden charakter und behandelt das thema datensicherheit nicht neutral. gleich auf der ersten seite wird das produkt auf amazon verlinkt. dass das modell mit großer wahrscheinlichkeit baugleich mit dem von heise getesteten produkt ist, wird hier noch nicht einmal aufgegriffen. ausserdem befasst sich der test nur mit normalen eigenschaften einer ext festplatte. auf besonderheiten von rfid und weiteren crypto-verfahren, wie letztendlich die daten und der schlüssel temporär ver- und entschlüsselt werden. geschieht das auf dem festplattencontroler, oder per usb auf dem pc? all das hat heise analysiert und angriffsvektoren gefunden. mit datensicherheit hat das nichts gemein. bitte den link entfernen. gruß -- guenson 06:23, 27. Nov. 2008 (CET)

Hey! Die Anzahl der Links kann ich noch immer nicht nachvollziehen. Der Artikel von Heise beschreibt eher die Eigenheiten der Verschlüsselung per AES und hat mit RFID nichts zu tun, bei Heise wird nicht mal erklärt wie die Freigabe per RFID funktioniert. -- Bølle _talk 09:42, 27. Nov. 2008 (CET)

Nicole Köster

Hallo,

wer zwei Jahre dabei ist sollte eigentlich SLA von LA unterscheiden können. Die Radiomoderatorin gehört eindeutig zum Moderatorenstab von SWR3 und ist damit selbstverständlich relevant wie du hier nachlesen kannst. Da du mir bisher nicht aufgefallen bist, werte ich mal diese Aktion als übereilten aber nicht böswilligen Aktionismus. Achte in Zukunft etwas genauer, wann du SLA stellst. – Wladyslaw [Disk.] 10:09, 27. Nov. 2008 (CET)

Gut, dann wirds eben ein LA. -- Bølle _talk 10:17, 27. Nov. 2008 (CET)

Gut, dann entferne ich ihn gemäß LAE, Fall 1. Du legst es darauf an, mit mir zu streiten? Bevor man einen LA stellt, erwarte ich dass man sich erstmal schlau macht. Die Relevanz geht aus dem Artikel hervor. – Wladyslaw [Disk.] 10:28, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich sehe in dem Artikel absolut keine Relevanz, es handelt sich bei Frau Köster um eine ganz normale Radiomoderatorin. Laut WP:RK sollte sie in einer relevanten Hörfunksendung mitwirken. Wo ist denn bitte die Sendung SWR 3 Bis Zwölf relevant?
Die Entfernung des Löschantrages ist ebenso wenig gerechtfertigt, oder wurde der Artikel zwischenzeitlich verbessert oder ist die Relevanz so eindeutig gegeben? Bevor die Sache nun in einem Edit-War von dir endet, werde ich mich morgen nach anderen Möglichkeiten umsehen. -- Bølle _talk 10:38, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich empfehle dir, die RK genau zu studieren bevor du dahersalbaderst. Nirgends steht, dass die Sendungen, welche die Radiomoderatoren moderieren einen eigenen Artikel haben müssen. SWR3 ist einer der größten Sender Südddeutschlands und damit ist jeder festangestellte Moderator relevant. Ich zitiere: Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten. Das ist bei einer Moderatoren, die seit über zehn Jahren bei diesem Sender moderiert eindeutig der Fall. Wenn dir das nicht passt dann kannst du eine Verschärfung der RK versuchen zu erwirken. – Wladyslaw [Disk.] 11:04, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo zusammen,
ich bin auf meiner Diskussionsseite um Meinungsäußerung "als Admin" gebeten worden, weswegen ich mich also mal einmische: Ich würde Taxiarchos228 empfehlen, keine Löschanträge aus selbst erstellten Artikeln zu entfernen, das macht - sofern berechtigt - früher oder später sowieso jemand (und zwar jemand, dessen Aktion als höher legitimiert erscheinen würde; dass der Ersteller den LA unberechtigt findet ist ja sowieso klar). Ich würde außerdem Bølle empfehlen, es in diesem Fall auf sich beruhen zu lassen, weil die Wahrscheinlichkeit, dass der LA ausgeführt werden würde, ziemlich gering ist, SWR3 hat eine ziemliche Reichweite, die Kritik an der Formulierung "irgendeine lokale Radiosendung" insofern berechtigt. Gruß, --NoCultureIcons 17:52, 27. Nov. 2008 (CET)

NoCultureIcons: wäre der Fall nicht derart eindeutig, hätte ich den SLA/ LA nicht entfernt. Da der Benutzer allerdings nicht einmal das Feingefühl besaß, unterscheiden zu können wo der SLA und wo der LA angebracht ist, habe ich seinen postwendenden LA ebenfalls entfernt, da er sich offensichtlich nicht ausreichend genug mit dem RK auseinandergesetzt hat. – Wladyslaw [Disk.] 10:15, 28. Nov. 2008 (CET)

Hallo Bölle! Ich bin absolut deiner Meinung, dass die Frau sowas von irrelevant ist und habe daher erneut Löschantrag gestellt. --193.196.4.72 11:09, 28. Nov. 2008 (CET)

Führst du neuerdings Selbstgespräche? – Wladyslaw [Disk.] 11:20, 28. Nov. 2008 (CET)

Jetzt wird es aber lustig. Nur weil eine IP meiner Meinung ist, bin ich es nicht gleich selbst. -- Bølle _talk 11:23, 28. Nov. 2008 (CET)

Du bist ja sogar online. Gleichzeitig online, gleicher Meinung, ähnlicher Schreibstil, nahezu gleiche Argumentation? Das sind ja gleich vier Geschenke auf einmal. Ist ja besser als die Kinderüberraschung. Wahnsinn. – Wladyslaw [Disk.] 11:25, 28. Nov. 2008 (CET)

Kinderüberraschung hin oder her, gehen wir mal vom besten aus, dass die IP und Bølle nicht identisch sind. Allerdings gehe ich davon aus, dass der La bald gemäß LAE von irgendjemand entfernt wird. Falls nicht gibt es halt in 7 Tagen eine Behaltensentscheidung inkl. nettem Bapperl auf der Diskussionsseite.--Kriddl Ansprechen? 11:30, 28. Nov. 2008 (CET)

Woher nimmst du eigentlich die Frechheit für solche Unterstellungen? Ich kann dir gerne das Eregnisprotokoll meines Routers senden, wo du siehst, dass meine IP eine völlig andere ist und nicht der BA Lörrach zugewiesen ist. -- Bølle _talk 11:31, 28. Nov. 2008 (CET)

Danke! Und wenn Taxiarchos228 weiter seine haltlosen Unterstellungen verbreitet, landet er ganz schnell auf der VM-Seite. --193.196.4.72 11:32, 28. Nov. 2008 (CET)

193.196.4.72: du bist nur haarscharf an einer Trollmeldung bei VM drumrumgekommen, also solltest du etwas ruhiger sein – Wladyslaw [Disk.] 12:53, 28. Nov. 2008 (CET)

Hihi, ich zittere vor Dir ... --193.196.4.72 13:22, 28. Nov. 2008 (CET)