Wikiup:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hubertl und 78.34.x.x

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Administratoren‎ | Probleme
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. März 2009 um 16:21 Uhr durch imported>Bücherwürmlein(349872) (Schützte „Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hubertl und 78.34.x.x“: Diskussionsbedarf erfüllt (Benutzer an passendere Stellen verwiesen). ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Beschwerde wird als nicht gerechtfertigt abgelehnt.

Begründung: Es ist nicht erkennbar, dass ein an dem dargelegten Sachverhalt beteiligter Administrator seine erweiterten Rechte im Zusammenhang mit diesem Sachverhalt eingesetzt hat, insbesondere die der Artikellöschung, der Artikel- oder der Benutzersperrung.

Daher stellt das beschriebene Problem kein Administratorenproblem dar, sondern eine Auseinandersetzung unter gleichberechtigten Wikipedianern. Die angemessenen Orte zur Lösung solcher Probleme sind die Diskussionsseiten der betreffenden Artikel, die Diskussionsseiten der betroffenen Wikipedianer und in schwerwiegenden Fällen, bei denen keine Einigung erzielt werden kann, der Vermittlungsausschuss.

Problem

Beschwerdeführer: 78.34.143.150

Beteiligter Administrator: Benutzer:Hubertl

Missbräuchlich eingesetzte Funktion:

  • Androhung einer "längeren Sperre" bei inhaltlichem Interessenkonflikt

Erläuterung:

  • Der Diskussion auf Diskussion:Fritzl nach zu urteilen hat Hubertl ein Neutralitätsproblem bei diesem Thema. Mein ernst- und gutgemeinter Argumentationsversuch auf Diskussion:Kriminalfall von Amstetten, eine Zusammenstellung von deutschsprachigen Publikationen zu präsentieren, die allesamt den vollen Namen nennen, revertierte er wiederholt, also nicht etwa versehentlich, mit nach meinem Dafürhalten völlig unzureichender Begründung und, nach der Diskussion auf Fritzl zu urteilen, aus einem Neutralitäts- und Interessenkonflikt heraus.

    In diesem Licht betrachtet, erscheint die unmittelbar gefolgte Androhung einer "längeren Sperre" indiskutabel. Da Hubertl direkt eine Warnvorlage auf der IP-Benutzerdiskussion anbrachte, und angesichts der einschlägigen, unmittelbaren Vorgeschichte auf Diskussion:Fritzl, gehe ich nicht davon aus, dass sich die Sache ohne Hilfe von unbeteiligten Dritten beilegen lässt.

Links:

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Beteiligte Benutzer:

  • Da Hubertls Benutzerdiskussion semiprotected ist, ist es mir nicht möglich ihn dort zu benachrichtigen, ich werde jedoch unmittelbar eine Notiz mit Link auf Benutzer Diskussion:78.34.143.150 bereitstellen.

Stellungnahme des betroffenen Admins

Diskussion

Benutzer:Hubertl ist kein Administrator. --Felix fragen! 17:16, 14. Mär. 2009 (CET)

Nein? Oh Mann. Ich war sicher. Hätte ich mal checken sollen. Wohin gehe ich dann mit dem Problem? 78.34.143.150 17:17, 14. Mär. 2009 (CET)
Ich habe die Diskussionsseite wieder freigegeben, Du kannst es direkt mit ihm auf seiner Diskussionsseite versuchen zu klären, sonst empfehle ich einen Vermittlungsausschuss. --Complex 17:19, 14. Mär. 2009 (CET)
Ja, Vermittlungsausschuss ist möglich, oder versuchen, das auf der Diskussionsseite zu klären. Grüße, --buecherwuermlein 17:20, 14. Mär. 2009 (CET)