Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. März 2009 um 04:01 Uhr durch imported>ArchivBot(251006) (4 Abschnitte aus Wikipedia:Vandalismusmeldung archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Moalvb

Moalvb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moalvb}}) anhand der Editkommentare und Editverhaltens bei Maximilian Kolbe kommt mir der Gedanke, dass es eine Sperrumgehungssocke sein könnte, allerdings vermag ich ihn nicht recht zuzuordnen. --Tobnu 00:07, 27. Mär. 2009 (CET)

Artikel erstmal 3 Tage voll zu. Benutzer:Moalvb möge sich ein anderer Admin bitte mal ansehen. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:16, 27. Mär. 2009 (CET)
Für das Protokoll: [1]. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:23, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Langsam reichts mir. Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) fängt wieder an, meine Edits pauschal zu revertieren. So fügt er bei Uwe Puschner wiederholt ein Buch ein, das es nicht gibt. Das Buch ist zwar für April 2007 angekündigt worden, ist bisher aber nicht erscheinen, weder 2007 noch 2009. Auch Bestellungen von Bibliotheken sind keine ausreichende Nachweise der Existenz eines Buches, vor allem wenn das Erscheinungsdatum in der Zukunft liegt. Das nicht existente Buch ist zudem falsch einsortiert. Es gehörte, wenn es erschienen wäre, unter "Herausgeberschaft" statt unter "Selbständige Publikationen". Siehe dazu auch die Diskussionsseite, wo Die Winterreise aber nie antwortet, eine Diskussion also nicht möglich ist. -- Reinhard Wenig 01:55, 27. Mär. 2009 (CET)

Hi Reinhard, so wird Euer Verhältnis leider auch nicht besser. Die Winterreise schießt zwar manchmal für seine guten Ziele über die selbigen hinaus, will jedoch dabei niemanden treffen. Dieser Fall wäre auf WP:3M wirklich besser aufgehoben. Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 06:17, 27. Mär. 2009 (CET)

Da gibts nichts zu diskutieren. Das Buch ist noch nicht erschienen, dieser Punkt geht daher an Reinhard Wenig. Wenn Winterreise das nochmal revertieren sollte, werde ich ihm die Leviten lesen. Hier vorerst erledigt. Gruß, Stefan64 06:41, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.123.197.245

87.123.197.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.197.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt auf Benutzer Diskussion:Atamari -- mj 01:57, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.186.236.61 (erl.)

84.186.236.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.236.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:16, 27. Mär. 2009 (CET)

  • knips* --Logo 08:17, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.2.117.87 (erl.)

91.2.117.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.117.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten Hubertl 08:18, 27. Mär. 2009 (CET)

lääängst :-) --Logo 08:19, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:83.79.6.33 (erl.)

83.79.6.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.6.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) abknipsen Hubertl 08:07, 27. Mär. 2009 (CET)

12 Stunden. --Entlinkt 11:09, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:217.225.151.113 (erl.)

217.225.151.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.151.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:16, 27. Mär. 2009 (CET)

2 Stunden. --Entlinkt 11:09, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:79.220.67.76 (erl.)

79.220.67.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.67.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in South Park. --Vanger !–!? 11:07, 27. Mär. 2009 (CET)

6 Stunden. --Entlinkt 11:09, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Punkbusters8080 (erl.)

Punkbusters8080 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Punkbusters8080}}) Löschtroll und Editschinder Felix fragen! 12:49, 27. Mär. 2009 (CET)

Ne, Edittroll und Löschschinder --Hozro 12:54, 27. Mär. 2009 (CET)

Artikel TIER.TV (erl.)

TIER.TV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|TIER.TV}}) Editwar. Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um Halbsperre. Danke Hubertl 08:32, 27. Mär. 2009 (CET)

hat sich wohl beruhigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:20, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Remede (erl.)

Remede (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Remede}}) Ich habs mir jetzt nochmal eine Woche lang angesehen was der Benutzer im Artikel Wilhelm Kammeier treibt: Die Versionsgeschichte spricht Bände. Kurz gesagt: Remede gegen den Rest der Welt mit einem Edit-War vom Feinsten. Auf der Diskussionsseite ist er übrigens (trotz seines Edit-Kommentars: „Auf der Disk ist alles xfach erklärt worden!") seit dem 13. März nicht mehr aktiv, bis auf den letzten Kommentar, den ich wahrscheinlich nur aufgrund meines Hangs zu „diktatorischen Einschüchterungsversuchen“ als Anküdigung des Willens zu weiteren Edit-Wars um jeden Preis interpretiere. Der Vollständigkeit halber sei auch noch auf diese VM vom 20. Februar hingewiesen, als Remede meinte mit Nazi-Anwürfen kommen zu müssen und diese VM vom 12. März, in der bereits Mautpreller und Cecil eine Sperre des Accounts angekündigt haben. --Henriette 08:43, 27. Mär. 2009 (CET)

P.S.: Ich hatte es heute morgen echt vergessen Remede von dieser VM in Kenntnis zu setzen: soeben nachgeholt. --Henriette 10:56, 27. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Der Artikel ist grad in der Umbauphase. Die einzelnen Aspekte hierzu sind auf der DiskSeite ausführlich besprochen worden (siehe dort auch im Archiv den Punkt Leben, bei dem es um die Kürzung des Abschnittes geht, weil so etwas nicht für eine Enzyklopädie relevant ist). Der editwar wird leider von Leuten geführt, die sich nicht an der Disk beteiligen. Dort kann alles besprochen werden, wie es hier üblich ist. Konstruktive Vorschläge zur Verbesserung sind dort seit Tagen nicht gemacht worden. Henriette ist entschuldigt, da sie offenbar schwere dermatologische Probleme hat. Siehe hier [[2]]. Alle anderen können gerne zur Verbesserung mithelfen. --Remede 12:05, 27. Mär. 2009 (CET)

Erweiterung der VM Meldung um PA gegen Henriette: "Henriette ist entschuldigt, da sie offenbar schwere dermatologische..." und: "ich hab dir auch schon erklärt, dass ich mich im Falle einer Benutzersperre neu anmelden werde. Und wenn ihr meinetwegen die ganze Uni, von der aus ich schreibe, lahm legt, ist mir das egal,
dann werd ichs von wo anders versuchen. Aber mit deinen diktatorischen Einschüchterungsversuchen
wirst du bei mir keinen Erfolg haben." (Zitate Remede) [3] --Die Winterreise 12:52, 27. Mär. 2009 (CET)


Wahrlich ein merkwürdiger Zeitgenosse. Aber zumindest einer mit einer ganz festen Meinung. Nur steht er damit halt sehr alleine da. --Hubertl 09:05, 27. Mär. 2009 (CET)
"Umbauphase" ? Ein single purpose account [4] das seit WOCHEN Editwar gegen alle anderen Bearbeiter führt. --Die Winterreise 12:14, 27. Mär. 2009 (CET)

Für alle, die mitmachen wollen: ab hier [[http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wilhelm_Kammeier/Archiv#Leben ]] gehts los. --Remede 12:21, 27. Mär. 2009 (CET)

Hier hilft nur noch eine zeitlich begrenzte Benutzersperrung. Begründet mit fortgesetztem Editwar sowie beleidigenden Bemerkungen.--Mautpreller 12:56, 27. Mär. 2009 (CET) (Kann übrigens keine Sperren ankündigen, da ich kein Admin bin; kann nur meine Meinung ausdrücken, dass ich sie in diesem Fall für gerechtfertigt halte.)--Mautpreller 12:58, 27. Mär. 2009 (CET)
Unabhängig von Mautprellers letztem Eintrag (auf Sperrempfehlungen reagiere ich im Allgemeinen allergisch), gab es soeben eine 24 h Sperre wegen Edit-War und PA. Falls auf den betroffenen Gebieten irgendwelche Socken auftauchen sollten, werden die ohne Vorwarnung aus dem Verkehr gezogen. --Kuebi [∩ · Δ] 13:45, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:217.110.42.254 (erl.)

217.110.42.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.110.42.254 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in TIER.TV IP Adresse scheint statisch zu sein und gleich dem Artikelersteller. --Obkt 08:47, 27. Mär. 2009 (CET)

keine Edits in dieser Sache mehr nach Anprache. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:21, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.2.178.184 (erl.)

91.2.178.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.178.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Benutzer Diskussion:Atamari Jbo166 Disk. 09:40, 27. Mär. 2009 (CET)

6h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:47, 27. Mär. 2009 (CET)

95.116.135.243 (erl.)

95.116.135.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.135.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) u.a. in Benutzer:Complex. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 09:41, 27. Mär. 2009 (CET)

1d -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:45, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Complex (erl.)

Complex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Complex}}) Kein Vandalismus, eher Anfrage auf Benutzerseitenschutz, vgl Versionshistorie alleine heute --Zaphiro Ansprache? 13:08, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich würd's als honeypot offenlassen, falls Complex selbst das nicht anders sieht. --Xocolatl 13:08, 27. Mär. 2009 (CET)
Tut er nicht, sonst wär die Seite ja nicht offen (die Diskussion hatten wir glaub ich schon ein paar Mal) --Guandalug 13:10, 27. Mär. 2009 (CET)
(BK) nuja, er ist gerade nicht aktiv, aber das wäre ein Argument, wenngleich es sicher nervt----Zaphiro Ansprache? 13:11, 27. Mär. 2009 (CET)
nagut, erl. Argumente wurden ja genannt, kann er selber entscheiden----Zaphiro Ansprache? 13:12, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Toomas7 (erl.)

Toomas7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toomas7}}) T7 --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 14:01, 27. Mär. 2009 (CET)

Weg. --Entlinkt 14:04, 27. Mär. 2009 (CET)

Artikel Der Kaufhaus Cop (erl.)

Der Kaufhaus Cop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der Kaufhaus Cop}}) aktueller IP-Befall Felix fragen! 14:21, 27. Mär. 2009 (CET)

Einen Monat halb. Der Film ist gerade angelaufen, es sollte also in einem Monat wieder etwas ruhiger sein. --Eschenmoser 15:43, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Vammpi (erl.)

Vammpi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vammpi}}) verstößt laufend und trotz Ansprache gegen Bebilderungsrichtlinien der Wikipedia im Artikel Burgas. Ich bitte einen Admin, die Bilderflut zu beseitigen und zu entscheiden, was mit dem Benutzer zu passieren hat. – Wladyslaw [Disk.] 15:11, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Taxiarchos228 meint seiner eigene Auslegung der Regeln seien wichtiger. Es handelt sich um keine Bilderflut, jedoch um Standartkarten, die es in jeden bulgarischen Artikel gibt. s. auch Benutzer Diskussion:Vammpi#Bilderschlacht im Artikel Burgas--Vammpi 15:17, 27. Mär. 2009 (CET)
Erst war es eine Spamgalerie, nun wurde aber doch adaequat bebildert. Fossa?! ± 15:32, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:89.247.95.246 (erl.)

89.247.95.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.95.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung "RL" Rosa Liebknecht siehe IP Range 89.247: Range:[5]

6 hours -- Engie 16:00, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:Atamari

Benutzer Diskussion:Atamari (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Atamari}}) hätte angesichts der letzten IP-Bearbeitungen imho aktuell während des offenen APs einen Halbschutz verdient. Ich hatte das bereits gemacht, den Schutz dann aber lieber selbst wieder aufgehoben. --Port (u*o)s 09:59, 27. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Von Vandalsimus einmal betroffen war gestern auch Benutzer:Atamari (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Atamari}}). --Port (u*o)s 10:01, 27. Mär. 2009 (CET)
Und noch so ein Pa-lastiger, völlig überflüssiger IP-Kommentar. [6]--Jbo166 Disk. 13:20, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Charnrock (erl.)

Charnrock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charnrock}}) beabsichtigte Verwechslungsgefahr mit Benutzer:Charmrock. --Mr. Mustard 14:02, 27. Mär. 2009 (CET)

infinit --MBq Disk Bew 18:37, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:95.88.122.157 (erl.)

95.88.122.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.122.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) bißchen unhöflich Hardenacke 14:23, 27. Mär. 2009 (CET)

14:24, 27. Mär. 2009 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „95.88.122.157 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden. Ein bißchen gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:04, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Gugut (erl.)

Gugut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gugut}}) Neu angemeldet, stellt unpassende Bilder in Artikel ein, zweimalige Ansprache ohne erkannbare Auswirkung: 1 2 3 --Howwi 19:45, 27. Mär. 2009 (CET)

Infinit. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:47, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:95.116.184.33 (erl.)

95.116.184.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.184.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) BS-Vandale Curtis Newton ↯ 19:57, 27. Mär. 2009 (CET)

6h für den enzyklopädisch willenlosen Vandalen... --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:59, 27. Mär. 2009 (CET)
Vordrängler! — YourEyesOnly schreibstdu 20:00, 27. Mär. 2009 (CET)
Haaaa haaaa... XD --Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:02, 27. Mär. 2009 (CET)

Markus Frick (erl.)

Markus Frick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Markus Frick}}) Evtl. mal den Artikel für IPs sperren. Artikel ist mE grds. nicht IP-tauglich. Musste heute abend bereits zweimal revertieren. Vielen Dank! --Brodkey65 21:07, 27. Mär. 2009 (CET)

3 Monate --Armin P. 22:10, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.177.250.82 (erl.)

84.177.250.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.250.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert die Geschichte Frankfurts [7] --Cartinal 21:59, 27. Mär. 2009 (CET)

ja —Complex 22:00, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Allchemist (erl.)

Allchemist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allchemist}}) vandaliert in Globale Erwärmung Jbo166 Disk. 20:34, 27. Mär. 2009 (CET) P.S.: wurde nach seiner ersten Aktion bereits angesprochen.--Jbo166 Disk. 20:35, 27. Mär. 2009 (CET)

Unbeschränkt gesperrt. --Drahreg·01RM 23:04, 27. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Kriminalfall von Amstetten

Editwar zwischen IP und Benutzer:Hubertl. (bitte differenziert an die Sache herangehen). --ChrisHamburg 21:16, 27. Mär. 2009 (CET)

Wieso ist die Seite bitte gesperrt? Hubertl vandaliert in Diskussion:Kriminalfall von Amstetten. Er verstößt gegen Wikipedia:Diskussionsseiten in dem er Beiträge anderer "zensiert". Bitte Hubertl sperren. --91.128.65.58 21:14, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich habe die IP gesperrt. -- Tobnu 21:19, 27. Mär. 2009 (CET)
Solange die Frage einer möglichen Mitstörerhaftung hier offenbar speziell von IP oder von juristisch eher Unbedarften nicht ernstgenommen wird, sollten wir dies als zwingende Voraussetzung für die Weiterarbeite von IPs generell und diversen anderen Usern im speziellen fordern. Am besten diesen Exkurs dreimal durchlesen, auch wenn es schwerfällt. Aber die Materie ist in der Tat keine leichte. Dann können wir weiterreden. Darüber hinaus sollte hier durch eine Vollsperre des Artikels etwas Ruhe geschaffen werden. --Hubertl 21:25, 27. Mär. 2009 (CET)
Aber Interwikis zu entfernen in denen der Name genannt wird (nicht im Lemma, sondern im Artikel) bringt auch nichts. Dann müssen auch alle Quellen entfernt werden, die den Namen nennen. Am besten den Artikel löschen. Kopfschüttel... --Leonie91 21:28, 27. Mär. 2009 (CET)
Wenn man die Nicht-Namensnennung konsequent durchführen würde, müsste eh der ganze Artikel gelöscht werden, da bis zu diesem Edit alle Versionen den Namen zumindest in den Interwikis enthielten und daher versionsgelöscht werden müssten. Dann aber würde die von der GFDL geforderte Autorenliste fehlen, was zu einer URV führen würde => entweder den Namen nennen, oder das ganze konseqent durchziehen und den Artikel ganz löschen (und komplett neu schreiben)... -- Chaddy · D·B - DÜP 21:33, 27. Mär. 2009 (CET)
 Info: Die von der GFDL geforderte Autorenliste kriegt man hin, Stichwort Contributors Tool, so dass einer Versionslöschung zumindest die Befürchtung URV nicht wirklich entgegenstehen würde... --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:38, 27. Mär. 2009 (CET)
(BK)Laut mir bekannter deutscher Rechtsprechung sind Rechtsverletzungen in der Versionsgeschichte nicht relevant, da für den durchschnittlichen Leser nicht erkennbar.--Escla ¿! 21:40, 27. Mär. 2009 (CET)
Bitte um das Urteil! Danke, das täte mich interessieren. Wenn es höherrangig ist, dann hat es tatsächlich Bedeutung. --Hubertl 21:53, 27. Mär. 2009 (CET)
Ich gehe mal auf die Suche. Weiß nicht mehr, worum es genau ging, nur noch, dass es sich ebenfalls um Persönlichkeitsrechtsverletzungen handelte.--Escla ¿! 22:07, 27. Mär. 2009 (CET)
Bitte bedenke,dass wir es hier mit einem doppelten Fall zu tun haben, den es in dieser Form meiner Meinung nach noch nicht gegeben hat. Opfer und Täter gleichen Namens! Ich befürchte, dass das Neuland ist. --Hubertl 22:10, 27. Mär. 2009 (CET)
Ich habe auf der Artikel-Disk mal einen Kommentar zu meiner aktuellen Sicht unabhängig von dieser Vandalismusmeldung hinterlassen. Kommentare (dort) willkommen. --Escla ¿! 22:45, 27. Mär. 2009 (CET)
Das war Mutti vs. Markus Schweiß, AG Berlin Moabit glaube ich. --Marcela Miniauge.gif 22:12, 27. Mär. 2009 (CET)
Mir wurde hinterbracht, dass ein Rechtsprofessor in Graz eine Mitstörerhaftung (in Kenntnis dieser Situation hier) sehr wohl bejaht hat! Aber wie gesagt, nur eine Auskunft, kein off. Rechtsgutachten. --Hubertl 22:20, 27. Mär. 2009 (CET)
Dann könnten wir uns die ganze Versionslöscherei in Zukunft ja sparen (schön wär´s)... -- Chaddy · D·B - DÜP 22:15, 27. Mär. 2009 (CET)
Es geht hier um Strafrecht, nicht Urheberrecht. --Marcela Miniauge.gif 22:20, 27. Mär. 2009 (CET)
abgesehen davon ist ja die Nichtverwendung von schöpferischen Ergüssen nicht mit Strafe belegt. Nur das nichtautorisierte Verwenden. --Hubertl 22:32, 27. Mär. 2009 (CET)
@Ralf: vor allem aber um Zivilrecht §7a MedienG, ich kenn bis heute nciht das Gegenstück in Deutschland, das gibt es aber. --Hubertl 22:49, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:78.54.7.16 (erl.)

78.54.7.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.7.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bla-Bla-Vandalismus -- ChrisHamburg 23:14, 27. Mär. 2009 (CET)

Ausgeblubbert für 6 h. --Kuebi [∩ · Δ] 23:17, 27. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:93.193.78.176 (erl.)

Benutzer:93.193.78.176 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer:93.193.78.176}}) Unfug [8]--08-15 23:48, 27. Mär. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 23:50, 27. Mär. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27&oldid=58399666“