Wikiup:Qualitätssicherung/20. März 2009

16. März

17. März

18. März

19. März

20. März

21. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 07:12, 2. Apr. 2009 (CEST)}}

Werkanalyse

Relevanz prüfen und wikifizieren. Thomas S. 01:08, 20. Mär. 2009 (CET)

Also relevant isses wohl gibt da auch Bücher drüber. Habe schon mal Kat und einige Wikilinks eingefügt. Was noch fehlt sind Quellen. --Pittimann besuch mich 09:00, 20. Mär. 2009 (CET)

Habe den Artikel noch überarbeitet. schön wäre wenn man auf die Werkanalyse in Literatur und Kunst verweisen könnte. ich weiss leider nicht wie. --Moswald5

Tja, der Text ist wohl redundant zu Musikanalyse. Da hätte man aufpassen müssen. Werkanalysen sind eben nicht nur in der Musik vorhanden. -- nfu-peng Diskuss 15:18, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel war bereits erledigt --Crazy1880 07:00, 1. Apr. 2009 (CEST)

Olivera Katarina

Mal das Komplettprogramm vor allem mal kürzen Cestoda 07:41, 20. Mär. 2009 (CET)

gekürzt. --Nebelkönig 07:36, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft im Abschnitt "Leben" gesetzt --Crazy1880 07:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Stockcar

Abgesehen von der Einleitung ist es eine wirre Textwüste. Da wird von Bayern auf die Geschichte und dann auf Mecklenburg gesprungen. Kategorien und Quellen fehlen, v.A. zu den Rennklassen zum Regelewerk. Zudem ist die Situation ausserhalb Deutschlands gar nicht dargestellt. --Obkt 12:18, 20. Mär. 2009 (CET)

Habe da erstmal die größten Schwurbeleien, Spekulationen und gliederungstechnischen Schnitzer ausgebügelt. --STBR – !? 12:33, 20. Mär. 2009 (CET)

Tha und da sich die Herren nicht einig sind bezüglich der links etc. habe ich die allgemeine QS hier für erledigt erklärt (auch wegen Zeitüberschreitung) und das Problem bei Portal Diskussion:Motorsport deutlich gemacht. Bitte dort weiter diskutieren. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 11:42, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:42, 1. Apr. 2009 (CEST)

Die Reise auf der Morgenröte

Buchbesprechung mit Privatinterpretation. Aufgrund der Verfilmungen aber wohl relevant. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:22, 20. Mär. 2009 (CET)

Der Ritt nach Narnia

Reine Nacherzählung, nahezu nichts zur Rezeption -- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:23, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:29, 1. Apr. 2009 (CEST)

Phatischer Akt

Der Inhalt dieses Artikels ähnelt einem phatischen Akt: er übermittelt keine Information. Aus dem englischen Artikel kann man sehr viel mehr darüber erfahren --androl ☖☗ 15:26, 20. Mär. 2009 (CET)

hab mich nie für Sprechakttheorie begeistern könne, aber mir scheint, dass eine Zusammenführung mit phatischer Kommunikation sinnvoll wäre, wenn das nicht zu einem rein Austin-Artikel werden soll, was wohl auch nicht sooo sinvoll wäre. --Janneman 16:46, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 07:03, 2. Apr. 2009 (CEST)

II-V-I

Dieser Artikel hat inhaltliche Mängel. Es finden sich zum Teil falsche Tatsachen und Erläuterungen. Durch die absolut Jazz-fixierte Aufarbeitung des Lemmas (die dem Thema nicht gerecht wird/werden kann) verwischen die Zusammenhänge und die Rückführung beiehungsweise Basierung der II-V-I-Kadenz in die klassische Harmonielehre wird unmöglich. Die Skalentheorie hat nichts im Artikel verloren, zudem ist sie nicht erschöpfend behandelt, da die Dur-Kadenz entsprechend nicht behandelt wird. Eine Überarbeitung basiernd auf der klassischen und nicht der Jazz-Harmonielehre würde das Thema transparenter, nachvollziehbarer und zumindest in weiten Teilen auch für musikalische Laien erfassbar machen. --Heinz 16:46, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich hab's mal dem Portal:Jazz gemeldet. --Tröte Noch Fragen? 19:59, 20. Mär. 2009 (CET)

Was hat denn so etwas in der allgemeinen QS zu suchen?! --Phantom 15:22, 27. Mär. 2009 (CET)

Universitätsklinikum Regensburg

Der Artikel besteht nur aus einer stichwortartigen Aufzählung von Bauabschnitten und dem Neubau der Kinderklinik. Elementare Infos wie die Bettenzahl fehlen. Mister Winterbottom 19:39, 20. Mär. 2009 (CET)

Bitte auf der Diskissionsseite bei Bedarf weiter reden. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 11:50, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:50, 1. Apr. 2009 (CEST)

Emile Beaumont Baron d’Erlanger

Wikifizierung Hubertl 22:54, 20. Mär. 2009 (CET)

Nicht relevante Familienmitglieder und nichts sagende Weblinks raus.--Wüstenmaus 13:02, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich bitte schon um etwas mehr Differenzierung, Kahlschläge sind nicht zwingend qualitätsfördernd! --Hubertl 14:01, 28. Mär. 2009 (CET)

Na, bin ja gespannt, was da noch rauskommt. --Wüstenmaus 20:13, 28. Mär. 2009 (CET)

Müsste gekürzt werden. --Nebelkönig 07:38, 29. Mär. 2009 (CEST)

Tobias Seiler

1 x Vollprogramm Thomas S. 00:39, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 01:12, 20. Mär. 2009 (CET)

Iclaprim

Ist ein noch nicht zugelassenes Medikament relevant? Der Artikel ließt sich wie ein Beipackzettel. -- Johnny Controletti 09:33, 20. Mär. 2009 (CET)

-> QS-Medizin. --Tröte Noch Fragen? 09:56, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 09:56, 20. Mär. 2009 (CET)

Leo Seidel

Relevanz + Wikify. Jbo166 Disk. 10:14, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:45, 20. Mär. 2009 (CET)

Thando Walbaum

Formatierung und da Selbsteinstellung etwas straffen -- feba disk 11:35, 20. Mär. 2009 (CET)

Besser? D.h., dass es jetzt besser ist, sehe ich selber, aber weitere Vorschläge zur noch weiteren Verbesserung? --Louis Bafrance 11:53, 20. Mär. 2009 (CET)

Artikel ist gut so, Qualitätssicherung abgeschlossen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:54, 20. Mär. 2009 (CET)

Filmografie sollte noch in Form gebracht werden. --Bötsy 21:36, 20. Mär. 2009 (CET)

Budapest

Was soll der "erledigt"-BS? Vielleicht habe ich mich unklar ausgedrückt: Der Artikel muss komplett überarbeitet werden, es liegt dort vieles im Argen (gröbsten POV habe ich schon rausgenommen). Siehe auch die Diskussionsseite, dort sind die Gründe im Rahmen der erfolgreichen "Abwahl lesenswert" detalliert aufgeführt worden. --213.196.249.216 15:33, 20. Mär. 2009 (CET)

na dann ran an den Speck, du weißt ja offenbar, wie es geht. --Janneman 16:47, 20. Mär. 2009 (CET)

Du weißt offenbar nicht genau, wofür die Qualitätssicherung da ist. Lies dir mal den Einleitungstext auf WP:QS genau durch. Unsere Aufgabe ist es, grenzwertige Artikel vor der Löschung zu bewahren. Der Artikel Budapest wurde bereits einmal ausgezeichnet, wenn du ihm gerne besser sehen würdest, ist das dein Problem. Das ist allerdings ein Fall für einen Review. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:03, 20. Mär. 2009 (CET)

Powerboy hat alles gesagt. QS-Baustein raus, hier erledigt: Selber machen ist angesagt. --Tröte Noch Fragen? 19:53, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 19:53, 20. Mär. 2009 (CET)

Irina Pauls

kategorien lebensdaten vervollständigen, PD Gniesgnatz 12:10, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude _{schreib mir} 12:18, 20. Mär. 2009 (CET)

Pandorum

Handlung des Films fehlt größtenteils, nur teaser-artiger Text. Andreas König 15:14, 20. Mär. 2009 (CET)

Für diese Seifenblase von Glaskugel eine QS? Der Film kommt doch erst im Oktober. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:26, 20. Mär. 2009 (CET)

Habe einen LA gestellt, als Glaskugel klar zu löschen, am Artikel rumzudoktern wäre wohl im Moment noch Verschwendung von Resourcen. --Schraubenbürschchen ^couch? 15:53, 20. Mär. 2009 (CET)

auch ok. Andreas König 08:29, 21. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:29, 20. Mär. 2009 (CET)

Habichtschwamm

Wikifizierung nötig. --134.102.251.51 18:38, 20. Mär. 2009 (CET)

Es wurde LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:31, 20. Mär. 2009 (CET)

Alexander Ossipowitsch Orlowski

Bitte Jahreszahlen prüfen. 1806 geboren, 1808 Mitglied der Russischen Kunstakademie, bereits 1801 Umzug nach St. Petersburg...? Da stimmt wohl einiges nicht. --134.102.251.51 18:44, 20. Mär. 2009 (CET)

Hier: [1] und hier: Liste russischer Maler#O (und noch anderswo - bitte bei Google gucken!) findet sich übereinstimmend: 1777-1832. Dazu passen auch die übrigen Daten. Ich hab das Geburtsjahr geändert/korrigiert. --Bötsy 22:01, 20. Mär. 2009 (CET)

Frage mich wieso Geburtsjahr 1806 erscheint, wenn ich 1777 eingegeben habe. Auch hatte ich die Seite konkreter und ausführlicher angelegt, jedoch brach sie zusammen. Vermutlich verursachte die verlinkte Quellink über den Biografietext (Auktion Bergmann)das Problem.--Urs l.B. 22:41, 20. Mär. 2009 (CET)

Jahreszahlen wurden korrigiert, PD habe ich eingefügt. Damit...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:45, 20. Mär. 2009 (CET)

Unsere Jugend

Relevanz prüfen, NPOV beachten und von den Binnen-Is säubern. Thomas S. 00:54, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallöchen, prüfeich die Relevanz nach Wikipedia:RK#Zeitungen_und_Zeitschriften kann eigentlich nur der letzte Punkt zu treffen und da stelle ich fest: Die Zeitschrift ist in ganz vielen öffentlichen und wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisbar. Relevanz ist damit absolut gegeben. Den Rest haben andere vor mir erledigt. Gruß Retzepetzelewski 18:15, 21. Mär. 2009 (CET) Deshalb :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Retzepetzelewski 18:15, 21. Mär. 2009 (CET)

Miguel Ángel Castillo

Bitte sprachlich und inhaltlich bearbeiten--Grenzgänger 18:42, 20. Mär. 2009 (CET)

Lemma korrigiert. --Philipp Wetzlar 09:28, 21. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:23, 21. Mär. 2009 (CET)

Zeche Julia

Vollprogramm. --Xocolatl 20:59, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ernst Egerland 10:16, 21. Mär. 2009 (CET)

Bübchenwerk Ewald Hermes

wikify, Relevanz würde ich überzeugt bejahen. Aber heißt die Firma wirklich so? Tröte Noch Fragen? 10:31, 20. Mär. 2009 (CET)

Die Firma heisst wirklich so lt. Google. Habe mal Kats eingef und etwas Wikilinks, und büschen Gegliedert. --Pittimann besuch mich 11:51, 20. Mär. 2009 (CET)

Aktuell laut [Registerportal] Bübchen-Werk Ewald Hermes Pharmazeutische Fabrik GmbH (steht fast so unter Werksgründung). Ich ergänze mal die Infobox.--my 2 ct. 14:04, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:48, 25. Mär. 2009 (CET)

Günther Rechn

viel zu unsachlich geschrieben --A.Hellwig 19:29, 20. Mär. 2009 (CET)

In der Tat, nicht OMA-tauglich! Der ganze Werbetext Stimmen über Günther Rechn gehört eher in eine Pressemeldung oder einen Ausstellungsflyer. Könnte man streichen. --Gregor Bert 21:44, 20. Mär. 2009 (CET)

Hab Stimmen über Günther Rechn rausgenommen... ich hoffe damit den Baustein damit genügetan zu haben. Merci für den Hinweis! Besten Gruß, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Franke01 00:07, 27. Mär. 2009 (CET)

IPH

WP:POV entfernen Church of emacs D B 09:28, 20. Mär. 2009 (CET)

es handelt sich hierbei um ein Wirtschaftsunternehmen, es erfüllt jedoch die WP:RK#Wirtschaftsunternehmen nicht einmal im Traum, daher eher ein Löschkandidat. Andreas König 16:50, 21. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 14:36, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 14:36, 27. Mär. 2009 (CET)

Bunker Kagel

wikifizieren, Kategorien, Geokoordinaten Gniesgnatz 12:12, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 12:56, 28. Mär. 2009 (CET)

Confex Norge

Mein norwegisch ist ein wenig eingerostet. Ds Unternehemen scheint aber Confex Norge AS zu lauten. In Deutschland haben die die PTG PerformanceTraining GmbH als Tochter. Das Lemma ist in jedem Fall falsch. Anstelle der Vorlage:Infobox Unternehmen ist eine eigene Box im Einsatz, im Artikeltext sind weblinks und die typo ist verbesserungsfähig. Zunächst aber die Frage nach der Relevanz. Als "führendem" Unternehmen in Skandinavien würde ich diese schon sehen-gäbe es nur Quellen hierfür-- Karsten11 12:37, 20. Mär. 2009 (CET)

Artikel entsprechend verschoben. --Philipp Wetzlar 18:44, 20. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 14:52, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 14:52, 27. Mär. 2009 (CET)

Airbag-Lande-Systeme

Kats Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 12:56, 20. Mär. 2009 (CET)

Kats habe ich schon mal reingepackt. --Pittimann besuch mich 13:04, 20. Mär. 2009 (CET)

Die Verwendung in der Luftfahrt fehlt noch ganz. --Asdert 13:34, 20. Mär. 2009 (CET)

Mir fällt spontan keine Anwendung in der Luftfahrt ein. --Christian B. 1969 21:46, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich hab Pittimann angeschrieben, der die Kategorie eingesetzt hat. --Asdert 22:52, 25. Mär. 2009 (CET)

Der Airback wurde ja lt. Autor auch in der Luftfahrt eingesetzt, wenns einen stört dann nehme ich die Kat Luftfahrt wieder raus und fettich. --Pittimann besuch mich 10:11, 26. Mär. 2009 (CET)

Als dieser Absatz noch in Airbag war, war von Luftfahrt noch nicht die Rede. Dieser Ausdruck erschien erst mit dem Auslagern in einen neuen Artikel. Da nirgendwo von einer Anwendung in der Luftfahrt die Rede ist, und ich auch nichts drüber gefunden habe, habe ich die Luftfahrt aus Artikel und Kategorien entfernt. Wer etwas hinzufügen kann, kann das gerne machen. Fehlt noch etwas, um den QS-Bapper zu entfernen? --Asdert 20:45, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich habe noch ein paar Einzelnachweise eingefügt und den QS-Baustein entfernt. --Christian B. 1969 14:49, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian B. 1969 14:49, 27. Mär. 2009 (CET)

Imperialer Marsch

Nach der Einleitung eine reine Triviasammlung und Original Research. Der Abschnitt "Vorkommen in der Realität" ist so unbequellt ziemlich sinnbefreit, da nicht nach vollziehbar. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:52, 20. Mär. 2009 (CET)

Abschnitt entfernt. sinnlose assoz und siehe auch eingefügt --PG 14:58, 20. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 15:16, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 15:16, 27. Mär. 2009 (CET)

F. Otto Hoppe

Einmal Vollprogramm bitte. --Kuebi [∩ · Δ] 15:46, 20. Mär. 2009 (CET)

Habe Kat eingef, PD, Einleitung separat, einige Wikilinks. --Pittimann besuch mich 22:38, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 19:00, 27. Mär. 2009 (CET)

José María Lemus López

Bitte sprachlich bearbeiten--Grenzgänger 18:36, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger 15:07, 28. Mär. 2009 (CET)

Mecklenburglied

Bitte durch Liedtext ergänzen--Lutheraner 19:05, 20. Mär. 2009 (CET)

Kats fehlen noch. --Bötsy 21:24, 20. Mär. 2009 (CET)

Es sollten wenigstens Angaben zum Urheber von Text und Melodie gemacht werden. Es gibt keine "inoffizielle" Landeshymne, weil M-V (wie dargestellt) bis dato es gar keine Landeshymne hat! --STA 20:59, 20. Mär. 2009 (CET) Hierher kopiert --Erell 22:01, 20. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 15:32, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 15:32, 27. Mär. 2009 (CET)

Landkreis Teltow-Fläming

Im Abschnitt "Wirtschaft" das reinste Werbeprogramm. Ein Abschnitt nennt sich gar "Eine Heimat für alle". Muss dringend neutralisiert werden. Liest sich wie die HP der örtlichen Wirtschaftsförderung! --Ernst Egerland 20:21, 20. Mär. 2009 (CET)

Neutralitäts-Baustein gesetzt. --Phantom 15:45, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 15:45, 27. Mär. 2009 (CET)

Herren von Saum

Es fehlen Literaturangaben bzw. Weblinks. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 21:58, 20. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 15:46, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 15:46, 27. Mär. 2009 (CET)

Interaktionsdesign

bitte einmal das Vollprogramm, danke… -- Spuki ^Seance 22:56, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich habe schon mal Katse, Wikilinks eingefügt und etwas die Oberfläche gestrafft. Da muss aber noch etwas mehr Text dran, aber für Computer bin ich kein Experte. --Pittimann besuch mich 08:46, 21. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:40, 29. Mär. 2009 (CEST)

Stuttgarter Neue Sezession

Völlig verworren - nicht einmal das Lemma wird in der Einleitung des Artikels genannt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:36, 20. Mär. 2009 (CET)

Meine Güte - nicht mal geprüft, ob nur der Link in der Überschrift falsch gesetzt war, dabei wäre das ein Leichtes gewesen. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 13:03, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:40, 30. Mär. 2009 (CEST)

Regeln für den Menschenpark

Braucht OMA Verständlichkeit Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 11:34, 20. Mär. 2009 (CET)

Das ist doch Unsinn, für die inhaltliche Überarbeitung eines Artikels über eine philosophische Rede die allgemeine QS zu bemühen! --Phantom 14:41, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 22:53, 30. Mär. 2009 (CEST)

DDR Museum Pirna

Aus den stichworten sollte ein Artikel werden, kategorien links und geokoordinaten fehlen Gniesgnatz 12:11, 20. Mär. 2009 (CET)

Jemand hat fragwürdigen URV gestellt. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:01, 30. Mär. 2009 (CEST)

Frankenlandschule Walldürn

Relevanz prüfen, Wikifizieren(vor allem entfetten), Kkategorien fehlen Gniesgnatz 12:15, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:59, 30. Mär. 2009 (CEST)

Oscer Pioppi

Wikifiziereung... Havelbaude _{schreib mir} 12:58, 20. Mär. 2009 (CET)

Habe mal ein bischen gegliedert und die Aufzählung angepasst. Katse sind auch schon drin, nur die Weblinks sind etwas dürftig. --Pittimann besuch mich 13:16, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

Regens

Quellen fehlen --Stoerfall 00:00, 21. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:42, 30. Mär. 2009 (CEST)

Netz

Gehört dringend überarbeitet. LG, LiQuidator ;) Disk 01:41, 20. Mär. 2009 (CET)

Begriffsklärungslisten haben ihr eigenes Fließband. MfG, º the Bench ^Wartung 09:49, 20. Mär. 2009 (CET)

An Fließband übergeben, hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:58, 31. Mär. 2009 (CEST)

Manfred Zimmermann (Diplomat)

Trotz LA u. LÜ-Baustein wird ein wesentlicher Mangel ebenfalls ignoriert: die vermeintliche Quelle wird nicht vollständig zitiert. Bitte den Nachweis anständig führen. --Auszeit 10:11, 20. Mär. 2009 (CET)

konkrete Seitenzahl fehlt noch immer.[2] --Auszeit 13:06, 31. Mär. 2009 (CEST)

Stimmt. Am besten, Du fragst Benutzer:Triebtäter (2009), auf welcher Seite das steht, denn der hat die Quelle eingefügt. QS nach Zeitablauf beendet. --Tröte 13:18, 31. Mär. 2009 (CEST)

Es wird wohl kaum etwas bringen, wenn dieser sich nicht bemüßigt fühlt im Gegensatz zum Benutzer Siechfried wenigstens eine korrekte bibliographische Angabe zu machen. Schlampipedia oder "Ruhe ist die 1. Bürgerpflicht"? --Auszeit 13:49, 31. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:18, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ludger Fischer

Wikifizieren, Kategorien, PD Gniesgnatz 12:07, 20. Mär. 2009 (CET)

Publikationen müssen noch in Form gebracht werden. --Bötsy 21:33, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:16, 31. Mär. 2009 (CEST)

Chancay-Kultur

Babelunfall aus Französischem? Auch Daten weichen ab von es-Version. -- Nepomucki 17:00, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich habe die Übersetzung so weit korrigiert, dass der Artikel lesbar ist. Außerdem habe ich eines der Bilder von es-wiki eingebaut. Überhaupt ist der spanische Artikel wesentlich umfangreicher als der französische, aber ich kann die Sprache nicht genug und kenne mich auch im Thema nicht so sehr aus, als dass ich den Artikel erweitern könnte. Über die beiden Links kann man auch streiten: ein Blog und eine Verkaufsseite. Ach ja: meine Überarbeitung ist plump und unregelmäßig modelliert, was vermuten lässt, dass sie in große Eile gefertigt wurde. *ggg* --Asdert 17:44, 20. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel braucht unbedingt (reputable)Quellen und eine Expertenkontrolle. "Bekannt für Porzellanfiguren" und Ähnliches erscheint mir doch sehr zweifelhaft.--Kmhkmh 02:45, 21. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: 2 Schnitzer (Porzellan und Zeitangabe zum Bild) habe ich jetzt einmal korrigiert und Literatur hinzugefügt, die auch über Google weitestgehend lesbar ist. aber ein Experte sollte trotzdem drüber schauen, eventuell lkann man es ja auch in einem geeignetem Fachportal eintragen.--Kmhkmh 03:35, 21. Mär. 2009 (CET)

Ups, sorry! Danke für die Korrektur .--Asdert 10:29, 21. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:50, 31. Mär. 2009 (CEST)

Antoni Szymański

Quellen, typo und (Zitat): „..., mit der noch ein halbes Jahr zuvor gemeinschaftlich Krieg geführt worden war.“ -- Nepomucki 17:24, 20. Mär. 2009 (CET)

Die "Quellen" stehen vornehmlich hier und in den Interwikis. Der eigentliche von mir geplante "Hauptartikel" ist also noch in Arbeit und dieser hier "nur" ein Nebenprodukt. „gemeinschaftlich Krieg geführt“ meint die militärische Beseitigumg der "Resttschechei" durch Truppen aus Deutschland, Ungarn und Polen im März 1939, bei der Szymański der Literatur zufolge eine koordinierende Rolle gespielt hat. Osika 20:34, 20. Mär. 2009 (CET)

Tut mir leid, das als „Quellen“(-Nachweis?) zu bezeichnen empfinde ich, der ich auf so was ungern rumreite, schon als ziemlich starkes Stück. Oder sind die Gänsefüßchen nur ironisch gemeint? Und wieso hier kein Bezug zum „Wörtchen“ gemeinschaftlich? Das fass ich nicht. -- Nepomucki 17:07, 21. Mär. 2009 (CET)

Willst Du statt „"Quellen"“ lieber einen "Quellen". Als "Quellen" werden in WP allgemein die Herkunftsorte einer Information benannt. Welches Problem mit dem Wort „gemeinschaftlich“ bestehen soll, erschließt sich mir nicht durch die hier geübte Kritik. Osika 16:32, 22. Mär. 2009 (CET)

Hallöchen Osika, es reicht nicht aus die Quellen auf deiner Benutzerseite Benutzer:Osika/Halina Szymańska“ oder in in dem englischen bzw polnischen Artikel zu Antoni Szymański zu benennen. Sie sollten auch in der deutschsprachigen Wikipedia stehen. Vielleicht kannst Du dies nachholen? Retzepetzelewski 19:08, 22. Mär. 2009 (CET)

Mein Schnelllöschantrag auf diesen hier schon überlang herumstehenden Schmutz wurde vom Historiker-Slawisten-Admin Tilman Berger mit der "Begründung": offensichtlich unbegründet entfernt. Und für Qualitätssicherung sind einige Admins neuerdings unzuständig? Danke. -- Nepomucki 18:06, 27. Mär. 2009 (CET)

Schmutz? Mäßigung ist angesagt. Falls weiterhin vermeintliche Qualitätsprobleme bestehen sollten, ist dies bitte mit dem Portal:Polen oder Portal:Geschichte etc. abzuklären Hier jedenfalls nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:28, 31. Mär. 2009 (CEST)

John Watling

Artikelwunsch. Als Quelle ist der Artikel in der EN:WIKI angegeben, der aber noch etwas mehr Text enthält. --134.102.251.51 18:34, 20. Mär. 2009 (CET)

Ohne jegliche Quellen finde ich den Artikel sehr schwach. --Phantom 15:25, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:04, 31. Mär. 2009 (CEST)