Diskussion:Wladimir Isaakowitsch Keilis-Borok

Für die Behauptung, er habe eine präzise Vorhersage von Erdbeben geleistet, hätte ich gerne eine wissenschaftlich haltbare Quellenangabe. Solcherlei Aussagen habe ich schon viel zu oft gehört, ohne dass sie einer detaillierten Überprüfung standhalten würden. --seismos 13:52, 5. Mai 2008 (CEST)

Die Vorhersagen waren in den ersten beiden Fällen zwar zutreffend, jedoch nicht unbedingt gewagt, da kommt es oft zu Beben. Die Vorhersagen seit dem waren alle unzutreffend, ich werde das überbareiten. -- Fumanschu 17:21, 6. Apr. 2009 (CEST)

Dass es dort häufig bebt, ist mir klar. Die Aussage, "zutreffend" ist aber ebenso unbelegt wie "präzise vorhergesagt". Was genau bedeutet denn in diesem Zusammenhang zutreffend? War der Ort korrekt angegeben, der Zeitpunkt oder die Magnitude? Von zutreffend kann man eigentlich nur reden, wenn alle drei Faktoren mit hinreichender Genauigkeit vorausgesagt waren. Daran habe ich allerdings Zweifel. --seismos 17:48, 6. Apr. 2009 (CEST)

Es wurden meines Wissens nach Ort auf 100 km genau und Zeit auf Tage genau vorhergesagt. Über Magnitude weiss ich nichts. Wie bereits erwähnt, auch diese "zutreffenden" Vorhersagen werden nicht allgemein anerkannt. -- Fumanschu 18:18, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ja, so ähnlich habe ich mir das vorgestellt. Von "präzise" kann da also schon mal gar keine Rede sein. --seismos 18:21, 6. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia-präzise halt -- Fumanschu 23:57, 6. Apr. 2009 (CEST)