Benutzer Diskussion:Alfino

Löschprüfung

Hi, bitte WP:KPA lesen.--Schmitty 12:24, 30. Mär. 2009 (CEST)

Dein Verhalten auf der Löschprüfung ist nicht mehr tolerierbar. Wenn du wirklich glaubst, dass du durch das Fälschen von Diskussionsverläufen (siehe Difflink) irgend etwas erreichst, dann irsst du dich. Es wird dann höchstens dein Account gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:19, 30. Mär. 2009 (CEST)

Es war nie meine Absicht etwas zu fälschen. Ich bin nur der Überzeugung, dass hier ähnlich wie bei Ärzten gehandelt wird, wenn einer eine Fehldiagnose stellt, dann wird er auch nicht in Frage gestellt. Der allererste Eintrag war wohl wirklich im Sinne von Wikipedia falsch und ein Werbeeintrag, der letzte gelöschte aber sicher nicht! Manche Admins machen es sich offenbar einfach, auch wenn das wohl schon anders gesehen wurde.

Offenbar habe ich doch erreicht, dass sich mit dem Artikel beschäftigt wird, auch wenn nun andere, die völlig neu in der "Diskussion" sind wieder die Sofortlöschung beantragt haben. (-> offenbar total ahnungslos!!)--Alfino 14:46, 30. Mär. 2009 (CEST)

Du glaubst scheinbar auch, der Zweck heiligt die Mittel... Um es mal ganz offen zu sagen: DU bist der Ahnungslose. Hast du dich denn überhaupt schon mit den Relevanzkriterien beschäftigt? Offensichtlich nicht. Ich habe dem Schnelllöschantrag lediglich aus rein formalen Gründen nicht stattgegeben. Die Begründung "Wiedergänger bezieht sich lediglich auf abgeschlossene Löschdiskussionen. Da es diese noch nicht gab, habe ich sie jetzt gestartet. Ich muss kein Prophet sein,um dir jetzt schon sagen zu können, dass der eingetragene Verein hier kein Bestand haben wird. Er erfüllt bei weitem nicht die Kriterien für Vereine. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nun, ich glaube zum Glück nicht an Propheten. Die Relevanz ist ja offensichtlich doch gegeben und auch nachgewiesen wie nicht nur ich behaupte, sondern auch andere in der Löschdiskussion. Sollte der Artikel doch gelöscht werden dann muss ich mein wehementes Abstreiten Freunden (nicht Wiki-Benutzer) gegenüber zurückziehen, bei den Admins bei Wikipedia handelt es sich um eine sektenartige Vereinigung. (Achtung, dies ist keine Beleidigung, sondern eine Verteidigung der Admins durch mich!!) Bisher erschien es mir absolut abwegig, dass es so etwas geben könnte. Man wird sehen. --Alfino 12:53, 2. Apr. 2009 (CEST)

Dann zitiere ich daraus:Als relevant gelten Vereine und Bürgerinitiativen

   * die eine überregionale Bedeutung haben oder
   * die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder
   * die besondere Tradition haben oder
   * die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Überregionale Bedeutung ist gegeben, deutschlandweit agierender Verein; medieale Aufmerksamkeit.. sicherlich nicht im besonderen; besondere Tradition ist gegeben, seit über 35 Jahren in Deutschland tätig, zur Unterstützung deutscher Privathotellerie; signifikante Mitgliederzahl... nun ja, im Vergleich zum VfB sicherlich nicht aber im Vergleich zum Kegelclub Schießmichtot in Hintertupfingen auf jeden Fall. Und bitte sag den 130 Mitgliedern, sie wären eine irrelevante Größe in Deutschland. Die mehreren tausend Mitarbeiter hätten da sicher was dagegen. --Alfino 15:45, 30. Mär. 2009 (CEST)

Relevanz kann jeder behaupten: kannst du es auch mit Quellen belegen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:20, 30. Mär. 2009 (CEST)

Schön, dass es noch andere Benutzer gibt, die die selbe Meinung bzgl. Relevanz vertreten wie ich. S. Löschantrag...--Alfino 18:02, 30. Mär. 2009 (CEST)

Umgangformen

Damit du mal begreifst, dass du dich hier nicht dauerhaft im Ton vergreifen darfst (Beispiele: [1], [2], [3] und [4]), habe ich dich mal hier gemeldet. Insgesamt neun Beiträge, von denen vier im Ton daneben sind. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:14, 30. Mär. 2009 (CEST)

Is scho recht. Wer sich angesprochen fühlt... selber schuld. Ich bin nie ausfällig oder persönlich beleidigend geworden, ich habe nur meinen gesunden Menschenverstand zum Ausdruck gebracht. Es kann einem schon die Lust und Motivation verhageln wenn man auf eine augenscheinliche Mauer aus dogmatischen Ablehnungen stößt. (Achtung aus das ist nur der Ausdruck eines Eindrucks, keine wertende Aussage!!)

Warum akzeptierst du nicht, dass es hier nur um unterschiedliche Meinung geht. Mehr nicht... wir benutzen genauso unseren "gesunden Menschenverstand", oder willst du uns diesen absprechen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:42, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nein, ich spreche niemandem hier den gesunden Menschenverstand ab. Ist mir jetzt auch echt egal. Ich muss arbeiten und habe keine Zeit hier stundenlang zu diskutieren. Sissyphos lässt grüßen. Zum Thema PA muss ich mich wundern, denn von diesen * Beleidigungen. * Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen.

• Abwertende Äußerungen bezüglich gruppenspezifischer Merkmale (beispielsweise Ethnie, Geschlecht, sexuelle Orientierung, Alter, Bildungsstand, Klassenzugehörigkeit, Religion, und andere). In der Wikipedia soll jeder Mensch unabhängig von seiner Herkunft und Lebensweise mitarbeiten können, solange er sich an die Grundsätze des Projekts hält.
• Drohungen gegen Leib und Leben.
• Drohungen mit rechtlichen Schritten, um eine Meinung bei der Gestaltung von Artikel- oder Projektseiten durchzusetzen. Hinweise ohne Drohcharakter auf mutmaßliche Rechtsverletzungen (beispielsweise Volksverhetzung, Verleumdung, Beleidigung) sind dagegen keine persönlichen Angriffe.

trifft auf meine Aussagen nichts zu, nur für den Fall, dass jemand neutral, ohne Vorbehalte und ohne negativen Erwartungen die Sachen nochmal lesen will. --Alfino 16:47, 30. Mär. 2009 (CEST)

Du wurdest jetzt für 3 Tage gesperrt, lese endlich WP:KPA und auch WP:IK.--Schmitty 23:52, 31. Mär. 2009 (CEST)

Um einer Enzyklopädie gerecht zu werden: lies endlich..... Danke Schmitty, sinnvoll nach zwei von drei Tagen Sperre nochmal drei dran zu hängen aber wenn es denn sein soll :-) --Alfino 11:05, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hab ich mich vertan, sorry. Waren drei insgesamt. Ist in Ordnung so, ich habe wie gesagt keine Lust und Zeit mehr zu diskutieren. Es ist nicht einfach ganz am Anfang hier nicht gleich wieder die Lust zu verlieren, da hat der Admin recht (leider den Namen vergessen) der darauf hinweist. (-> Tenor: Die Mühlen mahlen langsam). --Alfino 11:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

[5] was verhinderbar gewesen wäre; eine Relevanz gemäß WP:RK bedeutet keine Adelung des Unternehmens/Vereins, sondern nur das dieses bekannt genug sind bzw. bestimmte Messgrößen erreicht hat.--Schmitty 11:16, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe in der Relevanz gelesen, dass es ein Überregionaler Verein sein muss. Sind die Ringhotels. Besser argumentiert hat (weil kann) Benutzer:Schweißer auf der Löschdiskussion. Andere haben auch ohne irgendwelche Einschränkungen die Relevanz anerkannt, denn es ist eine der größten Hotelkooperationen in Deutschland und wie gesagt, wenn 130 Hoteliers gesagt würde sie seien nicht relevant, dann wäre das nicht akzeptabel. 260 Mio. Euro Umsatz und in der Kooperation über 2000 Mitarbeiter sind relevant. Wenn es eine Kooperation RingDöner gäbe und diese die Wertigkeit für die Gäste hätte wie inzwischen die Ringhotels dann wäre auch der Verein RingDöner relevant - ganz klar. Wenn es sich um einen regionalen Verein handelte, z. B. Großraum Heidenheim, dann wäre es natürlich nicht relevant. Ein Vergleich mit Dönerbuden ist auch absolut nicht angebracht bei den Ringhotels, denn das ist genau das was die Ringhotels nicht darstellen, "Schnellfraß" und "Einheitsbrei". --Alfino 11:34, 2. Apr. 2009 (CEST)

Loeschdiskussion Peter Michael Gerhard Fischer Ich stimme Ihnen vollauf zu, aber ich muss Ihnen ehrlich gestehen, dass ich "muede" der Diskussionen geworden bin. Schauen Sie sich einmal die nur einen Tag spaeter erfolgte Diskussion ueber meinen Grossvater Robert Fischer (Gewerkschafter) an, insbesondere mein Zitat zu den "Oberlehrern". Ich habe andere Moeglichkeiten etwas zu veroeffentlichen - unter keinen Umstaenden moechte ich meinen Bruder "verewigen", wie es mir vorgehalten wurde. Warum jetzt noch meinen Grossvater Robert zur Disposition, waehrend mein anderer Grossvater Heinrich Trinowitz nicht mit einem Loeschantrag versehen wird. Gruesse aus den australischen Tropen, --Wolfgang.Fischer 15:55, 3. Apr. 2009 (CEST)

Nimm endlich unsere Regeln zur Kenntnis

Auch wenn es länger her ist, das [6] geht gar nicht, man zerstückelt keine fremden Beiträge--Schmitty 14:04, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ja, is scho recht, war nicht bös gemeint und eigentlich auch nicht schlimm würde ich sagen. Wird nicht wieder vorkommen. Hoffentlich bricht sich hier niemals jemand den erhobenen Zeigefinger :-) --Alfino 11:28, 15. Apr. 2009 (CEST)

Abgesehen davon war ich mal so frei den Titel, den Benutzer Schmitty so überaus nett hier platziert hat zu berichtigen. Regeln ist die Mehrzahl vom Substantiv Regel und demzufolge groß zu schreiben :-)) (Hoffentlich breche ich mir jetzt nicht mal den erhobenen Zeigefinger *g*) --Alfino 19:58, 18. Apr. 2009 (CEST)

Es reicht

Argumentierst du nochmal mit WP:BNS landest du auf der Vandalismusseite, um dir die Schreibrechte entgültigzu entziehen. Wikipedia ist kein Diskussions und Selbstdarstellungsforum.--Schmitty 00:20, 29. Apr. 2009 (CEST)

Schmitty, danke aber mir reicht es auch. So (in meinen Augen) wertlose Kommentare braucht kein Mensch. Vielleicht sollte ich mich mal schlau machen ob nicht andere die mir "kluge" Kommentare schreiben hier einen gewissen Vandalismus betreiben. Nur weil manche Benutzer über eine Sache nicht bescheid wissen heißt das nicht, dass sie irrelevant ist. Danke! --Alfino 09:58, 29. Apr. 2009 (CEST)

Endgültig Schmitty, es heißt endgültig! Kommt von ENDE. Und Wikipedia ist kein Diskussions- und Selbstdarstellungsforum (Bindestrich fehlt). Und Schmitty, wenn es kein Selbstdarstellungsforum ist, warum habe ich dann den Eidruck, dass Du es als solches nutzt? (Achtung, dies ist eine Frage die mir auf der "Zunge" brennt und deshalb gestellt werden musste, es ist KEINE persönliche Beleidigung und kein persönlicher Angriff!!)--Alfino 10:37, 29. Apr. 2009 (CEST)