Benutzer Diskussion:Bötsy/09/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bötsy/09/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:B%C3%B6tsy/09/04#Thema_1

Kulturpreis

Hallo Bötsy, bitte guckstu hier. Vorschlag, weitere Diskussion bei @Peng führen, ok? Grüße, -- Jocian ^(Disk.) 02:23, 5. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Nachricht! Hab's gelesen. --Bötsy 07:57, 5. Apr. 2009 (CEST)

Reclams Opernführer

Dein Artikel ist um 23 Jahre, 7 Auflagen und mehr als 300 Seiten Umfang überholt. Wäre schön, wenn du ihn auf Stand bringen könntest. --FordPrefect42 22:27, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hallo FordPrefect, du hast Recht. Aber so alt ist nun mal die mir vorliegende Auflage (ich bin noch etwas älter). Der reclam-Verlag war trotz Anfrage vor längerer Zeit nicht bereit, mir ein Rezensionsexemplar zuzuschicken, mit dessen Hilfe ich die Aktualisierung gern vorgenommen hätte. Und nur für einen WP-Artikel einen neuen und doch recht teuren Opernführer kaufen - das ist mir denn doch zu viel Liebe zu WP. Das Prinzip bleibt ja gleich. Vielleicht findet sich ja jemand anders, der die Aktualisierung vornimmt. Gruß --Bötsy 13:46, 19. Apr. 2009 (CEST)

Kleiner Tipp: Ich habe mal gehört, dass es öffentliche Bibliotheken geben soll, wo man solche Bücher kostenlos in die Hand nehmen kann ... ;-) --FordPrefect42 13:52, 19. Apr. 2009 (CEST)

Das kannst du doch auch - oder? Gruß --Bötsy 14:08, 19. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht mach ich das auch, wenn ich mal zuviel Zeit habe. Nichtsdestotrotz wollte ich dir als Hauptautor den Vortritt lassen. --FordPrefect42 14:10, 19. Apr. 2009 (CEST)

Georeferenz Forster Linde

Hallo Bötsy, hoffentlich fühlst Du Dich nicht von mir verfolgt, aber ich bin mal wieder (zufällig!) über eine von Dir eingetragene ungenaue Georeferenz gestolpert. Im Artikel steht um sie herum sind Kindergarten und Kirche – und ein altes, restauriertes „Schöffenhaus“ sowie in unmittelbarer Nähe zur Forster Linde befindet sich die nach ihr benannte Städtische Katholische Grundschule Forster Linde Aachen. Und wo hast Du die Georeferenz hingepackt: mitten in eine Reihenhaussiedlung. Ich habe es korrigiert. Übrigens gibt es auch dieses Bild auf Commons. Ist als Bild der Linde nicht so gut, deshalb habe ich es nicht in den Artikel eingebaut, enthält aber Geokoordinaten für die Kameraposition. Mit diesen drei Informationen kann man in GoogleEarth den Standort der Linde präzise identifizieren. Nimm es mir bitte nicht übel, aber ich finde, daß Du beim Georeferenzieren sorgfältiger vorgehen solltest! Eine nur ungefähre Geokoordinate ist eher falsch als sinnvoll, besonders, wenn es genauer geht. --Telford 07:43, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Telford, ich fühle mich nicht verfolgt, freue mich vielmehr, dass jetzt der genaue Standort dasteht. Vielen Dank für die Tipps, ich lerne auch in WP immer wieder dazu. Das ist ja auch das Tolle in der Community. Gruß --Bötsy 14:06, 23. Apr. 2009 (CEST)