Diskussion:Expedia

Expedia Inc. und Expedia

Ich wäre dafür, dass man Expedia nach Expedia Inc. verschiebt. Begründung: Expedia Inc. ist die Firma, die Expedia.com, Hotels.com etc. im Portfolio hat. In der englischen Wikipedia wird auch zwischen en:Expedia Inc. und en:Expedia unterschieden.- Raubsaurier 17:53, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht, dass die Unterscheidung nötig ist. Die Information zur Webseite kann man auch bei dem Unternehmen abhandeln.--cwbm 23:04, 8. Apr. 2008 (CEST)

Momentan ist es aber eher so, dass dass Unternehmen bei der Webseite abgehandelt wird. -- Raubsaurier 23:23, 8. Apr. 2008 (CEST)

Mir gefällt der erste Satz nicht. Es sollte klar werden, dass es sich bei dem Unternehmen um ein Online-Reisebüro handelt. Die Formulierung "zum Thema Reisen" ist inhaltsleer. Die Organisationsstruktur in Form einer Holding ist sekundär, kann aber im ersten Satz erwähnt werden.--cwbm 22:11, 20. Mai 2008 (CEST)

Expedia, Inc. ist aber keine Online Reisebüro, sondern besitzt unter anderem ein Online-Reisebüro mit dem Namen Expedia. -- Raubsaurier 22:35, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich kann deine Behauptung nicht nachvollziehen. Expdia Inc. betreibt die webseite expedia.com. Gib doch mal eine Quelle für das Gegenteil an.--cwbm 22:49, 20. Mai 2008 (CEST)

Unternehmenswebsite: www.expediainc.com, Reisebüro USA: www.expedia.com. Bei www.expediainc.com wird es sogar direkt auf der Startseite zwischen Expedia Inc. und Expedia.com unterschieden. -- Raubsaurier 23:30, 20. Mai 2008 (CEST)

Expedia und Expedia Inc. sind ein Unternehmen. Das Inc steht für Incorporated also dafür, dass es sich um eine eingetragene Corporation handelt. Das Nachstellen von Inc machen viele amerikanische Unternehmen wenn auch nicht alle einfach mal surfen. Nach WP:NK werden Unternehmen ohne den Rechtsformzusatz lemmatisiert. Expedia betreibt zwei Webseiten: expedia.com für Kunden die Reisen buchen möchten und expediainc.com für die Investoren die Aktien besitzen. expedia.de ist kein Unternehmen, wie man leicht bei einem Blick in das Impressum feststellen kann, heißt das Unternehmen welches diese Webseite betreibt expedia.com GmbH und ist eine 100%ige Tochtergesellschaft von Expedia [1]. Ich würde dich bitten dich etwas kundiger zu machen, bevor du Artikel verschiebst. MfG --cwbm 20:20, 21. Mai 2008 (CEST)

[2] suggeriert, dass es eine Mutterfirma gibt. Ich habe eben mal in der englischen Wikipedia nachgefragt, wie es sich nun verhält. -- Raubsaurier 22:52, 21. Mai 2008 (CEST)

Ich habe die Einleitung überarbeitet. Interessanterweise bezeichnet auch die FAZ Expedia als Online-Reisebüro [3]. --cwbm 10:50, 15. Jun. 2008 (CEST)

Was nun wirklich hinhaut, ist nach wie vor offen. Die Frage ist alles andere als leicht zu beantworten. Da dürften die Autoren des FAZ-Artikels auch überfordert sein. Ich sehe den FAZ-Artikel in dieser Frage nicht als Quelle an. -- Raubsaurier 11:27, 15. Jun. 2008 (CEST)

War auch nicht als Quelle gemeint, aber als Hinweis wie man kurz und knapp ein Unternehmen in der Einleitung beschreiben kann. --cwbm 11:42, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehe nach wie vor nicht, was der FAZ-Artikel bringen könnte. Ich habe mich aber nochmal mit dem Thema beschäftigt, ob Expedia Inc. eine Reiseagentur ist oder nicht. Mir gin auch durch den Kopf, dass man ja zu BASF schreiben kann, dass es eine badische Anilin und Schwefel Fabrik ist. Das könnte noch heute gelten, dürfte aber keine gute Beschreibung sein. Man sollte also eine Bezeichnung wählen, die möglichst sämtliche Aktivitäten einschließt, ohne dabei zu viel mit einzuschließen, die mit der Firma nichts zu tun hat. Eigentlich finde ich keinen Hinweis darauf, dass Expedia Inc eine Holding ist. Expedia, Hotels.com und Hotwire.com bilden tatsächlich eine Reiseagentur. Wäre Expedia Inc. tatsächlich eine Finanzholding, dann wäre Expedia eine eigenständige Rechtsform, was sich auch im Namen äußern dürfte. In diesem Falle wäre es falsch, zu schreiben, dass es eine Reiseagentur wäre. Aber wie es momentan aussieht, ist es eine Reiseagentur. Ich frage mich nur, wieso ich die Argumente alleine liefern musste :-( -- Raubsaurier 14:52, 15. Jun. 2008 (CEST)

Expedia benutzt sabre

Hallo, ich weiss zwar nicht genau was andere Expedia Seiten nutzen aber Expedia Deutschland nutz kein Sabre sondern vorwiegend Amadeus und Worldspan! Da es hier um das gesammte Expedia Konzept geht, sollte man das vielleicht aendern wenn schon ein reservierungssystem expliziet ausgewiesen wird. Kann leider nicht sagen ob es dazu direkte und veroeffentlichte Quellen gibt aber wenn man sich einmal eine Reisebestaetigung von Expedia ansieht, sind die Airline Code immer mit einer 7 oder 1 in Klammern versehen. 7=Amadeus / 1=Worldspan Ich kann es nur aus eigener Erfahrun (habe dort gearbeitet) so wiedergeben. - pesi (nicht signierter Beitrag von 142.166.48.98 (Diskussion | Beiträge) 12:49, 13. Mai 2009 (CEST))