Benutzer Diskussion:Schlenni

Steinthaleben

Hallo Schlenni, nach der allgemeinen Begrüßung noch ein paar Bemerkungen zu deinem Ausbau des Artikels Steinthaleben: Vieles davon ist sicher brauchbar und kann auch so stehen bleiben. Lies dir aber bitte mal die oben angegebenen Links zur Gestaltung von Artikeln im allgemeinen sowie die Hinweise in zur Formatvorlage Stadt durch. Unser Ziel ist es, dass Gemeindeartikel möglichst einheitlich gestaltetet werden, damit die Nutzer sich schnell zurecht finden. Dazu zählt auch der sparsame Einsatz von Bildern. Grundsätzlich sind Bildergalerien in den Artikeln nicht gern gesehen. Besser ist es, diese auf Commons als Galerieseite anzulegen und unter „Weblinks“ einen entsprechenden Link anzugeben. Auch sind einige deiner Bilder meines Erachtens Urheberrechtsverletzungen. Lies dir dazu mal bitte Wikipedia:Bildrechte durch und schaue dir dort besonders den Entscheidungsbaum an. So halte ich die alte Aufnahme des Rathsfelder Schlosses für urheberrechtsbehaftet, da der Fotograf vermutlich noch keine 70 Jahre tot ist. Auch zweifle ich an, dass du die Rechte am Logo zur 900-Jahr-Feier besitzt. Außerdem solltest du darauf verzichten, Bilder mit deutlich erkennbaren lebenden Personen hochzuladen, auch wenn du da selbst drauf bist. Ob es z.B. deiner Tochter (?) auch in 10 Jahren noch gefällt, dass sie für immer und ewig in Wikipedia zu sehen ist, ist dann doch fraglich.
Weiterhin solltest du mit listenartigen Aufzählungen (z.B. bei den Vereinen und den regelmäßigen Veranstaltungen) immer zurückhaltend sein. Besser ist da Fließtext, wo dann auch mit ein paar erklärenden Worten die Bedeutung der Vereine für den Ort dargestellt werden kann bzw. erklärt werden kann, was bei den Veranstaltungen passiert (ich kann mir z.B. unter Hähnekrähen oder Friesenfest nichts vorstellen). Du solltest immer daran denken, dass der Artikel nicht für Steinthalebener geschrieben wird (für die gibt es eine Dorfchronik), sondern für Leute, die nicht von dort sind und sich über den Ort informieren wollen.
Sei mir also nicht böse, wenn ich in der nächsten Zeit ein paar Korrekturen am Artikel vornehme. Wenn du sonst noch Fragen hast, kannst du dich gern an mich wenden. --Martin Zeise ✉ 23:17, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Wie Du siehst, "wüte" ich ja gerade an dem Artikel herum. Sei so nett, und lösche erst mal nichts. Ich werde selber noch etliche Veränderungen vornehmen. Die Bilder möchte ich zum Teil noch in erklärenden Text einbinden. Einen Teil werde ich wohl verwerfen. Für den Aufkleber habe ich die Freigabe durch unseren Bürgermeister. Ich hoffe, daß das reicht. Das Foto vom alten Jagdschloss befindet sich auf einer öffentlichen Infotafel, welche ich fotografiert habe. Der Fotograf kann durchaus schon 70 Jahre tot sein, weiß ich aber nicht. Gruß --Schlenni 23:29, 14. Apr. 2008 (CEST)

Edit: Infos zum Hähnekrähen usw. folgen natürlich auch noch. Ich kann aber nicht alles auf einmal machen :-) Gruß--Schlenni 23:40, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ok, dann lasse ich dich erstmal machen und greife in ein paar Tagen ein. Bezüglich der Freigabe von Bildern solltest du dir noch Wikipedia:Textvorlagen anschauen. Auch wenn ein Bild auf einer öffentlichen Schautafel zu sehen ist, gelten bei der Weiterverbreitung (zumindest wenn wie hier das Originalbild im Vordergrund steht) nach allgemeinem Verständnis ebenfalls die Urheberrechtsbestimmungen. --Martin Zeise ✉ 23:49, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe gelesen, daß öffentliche Bekanntmachungen gemeinfrei seien. Ist so eine Infotafel nicht eine öffentliche Bekanntmachung? Noch eine Bitte: Kontaktiere mich bitte kurz, bevor Du was ändern möchtest. Nicht das ich die Lust an der Sache verliere ;-) Ein paar Tage werden vermutlich auch nicht reichen. Ich recherchiere gerade und muß noch auf einige Rückmeldungen warten. Gruß --Schlenni 23:57, 14. Apr. 2008 (CEST)

Öffentliche Bekanntmachungen, die in Amts- oder Gemeindeblättern veröffentlicht werden, sind gemeinfrei. Wenn du dir so etwas mal genau durchliest, wird da in der Regel sogar zwischen amtlichem und nichtamtlichem Teil unterschieden. Infotafeln wie die von dir gezeigte gehören nicht zu solchen amtlichen Veröffentlichungen. Deshalb bleiben dann auch die Urheberrechte des Originalfotografen gewahrt und wir können solche Bilder hier (leider) nicht verwenden. --Martin Zeise ✉ 21:16, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich schau mal, ob ich eine Freigabe bekommen kann. --Schlenni 21:25, 15. Apr. 2008 (CEST)

Steinthaleben & Quellen

Hallo Schlenni, zu diesem Edit hast Du leider keine Angabe gemacht, auf welcher Quelle der Text basiert – bei den meisten anderen Bearbeitungen ebenfalls nicht. Bitte gib Deine Quellen an, der Hinweis rechts unterhalb des Editierfensters. Bitte beachte, dass es nicht erlaubt ist, fremde Texte zu kopieren, wenn sie urheberrechtlich geschützt sind, siehe der Hinweis links unterhalb.

Bei dieser Grafik frage ich mich außerdem, ob Du wirklich der Urheber des Aufklebers und der darin enthaltenen Zeichnung bist, so wie Du es beim Upload angegeben hast. Außerdem hast Du in der Bildunterschrift angegeben, dass der Aufkleber unter der GFDL steht, als Lizenzbaustein aber Public Domain verwendet. Könntest Du dies noch klarstellen? Viele Grüße, --kjunix 22:13, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, wie füge ich denn nachträglich die Quellenangabe ein? Für den Aufkleber habe ich eine Freigabe vom Bürgermeister. Gruß --Schlenni 22:42, 15. Apr. 2008 (CEST)

Da müsste dann wohl vom Bürgermeister eine Mail geschickt werden. Wie das genau geht, steht unter Wikipedia:Textvorlagen. --Martin Zeise ✉ 22:58, 15. Apr. 2008 (CEST)

eMail???? :-))))) Wir sind hier in Steinthaleben! Unser Bürgermeister arbeitet ehrenamtlich und hat ein Telefon. Wenn das so eine Korinthenkackerei (sorry) ist, dann schmeissen wir das Bild lieber raus. Der zeigt mit ´nen Vogel wenn ich ihm mit sowas komme.... Gruß --Schlenni 23:03, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich weiß, das sieht alles manchmal ziemlich bürokratisch aus, wenn wir hier mit den vielen Regeln kommen. Das hat aber einerseits den Zweck, einigermaßen konsistente Artikel zu erstellen, andererseits wollen (und müssen) wir die Urheberrechte schon genau beachten. Es kommen relativ regelmäßig Leute gerannt, die sich in ihren Rechten verletzt sehen. Deshalb sind wir da etwas pingelig, sieh uns das bitte nach. --Martin Zeise ✉ 23:04, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich verstehe Euch schon. Ihr habt die Regeln ja auch nicht gemacht. Aber genau das ist das Problem, an dem unsere (eher die ganze) Gesellschaft krankt. Wie glücklich muß ein Massai in Afrika mit seinen Problemen sein ;-) Pruuuusssst - Freigabe-Email vom Bürgermeister für einen 15 Jahre alten Aufkleber... der war gut....:-) --Schlenni 23:13, 15. Apr. 2008 (CEST)

ne, anders rum: Der Massai in Afrika hat echte Probleme, wir dagegen nur mit 15 Jahre alten Aufklebern... Grüße --Zollernalb 23:29, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ja, wirst wohl Recht haben. Aber manchmal wünscht man sich dann doch ein "echtes" Problem, oder? Gruß --Schlenni 23:31, 15. Apr. 2008 (CEST)

Bilder

Hallo Schlenni, ich habe viele der Bilder in das Kategoriensystem eingeordnet, dabei fiel mir auf, dass Du einerseits erklärst, sie unter die GFDL zu stellen, andererseits den Baustein public domain verwendest. Bilder gehören grundsätzlich nicht an den Artikelanfang. Galerien binden wir über die Commonscat ein. Das Verhältnis zwischen Text und Bildern war im Fall Steinthaleben leider sehr unausgewogen. gruss Rauenstein 20:24, 17. Apr. 2008 (CEST)

Grundsätzlich? Was ist grundsätzlich? Ist hier Wiki oder Bürokratiewahn? Der Artikel war vor ein paar Tagen noch viel unausgewogener. Er war nämlich fast leer! Wie gesagt, kannst es ja mal bei Flein machen. Und wenn wir Galerien über Commonscat einbinden, dann mach es doch auch. Einfach nur löschen ist nicht OK! Gruß --Schlenni 20:38, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich hatte die Commonscat angelegt - unter weblinks (gibt es inzwischen bei 700 thüringischen Gemeinden). Grundsätzlich heißt, dass die 12200 deutschen Gemeindeartikel in den letzten 4 Jahren einen gewissen Wiedererkennungswert erreicht haben, d.h. der Leser findet sich durch weitgehend einheitliche Gliederung und Layout gut zurecht. Dass Bilder nicht an den Anfang eines Artikels gehören (wir schreiben eine Enzyklopädie), wurde oft diskutiert (ich erinnere u.a. an diese Diskussion). Das Einfügen von Bildern ist inzwischen leider eine Wissenschaft für sich, denn unterschiedliche Browser zeigen voneinander abweichende Layouts. Siehe dazu Hilfe:Bilder. P.S. Damit kein falscher Eindruck entsteht: ich weiß Dein Engagement sehr zu schätzen. gruss Rauenstein 21:08, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Klaus, wie schon gesagt wollen wir schon, dass die Ortsartikel einigermaßen gleich gestaltet sind. Dazu haben wir uns über die Jahre bestimmte Regeln erarbeitet. Dies ist dann weniger „Bürokratiewahn“ als ein Service an die regelmäßigen Benutzer, damit die sich leicht in einem solchen Artikel zurechtfinden. Es ist ein Wiki, da hast du schon recht, aber eben nicht ein Wiki zum Selbstzweck sondern mit dem Ziel der Erstellung einer Enzyklopädie. Die Arbeit dabei verteilt sich auf viele Leute. Dazu gehören solche wie du, die viele Informationen (und sei es auf einem Spezialgebiet) sammeln und einstellen, was ungeheuer wichtig ist. Dazu gehören aber auch Mitarbeiter, die darauf achten, dass die Inforamtionen nicht an sich selbst ersticken und dass die Regeln eingehalten werden. Und zu diesen gehört dann auch, dass Enzyklopädieartikel eben keine Bildersammelartikel sein sollten.
Auch wenn es mir hie und da in den Fingern juckt, etwas am Artikel zu korrigieren/anders zu gestalten, bin ich bisher deinem Wunsch, dich erst einmal in Ruhe machen zu lassen, nachgekommen. Größeren Unsinn, der dringend zu korrigieren wäre, hast du ja noch nicht eingestellt. Wie du merkst, sind da andere Benutzer etwas ungeduldiger. Das musst du dann auch aushalten. Gib bitte Bescheid, wenn du alles Wesentliche beigetragen hast. --Martin Zeise ✉ 21:13, 17. Apr. 2008 (CEST)

Der Sozialismus ist gescheitert. Wenn man hier nur Gleichgemachtes sehen möchte, dann bin ich hier ganz sicher falsch. Ich habe mir zuvor die Info über die Bilder durchgelesen. Da konnte ich keinen Hinweis dazu entdecken, daß Bilder nicht an den Anfang dürfen. Es steht da nur etwas von zu vielen Bildern, die sich selbständig....usw. Ich möchte Dich also bitten, das erst mal so zu lassen. Ich arbeite noch an dem Artikel und möchte noch so einiges verändern. Bei durchschnittlich "0" Zugriffen in z.B. 12/2007 (siehe hier: http://stats.grok.se/de/200712/Steinthaleben) wird sich so schnell auch niemand in dem Artikel verirren. Gruß --Schlenni 21:19, 17. Apr. 2008 (CEST)

Noch eine Anmerkung: So ein Panoramabild gehört über jeden Stadt-Artikel! ;-) --Schlenni 21:25, 17. Apr. 2008 (CEST)

Auch für Berlin hat sich nach der Staistikseite im Dezember und Januar niemand interessiert ;-) Die Daten liegen erst seit Februar vor. Und da geb es durchschnittlich etwa 6 Zugriffe pro Tag. --Martin Zeise ✉ 22:22, 17. Apr. 2008 (CEST)

In was für einem Kaff lebst Du auch ;-) Aber auch die 6 Leute (vermutlich 5 Admins und ich) werden sich durch den derzeitigen Anblick keine behandlungsbedürftigen Schäden zuziehen. Und noch was fällt mir ein: Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Was glaubst Du, warum der Brockhaus vermutlich zum letzten Mal gedruckt wird? Man sollte sich diese ollen Kamellen nicht zum Vorbild machen. Und noch was: Man sollte die Regeln an die Nutzer anpassen, nicht die Nutzer an die Regeln. Gruß --Schlenni 22:34, 17. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel der Partnergemeinde Flein - den Du offensichtlich als Vorbild für ein Bild am Anfang angesehen hattest - war tatsächlich der einzige Gemeindeartikel (von 12239) in dieser Form. Im Fall vieler Bilder möchte ich vehement widersprechen, dass Bilder mehr als Worte sagen, denn das Bild sagt leider nur, dass es sich um eine Ansammlung von Gebäuden in einer Hügellandschaft mit dunstigem Hintergrund handelt, in hundert anderen Mittelgebirgslandschaften Deutschlands sieht es fast ebenso aus - einzig die Insider mit genauer Ortskenntnis und natürlich der Fotograf können mit den Details etwas anfangen. Ich möchte als ortsfremder Leser zuerst wissen, wo Steinthaleben liegt, was die Gemeinde von anderen unterscheidet und natürlich möchte ich Bilder sehen - aber nicht am Anfang vor den Latz geknallt. Regeln an die Nutzer anpassen ist gut - tausende Autoren im Ortsartikelbereich sind aber zuallererst mal Leser und Nutzer. Was meinst Du, was mir hier alles stinkt und was ich am liebsten sofort ändern würde... nach zwei Stunden wäre ich allerdings unbegrenzt gesperrt :-) Will heißen: die ganze Veranstaltung ist eine endlose Kette von manchmal elenden Kompromissen. Hat man das erkannt, hat man genau zwei Möglichkeiten. P.S. Bitte nicht vergessen, die Bilderlizensierungen in Ordnung zu bringen (GFDL oder PD), auch auf commons lauert die Wikipolizei :-) gruss Rauenstein 08:47, 18. Apr. 2008 (CEST)

Mensch, das ist ja super! Die Ausnahme bestätigt die Regel. Was würden wir jetzt nur ohne diese Ausnahme machen? ;-) Gruß --Schlenni 09:30, 18. Apr. 2008 (CEST)

Panorama

Manches sehe ich auch anders, aber man ist nicht allein auf dieser Welt. Da Leben ist ein Kompromiss, also suche dir bitte ein Panorama aus und werfe das andere raus, sonst überladest du den Artikel völlig mit Bilder (siehe auch vorherige Disk.). Das Bild ist ja uch so nicht da beste. Schau dir mal das Programm autostitch an. Gruß --Alma 09:53, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt das Superpanorama rausgenommen. Wenn Du Dich dadurch besser fühlst.....;-) Ich werde demnächst (wenn alles blüht) eine neue Aufnahme mit Fisheye machen. Die kommt dann bestimmt besser. Gruß --Schlenni 09:59, 18. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt geht es mir gut :-). Obiger Tipp für Panoramafotos war ernst gemeint, es klappt super. --Alma 10:05, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe es ausprobiert. (http://www.landscaper.de/Pano-Steinthaleben.jpg) Nicht schlecht, aber dennoch suboptimal. In der kostenlosen Version kann man ja nicht so viel einstellen. Rechts und links wird abgeschnitten und die Auflösung ist auch nur beschränkt. Ich schau mal was man da noch machen kann. Ansonsten nehme ich halt meine SLR & Fisheye und schneide nachher den schmalen Streifen raus. Gruß --Schlenni 10:20, 18. Apr. 2008 (CEST)

Die Auflösung kann man hochstellen (irgendwas auf 100 % stellen). Gruß --Alma 10:25, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ich schaue mal. Wegen der Laufleiste: Ich ändere das wieder. Denn bei mir wird es schon falsch dargestellt. Ein Bildbalken ragt rechts heraus. Gruß --Schlenni 10:27, 18. Apr. 2008 (CEST)

Mist, so war es nicht gedacht, aber mit dem Rausragen ist natürlich Mist. --Alma 10:30, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ja, auf 100% kommt das echt klasse! Danke für den Tipp. Dann kann ich mir die Aktion mit dem Fisheye ja sparen. Mein Rechner hat zwar eine halbe Stunde gerödelt aber das Ergebnis kann sich dann wirklich sehen lassen. Ich musste es sogar wieder etwas komprimieren. Gruß --Schlenni 11:48, 18. Apr. 2008 (CEST) Da fällt mir noch was ein. Ich möchte gerne eine kleine Videodatei vom Hochwasser einbinden. Das geht ja nur mit diesem Theora Ogg Format. Dazu muss ich es erstmal umwandeln. Mit allen Programmen, die ich mir bisher heruntergeladen habe, komme ich nicht klar. Kannst Du da was Vernünftiges empfehlen? Gruß --Schlenni 11:52, 18. Apr. 2008 (CEST)

Kann ich leider nicht, sprich ich habe mich noch nicht damit beschäftigt. Ergänzung: Vielleicht solltst du die Bilder von Steinthaleben, Kultur und Sehenswürdigkeiten in eine Galerie packen. So sehen sie etwas hingeworfen und überladend aus. --Alma 12:07, 18. Apr. 2008 (CEST)

Meinst Du nicht, daß es die Sache so etwas auflockert? Mit einer Galerie hätte ich aber auch kein Problem. Gruß --Schlenni 12:49, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Meinung in den Fließtext einige ausgewählte sehr gute Bilder, mehrere gute in eine Galerie packen, bei noch mehr Bildern ab damit nach commons. Schau dir einfach einmal einige exellente Artikel an z.B. von (Lienhard Schulz) --Alma 12:55, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ja, sehr schön gemacht. Ich werde im Sommer auch noch ein paar Bilder machen. Die sehen dann auch besser aus. Gruß --Schlenni 13:00, 18. Apr. 2008 (CEST)