Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2008
Schwanberg
Hallo Grauesel,
1. Sollte der Satz dann komplett überarbeitet werden (an den Schwanberg grenzen... ) oder so.
2. "bekannte fränkische Weinbauorte" ist ebenfalls extrem schwammig und damit streitbar...
3. Ob Castell wirklich am Fuße des Schwanbergs, oder wie ich vermute am "Fuße" eines anderen Berges liegt muss ich noch klären. Ich dachte immer "Schwanberg" ist in der Hauptsache nur das vordere Stück, dass eben in die Landschaft ragt. Weiter hinten (nach der Senke) heißt der Zug anders. Das versuch ich noch herauszubekommen.
4. Die Anzahl der Weingüter kann schlecht als Merkmal für "bekannt" herhalten. Die meisten der Großlangheimer Winzer sind genossenschaftlich in der GWF organisiert. (Hat vermutlich traditionelle Gründe) Deshalb so wenige Weingüter.
5. Der Artikel über Großlangheim befindet sich gerade noch in der Aufbauphase. Er sollte innerhalb der nächsten Woche(n) umfangreicher werden.
Fazit: Wir sollten den Wortlaut des Satzes und damit die Aussage überarbeiten.
Danke für Deine Mühe bisher. Ich mach mir mal Gedanken!
Schönes Wochenende noch!
Fuutsch (18:59, 7. Sep. 2007 Fuutsch)
- Hi Fuutsch, wie sieht es denn jetzt eigentlich mit dem Schwanberg aus? Das Problem ist noch nicht geklärt, oder? Nachdem ich grad mal wieder bissl mehr Zeit habe ... Gruß --Grauesel 19:45, 31. Jul. 2008 (CEST)
- Hi Grauesel, habe mich umgehört und es scheint tatsächlich so zu sein, dass der "hintere Teil" des Schwanberges, zumindest "landläufig" als "Friedrichsberg" bekannt ist. Allerdings habe ich weder Flurkarten noch sonstige Belege dafür.
Der Satz in seiner momentanen Form ist korrekt und ih finde, er kann so stehen bleiben. Vielen Dank auf jeden Fall für die sachliche Diskussion! :)
Mishmar Haemek
Moin Grauesel, das war ja ein richtig flotter Service. Es gibt da noch ein paar unklare Kibbuzim in den Artikeln über Yehudit Kafri, Leopold Trepper und v.a. Zosha, an dem ich seit längerem arbeite. Könntest Du da mal einen Blick drauf werfen? und von mir aus auch gerne in dem Entwurf gemäß den Namenskonventionen editieren. Es gibt über die spannende lebensgeschichte von Zosha auch einige hebräische Websites, die ich leider nicht lesen kann. Grüße Gilles 11:30, 21. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo Fairidor/Gilles! Ich werd versuchen, zeitnah mal drüberzulesen, werde es auf die Schnelle aber wahrscheinlich leider nicht schaffen. Danke jedenfalls für den Hinweis und viele Grüße! --Grauesel 11:38, 21. Jul. 2008 (CEST)
Gründung des modernen Haifa
Hallo Grauesel, Du schreibst in der Geschichte von Haifa von einem Gründungsdatum 1758. Was hast Du als Quelle? Ich habe was von Haifa Municipality, dort wird 1761 genannt. Grüße, --Gero von Enz 20:40, 18. Sep. 2008 (CEST)
- Hallo Gero von Enz, nachdem ich die fragliche Jahreszahl vor über vier Jahren eingefügt habe, bin ich mir nicht so ganz sicher, wo sie herkam. Meistens versuche ich solche konkreten Angaben über mehrere Quellen abzusichern - ob das in dem Fall auch so war, weiß ich aber nicht und ich kann es auch nicht nachprüfen, weil ich derzeit auf einen großen Teil meiner Bücher keinen Zugriff habe. Gefunden habe ich jetzt auf die Schnelle nur einen Hinweis bei Yehuda Karmon (Karmon, Yehuda: Israel: Eine geographische Landeskunde. Darmstadt 1994, 2. Aufl., S. 176): "Die Lage des heutigen Haifa wurde von Dahir el-Amr, dem Herrscher von Akko, bestimmt, der im Jahre 1758 das neue Haifa gründete." Möglicherweise hatte ich mich nur auf diesen Abschnitt bezogen; nachdem das Buch ein Fachbuch ist, halte ich es für recht zuverlässig (was wiederum nicht heißen muss, dass da nur richtige Sachen drin stehen). Ganz unabhängig davon kann es natürlich auch sein, dass das offizielle Datum der Stadtgründung an irgendeinem anderen Ereignis festgemacht wird. Kurz und gut: Genau weiß ich das auch nicht. Vielleicht gibt es ja noch andere Quellen? Gruß --Grauesel 20:12, 19. Sep. 2008 (CEST)
Zin / Kartoffelacker
mich würden die Gründe für das Entfernen der Version (mit dem Bild Kartoffelfeld) interessieren - die hätte der Grauesel zumindest als Diskussionsbeitrag einbringen sollen.Pedwiki 22:09, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Sorry, aber ich habe grade keine Ahnung, wovon du sprichst. Auf Zin (Wüste) habe ich ein Wort korrigiert (Nachal statt Nahal auf der Basis der aktuellen Namenskonventionen). Das war's. Was bitte ist Dein Problem? Ratlos: --Grauesel 23:27, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Pardon - ich hatte dem Stichwort Zin noch ein weiteres Foto - Kartoffelfeld.jpg - hinzugefügt und dazu den Text zum Stichwort erweitert; das muß auf unerklärliche Weise verloren gegangen sein. Ich meine, es war sogar in "Eigene Beiträge" schon verzeichnet.Pedwiki 09:33, 30. Sep. 2008 (CEST)
- Gut, dann hat sich die Sache ja schon geklärt. Grüße! --Grauesel 09:48, 30. Sep. 2008 (CEST)
- Wir sind uns gegenseitig ins Gehege gekommen.
Ich hatte noch folgendes hinzugefügt: Inzwischen habe ich das Verlorengegangene eingefügt und dabei das Wort Nahal, das ein zweites Mal im Text vorkommt, Ihrer Berichtgung entsprechend geändert. Pedwiki 10:20, 30. Sep. 2008 (CEST)
Yardenit
Hallo, um ehrlich zu sein: ich habe nicht auf die Seite Namenskonventionen/Hebräisch geschaut, bevor ich den Artikel verschoben habe. Ich war froh ihn endlich zufällig gefunden zu haben, nachdem ich nach Yardenit gesucht habe. So ging es sicher schon mehreren Leuten, da die Besitzer selbst auch Yardenit schreiben und bei den Namenskonventionen steht doch in der entsprechenden Zeile "bevorzugt j - y bei hoher Verbreitung" (Wenn das die richtige Zeile ist?)und von hoher Verbreitung für das Y kann man in dem Fall wohl reden. Aber da es jetzt eine Weiterleitungsseite von Yardenit gibt kann ich so gut damit leben. Schönen Abend noch --Berthold Werner 18:46, 3. Dez. 2008 (CET)
- Hallo Berthold Werner, ja, es geht genau um diese Zeile ... - Das mit den Namenskonventionen ist so eine Sache, ich weiß. Und oft genug bin ich selbst im Zwiespalt, was jetzt genau die sinnvollere Lösung ist. Derzeit ist es so, dass sich zumindest die geographischen Bezeichnungen überwiegend an den Konventionen orientieren. Dass ich "Yardenit" zurück verschoben hatte, hat damit zu tun - und damit, dass ich einen groben Orientierungsrahmen bei der Schreibung von Namen für sinnvoll halte. "Sinnvoll" allein schon deswegen, weil eine gewisse Einheitlichkeit gewahrt ist und nicht der eine Artikel englischen, der nächste deutschen und der dritte irgendwelchen anderen Schreibgewohnheiten folgt. Das nur als Hintergrund. Dass es keine Weiterleitungsseite von Yardenit gab, ist allerdings bitter und ein echter Fehler. Insofern ist es gut, dass diese Lücke wenigstens geschlossen ist. Solltest Du noch einmal etwas suchen und nicht finden, kannst Du dich übrigens gern an mich wenden; bei den Israel-Artikeln habe ich einen relativ guten Überblick. Grüße! --Grauesel 23:40, 3. Dez. 2008 (CET)
