Benutzer Diskussion:Elab/Archiv/2009/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Elab‎ | Archiv‎ | 2009
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Juni 2009 um 00:18 Uhr durch imported>SpBot(136732) (Archiviere 3 Abschnitte von Benutzer Diskussion:Elab).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Uhrzeit Code

Deine Lösung fur den Urzeit-Code ist momentan ideal. Danke. --Strange urban legend 18:58, 2. Mai 2009 (CEST)

Bitte gern geschehen, ich sah nur diese Möglichkeit, hoffen wir das es so bleibt. --Elab 19:00, 2. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 00:04, 5. Mai 2009 (CEST)

Löschung der Weiterleitung Ses Salines

Hallo Elab, eine Löschung der Weiterleitung ist nicht notwendig. Du kann die BKL ganz einfach anlegen, in dem Du die bisherige Weiterleitung überschreibst. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 16:42, 3. Mai 2009 (CEST)

Danke wieder etwas gelernt. --Elab 16:43, 3. Mai 2009 (CEST)
Hallo Elab, ich bin der, der vorhin dort die BKL gebaut hat. Ich hätte hier noch eine Frage dazu. --Kazu89 ノート 17:35, 3. Mai 2009 (CEST)
@Kazu89, habe Frage beantwortet auf der Diskussion zum Artikel.--Elab 17:56, 3. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 00:03, 5. Mai 2009 (CEST)

Drive Car Sharing

Könnte man den Artikel zu Drive-CarSharing dann nicht mit einem QS-Vermerk statt Löschungsantrag versehen? --Bloggi 21:20, 6. Mai 2009 (CEST)

Nachdem er hier gelandet ist erst mal abwarten, jetzt den QS Bapperl einfügen bringt in der Phase nichts. Habe noch gerade eine Auszeichnung nachgetragen. --Elab 21:33, 6. Mai 2009 (CEST)
Hallo Elab, ich habe Eschenmoser eine Frage zu seiner Löschung gesendet. Einmal ganz von allen objektivierbaren Kriterien abgesehen finde ich es als neuer Autor sehr entmutigend, wenn nach 08/15 einfach gelöscht wird, zumal ich mir ja auch ganz schön Mühe gegeben habe und den Eindruck hatte, im Vergleich zu den anderen einschlägigen Artikeln kein völlig minderwertiges Material eingestellt zu haben. Ich habe Deine Unterstützung dankbar verfolgt, finde aber die etwas ruppige Art anderer Admins vergleichsweise sehr gewöhnungbedürftig.

Wie lange würdest Du nun emfehlen zu warten, bis man einen Antrag auf Überprüfung der Löschung auf den Weg bringt? --Bloggi 22:10, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo Elap, die Einträge in der Löschdiskussion sollen bestimmt zeigen, das für manche Nutzer von Wikipedia die Relevanz gegeben ist. Auch ich nutze Wikipedia um mich zu informieren und das ist eindeutig der wertvollere Gehalt als google. :-) -- Sitycar0110 17:06, 7. Mai 2009 (CEST)
Hallo Bloogi + Sitycar0110, wenn ihr meine Beurteilung dazu wirklich haben möchtet? Ich würde auf Grund des Löschgrundes erst dann etwas in die Löschprüfung stellen wenn es wirkliche Fakten, Quellen und Nachweise gibt die eine Relevanz ausreichend belegen. siehe WP:RK und auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist genau da liegt der Hund begraben. Erfolg hat eine Löschprüfung mit den bisher vorgebrachten Argumenten so sicher zur Zeit nicht und ich würde es auch nicht versuchen und Antworten auf die Fragen habt ihr ja auch schon hier [1] vom Admin selber bekommen. --Elab 11:06, 8. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 11:06, 8. Mai 2009 (CEST)

Gelöschten Beitrag zur eigenen Bearbeitung in meinen Benutzerbereich laden?

Hallo, gibt es eine Möglichkeit, die letzte Version meines gelöschten Beitrags zur zukünftigen weiteren Bearbeitung in meinen Benutzerbereich zu laden? Danke --Bloggi 17:49, 9. Mai 2009 (CEST)

Gibt es, sprechen am besten den Admin an der den Artikel gelöscht hat, er oder jeder andere Admin kann dir da helfen. --Elab 22:08, 9. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 22:09, 9. Mai 2009 (CEST)

Einspruch Thermosiphonkühlung

ich verstehe deinen Einspruch nicht. Ich will das löschen lassen damit die Wohl falsche (s. a.Syphon) Schreibweise Thermosyphonkühlung auf die wohl richtige mit i verschoben werde kann. Hast du mich da missverstanden oder ich dich -- JoschiSprich mit mir 18:21, 11. Mai 2009 (CEST)

Denke schon den Siphon BKL schreibt sich dort eben auch mit iiiiiii und nicht Syphon, also was soll es dann die Löschung, schreib doch einfach deinen Text in den bestehenden Artikel dann bleibt auch die Version erhalten. --Elab 18:23, 11. Mai 2009 (CEST)
Nunja, der artikel mit y ist halt wesentlich besser. Da es nur ein Satz ist der net in dem ding mit y nicht drin ist, ist es meiner Ansicht nach von der Versiongeschichte sauberer, wenn ich den einen satz in das teil mit y übernheme und dann verschiebe. -- JoschiSprich mit mir 18:28, 11. Mai 2009 (CEST)
Schreib doch einfachen deinen Text in den bestehenden richtigen ArtikelThermosiphonkühlungrein und dann den falschen mit Thermosyphonkühlung löschen lassen weil du dich im Titel (Lemma) verschrieben hast. Ist doch einfacher und die Version bleibt erhalten.--Elab 18:33, 11. Mai 2009 (CEST)
Siehe auch hier: [2]dein SLA wurde auch abgelehnt und vom Admin begründet. --Elab 18:37, 11. Mai 2009 (CEST)
Es ist ja nicht mein Artikel, hatte den Aritkel ja nur zufällig entdeckt, deswegen hat der ja auch X Versionen. Hab den Admin angesprochen, wenn keiner mir folgen kann gibts den Artikel halt 2x, mir dann acuh egal-- Joschi Sprich mit mir 18:38, 11. Mai 2009 (CEST)

Es ist ganz einfach Joschi, wenn ein Artikel schon besteht und in richtiger Schreibweise kann jeder seine Ergänzungen in den bestehenden einfügen, aber nicht eine neuen aufmachen mit falschen Namen und dann den alten incl. Versionsgeschichte löschen lassen. Das sind die Reglen bei Wikipedia sonst nichts. Gruß --Elab 18:44, 11. Mai 2009 (CEST)

Nur nochmal zu Anmerkung: Ich bin NICHT der Autor von Thermosyphonkühlung, sondern habe ihn nur zufällig entdeckt... -- Joschi Sprich mit mir 18:50, 11. Mai 2009 (CEST)
Dann füge doch deinen Text in den richtigen Artikel ein und die Sache ist erledigt oder markiere Reduntant geht auch. --Elab 18:55, 11. Mai 2009 (CEST)
...Von dem Text stammt kein einziger Satz von mir, hatte lediglich den Versuch einer Zusammenführung unternommen. Hätte cih ihn nur als Redundant markiert hätte halt jmd anders die Arbeit. Vielleicht hätte man den Versuch anders herum unternehmen sollen. Fakt ist jedoch das im Moment der Text mit dem i nur noch redundante Information enthält. Das du den Aritkel mit yzur Löschung vorgeschlagen hast ist auch keine Lösung, denn in diesem stehen viele Informationen, die in dem mit i nicht stehen. Da ich nicht der Autor von Thermosyphonkühlung bin, ist mir das ganze jetzt auch egal und deswegen erhebe ich keinen Einspruch gegen die Löschung. --Joschi Sprich mit mir 19:04, 11. Mai 2009 (CEST)

Beide Artikel haben nun den Redundanz Bapperl und nun schauen wir mal was passiert. Ich hatte nur in jedem Artikel deine Einträge gesehen und deinen Löschantrag. Offensichtlich haben wir uns Missverstanden auf Grund deines Löschantrages, besser ist es in solchen Fällen eine Redundanzeintrag zu machen dann kommt es nicht zu der gehabten Diskussion. Von mir aus erst mal sorry an dich Joschi. Gruß --Elab 19:17, 11. Mai 2009 (CEST)

Ich war so frei die Redundanz nachzutragen in Wikipedia:Redundanz/Mai 2009 --Joschi Sprich mit mir 19:25, 11. Mai 2009 (CEST)
Danke habe es gesehen ich habe auch Admin-Hilfe angefragt wegen Zusammenführung siehe hier:[3] Teamwork Joschi Danke --Elab 19:37, 11. Mai 2009 (CEST)
Cool das es jemand Verstanden hat bei WP:A/A -- JoschiSprich mit mir 19:48, 11. Mai 2009 (CEST)
Na siehst du so geht es am einfachsten und ohne Probleme. Wenn du nicht gewesen wärst hätten die beiden Artikel noch lange geschlummert. Schönen Abend noch Gruß --Elab 19:52, 11. Mai 2009 (CEST)
Dir auch noch schönen Abend. Bisher hat das mit den SLAs in solchen Fällen bei mir immer geklappt. -- Joschi Sprich mit mir 19:56, 11. Mai 2009 (CEST)

Stimmt jedoch der Weg über Admin und Zusammenführung ist der bessere, denke ich, weil es auch die WP Regeln so vorsehen. --Elab 19:59, 11. Mai 2009 (CEST)

Wie ich gerade gesehen habe hats schlussendlich jemand genauso gemacht wie ich...-- Joschi Sprich mit mir 20:06, 11. Mai 2009 (CEST)
Ja alles ok nun habe gerade noch die Faschschreibung eingestellt nun ist es ok. Nochmals Danke--Elab 20:10, 11. Mai 2009 (CEST)

wieder was dazugelernt (, --Norbirt 20:26, 11. Mai 2009 (CEST)

@Norbit, danke so ist es, man wird so alt wie eine Kuh und lernt immer noch dazu...--Elab 20:29, 11. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 19:46, 11. Mai 2009 (CEST)

FYI

[4]--Textkorrektur 09:57, 14. Mai 2009 (CEST)

Weil die Diskussion bereits drohte sich vielleicht festzufahren und sich der Berabeitungskonflikt zeigte, habe ich auch einfach und direkt eine Auszeit von meiner Mitarbeit vorgeschlagen damit es nicht zu Revert führt und sollte auch zur Entspannung der Situation beitragen. Oft lösen sich Dinge nach einer Pause leichter. Warum Du nun Urheberrechtspatrouille an schreibst ist mir nicht klar was du damit erreichen willst? Bei einem Edit-War mache ich bestimmt nicht mit. Ich hatte es dir ja auch geschrieben auf deiner Benutzerseite. Gruß --Elab 10:39, 14. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 10:49, 14. Mai 2009 (CEST)

Aeolus - Aeoius

Hättest Du nicht meine Antwort mal abwarten können? Das Luftschiff jieß Aeolus nach dem Windgott, und alle Quellen außer Herrn Adolf Ezsöl schreiben das auch so. (siehe z.B. auchhier). Könntest Du den Artikel bitte wieder zurückbenennen? Gruß-- Dreizung 17:58, 16. Mai 2009 (CEST)

Antwort habe ich dir schon vorher auf deiner Seite geschrieben. Warum gibst du erst ander Belege an wo die Schreibweise Aeoius ist? und nicht gleich diese Quelle die du nun oben nennst? Verstehe ich nicht ganz was nun wirklich stimmt. Denn auch Aiolos wird in anderen Schriften genannt. Kannst ja wieder zurüch wenn du der Ansicht bist die Version ist die richtigere nur dann nehme die Quelle raus. --Elab 18:09, 16. Mai 2009 (CEST)
Ist mir unbegreiflich, wie Du wegen einer einzigen Sekundärquelle einen Artikel verschiebst ohne erst noch darüber zu diskutieren. Hier ein paar schnell zusammengesuchte Quellen für Aeolus:
http://www.regionalgeschichte.net/hauptportal/bibliothek/texte/biographien/haenlein-paul.html
http://mdz10.bib-bvb.de/~db/0001/bsb00016325/images/index.html?nativeno=446
http://www.antiqbook.com/boox/loc/AER0231.shtml
http://www.revierflaneur.de/2008/07/11/donnerstag-10-juli-2008-pynchon-i1/
Deiner Argumentation kann ich auch nicht folgen. Der Artikel in austroclassic gibt doch ganz interessante Hintergrundinformationen, nur beim Namen des Luftschiffs hat sich der Autor vertan. Hauptquelle ist aber das Buch von Moedebeck. Ich revertiere dann mal. Schade, dass Du Deinen Fehler nicht selbst korrigierst. Gruß -- Dreizung 18:33, 16. Mai 2009 (CEST)
Schade tut mir Leid aber du hast auf meine Frage auf deiner Benutzerseite nicht reagiert,erst danach aber es ist ja kein Beinbruch oder? Wenn die aufgeführten Quellen und da stammt ja auch ein grosser Teil der Informationen her falsch ist dann bitte nicht als Quelle angeben. Das war das Problem. Gut du machst wieder Revert und dis Sache ist erledigt. Schönen Sonntag und sorry wenn ich da der Quelle geglaubt habe. Bitte auch Diskussionen nicht über zwei Seiten. Ich hatte Dir zu erst auf deiner Seite geschrieben. Gruß --Elab 18:42, 16. Mai 2009 (CEST)
Ich hatte auch zuerst auf meiner Seite geantwortet. Schönen Abend.--Dreizung 18:44, 16. Mai 2009 (CEST)
Dir auch danke, habe gerade noch die Worte im Text wieder zurück genommen.--Elab 18:47, 16. Mai 2009 (CEST)
Hab's gesehen. Danke. Ich mach jetzt Schluss. Tschüss.-- Dreizung 18:48, 16. Mai 2009 (CEST)
Bitte war ja auch mein Fehler etwas zu schnell. --Elab 18:54, 16. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 18:54, 16. Mai 2009 (CEST)

Nachsichten

Hallo Elab, Howwi hatte Dir ja schon diesen Link Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen auf meiner Seite geschrieben. Hier hast du ihn jetzt noch mal bei Dir. Danke für Deine Mithilfe im Team und viel Erfolg. Gruß --Pittimann besuch mich 15:37, 27. Mai 2009 (CEST)

Hab es gesehen, besten Dank. Dachte es gäbe noch etwas anderes. Mit den beiden geht es auch. Gruß --Elab 13:05, 28. Mai 2009 (CEST)
Neben dem Zeug, dass ich auf meiner Beo habe (oder mir zufällig vor die Augen kommt und mich interessiert) setze ich mich auf die Liste der ältesten Entwürfe (jeweils an beliebiger Stelle bei den Einträgen mit dem höchsten Entwurfsalter) und arbeite von da an der Reihe nach ab. Wenn ich Gefahr laufe mit einem Kollegen zu kollidieren, such ich mir ein anderes lauschiges Plätzchen eine Seite weiter vor oder zurück. Die nächsten zwei Wochen streck ich Arme und Beine allerdings weit von mir, lese diverse Bücher (Papier!), lass mir hin und wieder ein Eis bringen und sichte ausschließlich Strandschönheiten. --Howwi 13:26, 28. Mai 2009 (CEST)
@Howwi, so habe ich es auch gemacht mit den Ungesichteten. Na dann schönen Urlaub. Wo gibt es denn die Strandschönheiten auf Eis? Gruß --Elab 15:00, 28. Mai 2009 (CEST)
schnell noch reinquetsch: Danke. Weit im Süden... --Howwi 13:34, 29. Mai 2009 (CEST)
Super...Islas Baleares? oder noch weiter im Süden? --Elab 13:37, 29. Mai 2009 (CEST)
Das verrat ich nicht, sonst kommt noch ein Kollege hinterher und drückt mir ein Laptop auf's Auge - da geh' ich ganz auf Nummer Sicher. Meine Antwort zu deiner Frage auf meiner Disk hast du hoffentlich mitbegkommen. Gruß --Howwi 13:42, 29. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 13:05, 29. Mai 2009 (CEST)

Beispiele

Hallo Elab, hier ein paar Beispiele was ich mit Quelln einfordern meine [5] [6] [7]. Viele Benutzer schreiben die http Nr in die Zusammenfasszeile, dann kannst Du das einfach kontrollieren und wenn es stimmt den entsprechenden Weblink (sofern konform zu WP:Weblinks) als Einzelnachweis nachtragen. Dadurch werden die Leute angehalten sich ähnlich zu verhalten Vorbildfunktion!! Gruß --Pittimann besuch mich 10:13, 30. Mai 2009 (CEST)

So hatte ich es auch gesehen in dem Beispiel wo ich dir genannt hatte aber es wurde wieder entfernt. Man wollte nicht zeigen woher die Daten stammen ist wohl der einzige Grund. --Elab 10:19, 30. Mai 2009 (CEST)
Lass es dabei bewenden das war Schnee von gestern wir müssen nach vorne blicken übrigens hier ein schönes Positivbeispiel. Ich habe den beiden was dazugeschrieben mal sehn ob sie sich dazu melden. --Pittimann besuch mich 10:28, 30. Mai 2009 (CEST)
Stimmt danke und schönes Wochenende Gruß --Elab 10:30, 30. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 10:31, 30. Mai 2009 (CEST)

Verstehe ich nicht

Hiho, über was echauffiere ich mich und warum schon wieder? Viele Grüße --P. Birken 16:21, 30. Mai 2009 (CEST)

einfach deine Worte auf der Disk. --Zitat: dass hier Kommentare kommen, was die Motivation... -- aber schon vergessen, kein Problem Gruß --Elab 16:27, 30. Mai 2009 (CEST)
Freunde zerfleischt Euch nicht auch noch gegenseitig. Es reicht wenn uns andere das Leben schwer machen. So und jetzt gebt Euch die Hände und gut ist. Gruß --Pittimann besuch mich 16:36, 30. Mai 2009 (CEST)
Kein Angst Pitti, hab die Nachfrage schon richtig verstanden, war ja auch von mir etwas forsch formuliert. Zu Editwar gibt es sicher keinen Grund denke, hoffe ich, einen Schritt zu rück die Sache ist vom Tisch. --Elab 16:44, 30. Mai 2009 (CEST)
Ich versteh immer noch nicht was Du mir vorwirfst. Ich sage, dass ich es gut finde, wenn Kommentare kommen, was die Motivation erhöhen könnte. Über was echauffiere ich mich da und warum schon wieder? --P. Birken 17:53, 30. Mai 2009 (CEST)
@P. Birken, dann habe ich deinen Kommentar absolut falsch verstanden. Richtig du hast geschrieben dass du es gut findest...auf meine Aussage: richtig Gas gegeben aber wenn man dann nach kurzer Zeit, weil eine IP was nachgetragen hat den Artikel wieder auf der Liste sieht, dann kommen doch machmal Zweifel beim Kampf gegen Windmühlen und so habe ich es verstanden. Kann ich noch was tun als mich zu Entschuldigen? Was ich hiermit nochmals ausdrücklich wiederhole und damit es zu keinen weiteren Konflikten, war ja unsere erste Begegnung denke ich mal, nun lasse ich die Finger von der Sichterseite dann gibt es auch keine Missverständnisse mehr. Damit ist die Sache hoffentlich abgeschlossen denn Diskussionen auf zwei Seiten ist auch immer sehr Zeitaufwendig und bringt wie in diesem Falle auch nicht viel. --Elab 18:13, 30. Mai 2009 (CEST)

Habe mich gerade ausgetragen aus der Freiwilligen-Liste nun dürfte wieder Ruhe einkehren. --Elab 18:42, 30. Mai 2009 (CEST)

Das war nun auch nicht das Ziel. Du hast mir einen Vorwurf gemacht. Ich wollte diesen verstehen, um eventuell mein Verhalten ändern zu können. Anscheinend gab es ein Missverständnis und jetzt trägst Du dich aus der Liste aus? --P. Birken 19:08, 30. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 18:42, 30. Mai 2009 (CEST)

Dickes Fell

Mensch Kollege was muss ich da lesen nur weil da ein Missverständnis zwischen Euch war willst Du kneifen. Du kannst uns nicht im Stich lassen, das Projekt braucht Dich. Klar ist das ein Kampf gegen Windmühlen das Nachsichten, aber auch Don Quichote hat nicht aufgegeben und auch ein Sysiphos hat weiter den Stein nach oben gerollt. Täglich werden so um die 300 - 400 Änderungen an Artikeln vorgenommen von Usern ohne ichterstatus und das Nachsichten machen wir. Und jetzt reiss die Backen zusammen und mach weiter mit. Gruß --Pittimann besuch mich 19:09, 30. Mai 2009 (CEST)

@Pittimann, ich bin nicht weg, nur verbringe ich meine Zeit nicht durch eine aussichtslose, unnötige und immer wieder von vorne beginnender Diskussion mit einem Vorstandmitglied von Wikimedia Deutschland e. V. . Das hatte ich zu spät erkannt. Als ich die Unterseite Gefühlte und echte Willkür noch gelesen hatte war meine Entscheidung ganz einfach. Mehr als auf die Knie und mich für etwas entschuldigen (siehe Diskussion) kann ich leider nicht akzeptieren bin ja aus dem Kindergarten Alter raus wo man sich mit Hiho anschreibt und der Oberlehrer einem auf die Finger klopft, habe zwischen den Zeilen auch den Sinn der Aktion wohl erkannt. Hier hat es nichts mit dickem Fell zu tun. Schiedsgericht in der Sache brauche ich auch nicht. Für mich gilt noch der Grundsatz: Wer lange genug bei Wikipedia mitmacht, gerät sicher einmal mit Anderen in die Haare. Beleidigt sein, Schmollen und Grummeln ist in solchem Fall schon in Ordnung. Ich bin auch bereit um Entschuldigung zu bitten, und versuche Konflikte nach angemessener Zeit auf sich beruhen zu lassen. Nicht alles, was du so verstehst, ist auch so gemeint – vielleicht ist es ja nur ein Missverständnis? aber damit sollte auch Ende sein und damit es keine weiteren Punkte mehr gibt bin ich erst mal raus aus dem Projekt. Gruß und frohe Pfingsten gez. Don Quichote --Elab 19:50, 30. Mai 2009 (CEST)
Der PBirken hat das bestimmt nicht so gemeint. Außerdem besteht das Nachsichtungsprojekt nicht nur aus PBirken. Ich weiss auch nicht was Euer Streit soll. Jetzt überschlaf erst mal die Sache und morgen sücht die Welt ganz anners ut und da scheint auch wieder die Sonne. Du kannst mich ja mal anmailen und mir alles genau erklären warum ihr Euch gestritten hbt. LG --Pittimann besuch mich 20:00, 30. Mai 2009 (CEST)
@Pittimann, braucht keine extra Mail steht alles oben. Damit ist nun aber wirklich alles gesagt. Ich schreibe weiter an eine Artikel in ca.wiki und es.wiki da gibt es so etwas nicht und dort ist man um jeden Mitarbeiter eher froh als ihn in lange Anschuldigungen und Diskussionen zu verwickeln. --Elab 20:15, 30. Mai 2009 (CEST)
Schade, aber es ist Deine Entscheidung, nur Du sollst wissen das Du immer im Team willkommen bist. Gruß --Pittimann besuch mich 20:28, 30. Mai 2009 (CEST)
Also ich verstehe hier nur noch Bahnhof, tut mir leid. Was genau habe ich Dir jetzt getan? --P. Birken 21:08, 30. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 19:58, 30. Mai 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Elab/Archiv/2009/Mai&oldid=60824467“