Diskussion:Dahab

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Juni 2009 um 12:57 Uhr durch imported>Nikswieweg(96176) (→‎Löschung Etymlogie unklar: gelöscht, Diskussion läuft bereits unter 1).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Wenn Dahab wirklich ًدهب geschrieben wird (und das wird es, zumindest auf Straßenschildern und in anderen Sprachen der Wikipedia), dann bedeutet es nicht "Gold" sondern gar nichts. "Gold" wird ذهب geschrieben (in der Umschrift als "Dhahab"). Hat somit ein weiches "D", was wie das englische "th" in "this" klingt.

erledigt. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 20:26, 27. Nov. 2006 (CET)

Die Bedu als Schguldige habe ich entfernt, da dies nur eine offizielle Version ist. Die Hintergründe liegen noch im Dunkeln. Der Reisende 08:53, 2. Okt 2006 (CEST)

Tourismusanteil am Artikel

Bitte beachten: Wikipedia ist kein Reiseführer. Dafür bitte zu wikitravel oder dergleichen gehen. Auch ein Besuch von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist empfiehlt sich. Ich habe jetzt die entsprechenden Artikelpassagen soweit redigiert. Gruß Martin Bahmann 20:38, 3. Nov. 2006 (CET)

Stimme dir zu. Aber dies ist trotzdem kein Grund alle Fotos, die Koordianten und Wikilinks auch zu entfernen --Nowic 15:44, 4. Nov. 2006 (CET)
Ich habe den Artikel grob überarbeitet und die ganz schlimmen Sachen wie die "Glimmerpartikelchen" raus gekickt. Wirkt aber teilweise immer noch wie ein Werbeblättchen. Nachweise (z.B. zur Einwohnerzahl) fehlen auch. --...für eine schönere (wiki-) welt 13:03, 11. Jun. 2009 (CEST)

www.dahab-info.com/de/

Ich habe den Weblink freigegeben, nachdem ich die Seite besucht habe und tatsächlich für tiefer gehende Informationen geeignet finde. Allerdings bitte ich andere Wikipedianer diese Entscheidung zu verifiziren. Danke :-) Nikswieweg 19:50, 10. Dez. 2008 (CET)

Löschung Etymlogie unklar

Gelöscht. Habe übersehen, dass dies bereits in "1 Tourismusanteil am Artikel" diskutiert wird. --Nikswieweg 14:57, 13. Jun. 2009 (CEST)