Diskussion:Stargate: The Ark of Truth

dt. Titel

Wie sollte man im Artikel jetzt am besten den deutschen Titel angeben?

• Nur als Deutsch: Stargate: Die Quelle der Wahrheit;
• Oder wie auf dem Cover[1]: Stargate: The Ark of Truth - Die Quelle der Wahrheit?

Ich persönlich bin eher für 1. Da es ja auch ein deutscher Titel, und kein Mischtitel sein soll, auch wenn es auf dem Cover so steht. -- chatter - diskutiere - Projekte 02:15, 25. Apr. 2008 (CEST)

Laut Namenskonvention, so wie im Lexikon des int. Films zu finden. Ich hab grad keinen direkt Link aber wer sucht wird auf die die schreibweise des Covers treffen. MfG --Pestizide Diskussion! 08:30, 25. Apr. 2008 (CEST)

Der offizielle Name ist Stargate: The Ark of Truth – Die Quelle der Wahrheit, man sollte das Lemma mal dorthin verschieben, oder hat jemand Einwände. --J-PG MaL LaCHeN?! 17:14, 2. Dez. 2008 (CET)

Le Fay opfert sich?

Wo im Film kann man denn klar erkennen, dass Le Fay sich opfert? Ich denke, dass ist reine interpretation des Autors (nicht signierter Beitrag von 77.180.63.184 (Diskussion) 23:12, 27. Apr. 2008)

Ist es, ich habe es geändert. Stefan Bernd 13:55, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich hatte das dem deutschen Stargatewiki entommen und wenn ich mich recht entsinne war die Animation die selbe, die Oma Desala hatte die sich laut Daniel geopfert hatte mir hatte beides zusammen ausgereicht, wenn das zuviel war bitte ich das zu entschuldigen. MfG --Pestizide Diskussion! 10:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

Aber es ist auch nicht erwiesen, dass sich Oma Desala geopfert hat - Anubis sagte zu ihr, dass sie ihn nicht aufhalten könne, woraufhin sie antwortete, dass sie es versuchen kann. Ich persönlich habe es eher so interpretiert, dass sie ihn in einem ewigen Kampf beschäftigt - so könnte das auch bei Adria und Morgan sein - wieauchimmer ist nicht erwiesen, dass sie sich opfert im Sinne davon, dass sie vernichtet wird. --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 11:36, 3. Mai 2008 (CEST)

Zeit

Millionen von Jahren? Eher 10 000 Jahre vor der Handlung... vor einer Million Jahren waren die Antiker auch nur Affen ;). Ich änder das mal--DerHandelsreisende 07:03, 29. Dez. 2008 (CET)

Mmh sry hab mich geirrt. --DerHandelsreisende 07:22, 29. Dez. 2008 (CET)

Infobox Film

Wie bei den meisten Filmproduktionen ist es schwierig, einen so großen Stab auf ein paar Namen zu reduzieren. Unter anderem auch, weil an verschiedenen Stellen teils widersprüchliche Angaben gemacht werden. Ich habe

• die Produzenten so eingetragen, wie sie auf dem Original-DVD-Cover genannt werden. Dies erscheint mir als die beste Variante. Zwar werden sowohl in den Film Credits, als auch in der IMDb noch andere Namen genannt, aber die eigentlichen Produzenten sind zweifelsohne die Stargate-Veteranen Robert C. Cooper und Brad Wright (wie auch aus dem Audiokommentar auf der DVD hervor geht).
• einige Probleme damit, den korrekten Namen für das Feld "Kameramann" zu bestimmen. Zwar sind die beiden aktuell geführten Personen diejenigen, die die Kamera in der Hand hielten, doch muss Peter F. Woeste als derjenige gelten, der die Fäden in der Kameraabteilung zieht. Wer soll also im Feld Kamera eingetragen werden?(nicht signierter Beitrag von Che010 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 7. Mär. 2009)

Ich vermute mal, dass die tatsächlichen Kameraleute die sind, die hier erwartet werden. Schließlich haben außer dem Leiter der Kameraabteilung noch weitere Menschen Einfluss auf den Dreh (Drehbuchschreiber, Produzent, Regisseur, etc.). Es sei denn, Woeste hat wirklich ungewöhnlich stark auf die Kameraführung eingewirkt. Stefan 21:38, 7. Mär. 2009 (CET)

In dem Audiokommentar der DVD, in dem Peter F. Woeste zu Wort kommt, schildern er, die Produzenten und Christopher Judge, wie sehr Woeste die Bilder beinflusst hat. Besonders, wie es für den Chef der Kameraabteilung üblich ist, im Hinblick auf Beleuchtung und Blickwinkel. So zum Beispiel bei der Planung der mehrminütigen Szene ohne Schnitt zu Beginn des Films, die Quer durchs SGC führt. Die Kameraleute selbst haben im Grunde genommen lediglich die Kamera so gehalten, wie Woeste sie angewiesen hat. Er hatte diese Aufgabe auch schon bei etlichen Episoden der Serie inne. Wäre es denkbar, sowohl die beiden Ausführenden Kameramänner als auch ihren Abteilungsleiter Woeste zu nennen? --Che010 22:12, 7. Mär. 2009 (CET)

Hier wurden Kameramann und Schwenker verwechselt. Meines Wissens ist Hr. Woeste als Kameramann zu nennen. Die "Ausführenden" Kameramänner sind noch mehrere - die jetzt aufgeführten sind von 2 Kameras wohl die Schwenker, "ausführend" sind aber noch z.B. die Schärfezieher ("Focus Puller", steht so in der imdb nicht drin, werden dann "assistant camera"-Leute sein), auch je Kamera einer. Das sind alles an der Kamera arbeitende "Handwerker", unter "Kameramann" versteht man jedoch im Allgemeinen den Künstler - das ist hier wohl Woeste. (Er steht auch in der imdb als "cinematography" drin, "cinematographer" oder auch "director of photography" ist die Entsprechung zu Kameramann. Werde es nun änder. MfG --95.89.1.82 22:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

USS

Wann wird im Film gesagt, dass die Odyssey einen "USS" Präfix hat? Das Kürzel kenne ich nur aus Star Trek. 213.173.73.39 21:51, 25. Mai 2009 (CEST)

Es wurden mehrere Schiffe der Daedalus-Klasse gebaut. Für die Amerikaner, die Russen und die Japaner. Die Schiffe der US-Airforce (die da wären Daedalus, Apollo, Phoenix(aka "General Hammond") und Odyssey) tragen das Kürzel USS, weil sie eben Schiffe der USAF sind. Man kann das Kürzel auf den Abzeichen der Crew lesen. Hier ist eine Großaufnahme eines Odyssey-Abzeichens: [2] Im Film/Serie wird der volle Name (d.h. inkl. "USS") jedoch in aller Regel nicht ausgesprochen sondern zu z.B. "Odyssey" abgekürzt. Gruß, --Che010 ^Fragen? 22:20, 25. Mai 2009 (CEST)

Danke. So genau sehe ich mir die Abzeichen dann doch nicht an, Sorry. Aber wenn ich mir das Bild jetzt ansehe, müsste im Artikel doch der "-" zwischen USS und Odyssey weg, richtig? (sieht auch nicht gut aus, in meinen Augen) --213.173.73.39 23:00, 25. Mai 2009 (CEST)

Richtig. Das ist ein kleiner Tippfehler. --Che010 ^Fragen? 07:05, 26. Mai 2009 (CEST)

Kritiken

Gibt es zu dem Film Kritiken??? Ich kann ja wohl schlecht meine eigene reinschreiben!!! --Nixsager 10:22, 11. Jun. 2009 (CEST)

Soweit ich weiß ist es relativ unüblich, dass nennenswerte Filmkritiker/zeitschriften sich ernsthaft mit einem Film beschäftigen, der weder im Kino läuft, noch als Primetimefernsehfilm konzipiert ist. Naja, man könnte vielleicht von cinema.de das Fazit einbauen. Aber im Endeffekt ist der Film ja nur eine Doppelfolge, daher ist ein besonderer Kritikenabschnitt imho nicht notwendig.--Schlämmer 11:01, 11. Jun. 2009 (CEST)

Budget?

Wie hoch war denn jetzt eigentlich das Budget? Das fehlt offenbar noch....

SA2 (nicht signierter Beitrag von 217.87.36.153 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 3. Jul 2009 (CEST))

Offenbar 7 Mio. Dollar: [3]. -- FG 13:55, 3. Jul. 2009 (CEST)