Benutzer Diskussion:Schnatzel/Archiv/2009/Woche 27
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Schnatzel
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. Juli 2009 um 01:35 Uhr durch imported>ArchivBot(251006) (1 Abschnitt aus Benutzer Diskussion:Schnatzel archiviert).
Löschkandidaten
Hallo, Du hast an meinem Beitrag "herumgebastelt". Damit mir dieser Fehler nicht noch einmal unterläuft, würde ich gerne wissen wo ich nachlesen kann, in welcher Form ich das zukünftig ausführen soll/muss. –– Bwag @ 09:01, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Moin.
- Die wesentlichen Informationen zum entfernen von Löschanträgen findest Du hier. Dort heißt es Dies (der LAE) muss allerdings unbedingt in der Löschdiskussion vermerkt und kurz begründet werden. Dieses Verfahren bedeutet keineswegs ein Beenden der Löschdiskussion im Sinne eines „Abwürgens“, sondern dient dem effizienteren Arbeiten. (...) Dieses Verfahren hat nichts mit den Administrator-Rechten zu tun. Sprich, es muss auf jeden Fall deutlich werden, dass ein LAE durch einen Benutzer durchgeführt wurde. Der "Kasten" wird in der gängigen Praxis nur von Administratoren verwendet - wobei ich jetzt keine offizielle Regel dazu gefunden habe. Insofern kann leicht - unbeabsichtigt - der Eindruck entstehen, es handele sich um eine Adminentscheidung. Weiterhin sollte nach einem LAE der entsprechende Baustein auf der Artikeldisk angebracht werden, um das spätere Auffinden der LD zu erleichtern. --Schnatzel 09:37, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Danke, das mit dem Hier kannte ich schon (und habe es eingehalten). –– Bwag @ 09:42, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Ich dachte mir schon, dass Du die Seite schon mal gesehen hast - ich wollte mit dem Link nur meine Aussagen belegen. Fakt bleibt: Der LAE muss deutlich als solcher gekennzeichnet werden. Und das hast Du eben nicht eingehalten. --Schnatzel 09:46, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Dein „Fakt“ kann ich dort nicht nachlesen. Wäre angebracht wenn man das auf der von dir angeführten Seite reinschreiben würde. –– Bwag @ 09:53, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Kollege, ich bin kein großer Freund von Wortklaubereien. Dort steht, dass ein LAE unbedingt in der LD vermerkt werden muss. Und nein, nirgends steht, dass man nicht den Eindruck einer Adminentscheidung entstehen lassen soll. Aber das versteht sich eigentlich von selbst.
- Wenn Du Zweifel an meiner Aussage hast, möchte ich Dich bitten, Dich vertrauensvoll an einen Mentor oder Administrator zu wenden. --Schnatzel 10:01, 2. Jul. 2009 (CEST)
- OK, bin auf Mentorensuche. –– Bwag @ 10:08, 2. Jul. 2009 (CEST)
Prima. Du kannst Dich natürlich auch jederzeit gerne an mich wenden, wenn es noch unbeantwortete Fragen geben sollte. Ansonsten wünsche ich Dir noch viel Spaß in unserem kleinen Projekt. Freundliche Grüße, --Schnatzel 10:16, 2. Jul. 2009 (CEST)- Ich ging davon aus, Bwag wäre ein neuer Benutzer (und habe das auch nicht nachgeprüft). Ist er offensichtlich nicht. --Schnatzel 10:30, 2. Jul. 2009 (CEST)
- OK, bin auf Mentorensuche. –– Bwag @ 10:08, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Dein „Fakt“ kann ich dort nicht nachlesen. Wäre angebracht wenn man das auf der von dir angeführten Seite reinschreiben würde. –– Bwag @ 09:53, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Ich dachte mir schon, dass Du die Seite schon mal gesehen hast - ich wollte mit dem Link nur meine Aussagen belegen. Fakt bleibt: Der LAE muss deutlich als solcher gekennzeichnet werden. Und das hast Du eben nicht eingehalten. --Schnatzel 09:46, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Danke, das mit dem Hier kannte ich schon (und habe es eingehalten). –– Bwag @ 09:42, 2. Jul. 2009 (CEST)
Mircea Krishan
Hallo Schnatzel! Vielen Dank für den schönen Artikel! Da merke auch ich, dass ich alt werde...:-). Viele Grüße und einen guten Start in die neue Woche, --Brodkey65 19:25, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Moin, moin. Naja, da ich zum Löschtroll nichts tauge, muss ich halt Artikelarbeit machen ;o)
- Und nicht zu vergessen, eine Zwischenmahlzeit habe ich auch noch eingeschoben. --Schnatzel 18:34, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo Schnatzel! Jetzt auch noch Turbo B...Toll, was Du so alles produzierst. Ich lese mal drüber, wenn Du erlaubst! Danke übrigens für das knappe Behalten bei Flo Rian. Hat mich gefreut. Grüße, --Brodkey65 23:03, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Gerne. Ich musste etwas rumsuchen, bis ich einen Beleg dafür gefunden hatte, dass Turbo B tatsächlich mit den Fat Boys getourt hat. Nicht dass ich es nicht gewusst hätte, ich war ja damals live in der Stadthalle Offenbach auch einer von meinen Artikeln und habe sie zusammen gesehen (Aber das zählt ja mit gutem Grund nicht als Quelle...). --Schnatzel 23:07, 10. Jul. 2009 (CEST) p.s.: Wenn Du oben in der Icon-Leiste auf das dritte von Links klickst ("Eigene Artikel"), hast Du alle meine Artikelanfänge auf einen Blick - selbst den 2005 als IP.
- Habe vor einigen Tagen erst die ganze Liste gesehen. War ziemlich erstaunt. Kaum zu glauben, dass jmd, der so oft Löschen ruft, schon so viele Artikel verfasst hat...:-) Grüße, --Brodkey65 23:18, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Wie sagte der von mir hoch geschätzte Benutzer:Minderbinder so trefflich: In der WP herrscht kein Fraktionszwang. Weder stehen sich Inklusionisten und Exklusionisten unversöhnlich gegenüber (...) Lass mich Dir so antworten: Ich bemühe mich bei meinen Artikeln um eine hohe Qualität und habe daher eine relativ hohe Erwartungshaltung. Zudem ist es ja so, dass in der Löschhölle in der Hauptsache schlechte Artikel aufschlagen - insofern ist natürlich statistisch der "Löschruf" häufiger, zumal ich mich bei nach meiner Meinung guten Artikeln normalerweise nur selten zu Wort melde, da diese in der Regel sowieso behalten werden (ich habe da eine ziemlich gute Trefferquote). Ein anderer Erklärungsansatz: Beim Artikelschreiben (insbesondere in der Offline-Artikelvorbereitung) hat man kaum Interaktion mit anderen. Da ist die Löschhölle ein prima Ausgleich... --Schnatzel 23:34, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Kannst Du Dir das mal anschauen? Fast unbemerkt wurde hier der LA entfernt? Es wäre doch zu prüfen, ob die RK für Stiftungen erfüllt sind. Grüße, --Brodkey65 23:39, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Was die Entfernung des LA angeht, sehe ich keine Schwierigkeiten. Der Antragsteller hat es sich einfach anders überlegt und revertiert. Sein gutes Recht, denke ich. Wenn die QS fehlschlagen sollte, schlägt der Artikel eh' in der Löschhölle auf. --Schnatzel 23:45, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Ich hab es jetzt als WP:URV gemeldet. Damit zunächst erledigt. --Schnatzel 23:51, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Habe gesehen, dass wir hier mal überraschenderweise einer Meinung sind. Tut mir eigentlich doch etwas weh, gegen einen Fachkollegen zu stimmen. Grüße, --Brodkey65 23:53, 10. Jul. 2009 (CEST)
- BTW: Ich glaube, dieses Fundstück aus meinem Archiv könnte Dich auch interessieren. Macht eventuell meinen Standpunkt etwas deutlicher, wenn nicht dürfte es zumindest amüsant zu lesen sein. --Schnatzel 00:08, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Werde ich tun. Aber bei den Bildschirmmetern erst morgen wahrscheinlich. Gruß, --Brodkey65 00:18, 11. Jul. 2009 (CEST)
- BTW: Ich glaube, dieses Fundstück aus meinem Archiv könnte Dich auch interessieren. Macht eventuell meinen Standpunkt etwas deutlicher, wenn nicht dürfte es zumindest amüsant zu lesen sein. --Schnatzel 00:08, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Habe gesehen, dass wir hier mal überraschenderweise einer Meinung sind. Tut mir eigentlich doch etwas weh, gegen einen Fachkollegen zu stimmen. Grüße, --Brodkey65 23:53, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Ich hab es jetzt als WP:URV gemeldet. Damit zunächst erledigt. --Schnatzel 23:51, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Was die Entfernung des LA angeht, sehe ich keine Schwierigkeiten. Der Antragsteller hat es sich einfach anders überlegt und revertiert. Sein gutes Recht, denke ich. Wenn die QS fehlschlagen sollte, schlägt der Artikel eh' in der Löschhölle auf. --Schnatzel 23:45, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Kannst Du Dir das mal anschauen? Fast unbemerkt wurde hier der LA entfernt? Es wäre doch zu prüfen, ob die RK für Stiftungen erfüllt sind. Grüße, --Brodkey65 23:39, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Wie sagte der von mir hoch geschätzte Benutzer:Minderbinder so trefflich: In der WP herrscht kein Fraktionszwang. Weder stehen sich Inklusionisten und Exklusionisten unversöhnlich gegenüber (...) Lass mich Dir so antworten: Ich bemühe mich bei meinen Artikeln um eine hohe Qualität und habe daher eine relativ hohe Erwartungshaltung. Zudem ist es ja so, dass in der Löschhölle in der Hauptsache schlechte Artikel aufschlagen - insofern ist natürlich statistisch der "Löschruf" häufiger, zumal ich mich bei nach meiner Meinung guten Artikeln normalerweise nur selten zu Wort melde, da diese in der Regel sowieso behalten werden (ich habe da eine ziemlich gute Trefferquote). Ein anderer Erklärungsansatz: Beim Artikelschreiben (insbesondere in der Offline-Artikelvorbereitung) hat man kaum Interaktion mit anderen. Da ist die Löschhölle ein prima Ausgleich... --Schnatzel 23:34, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Habe vor einigen Tagen erst die ganze Liste gesehen. War ziemlich erstaunt. Kaum zu glauben, dass jmd, der so oft Löschen ruft, schon so viele Artikel verfasst hat...:-) Grüße, --Brodkey65 23:18, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Gerne. Ich musste etwas rumsuchen, bis ich einen Beleg dafür gefunden hatte, dass Turbo B tatsächlich mit den Fat Boys getourt hat. Nicht dass ich es nicht gewusst hätte, ich war ja damals live in der Stadthalle Offenbach auch einer von meinen Artikeln und habe sie zusammen gesehen (Aber das zählt ja mit gutem Grund nicht als Quelle...). --Schnatzel 23:07, 10. Jul. 2009 (CEST) p.s.: Wenn Du oben in der Icon-Leiste auf das dritte von Links klickst ("Eigene Artikel"), hast Du alle meine Artikelanfänge auf einen Blick - selbst den 2005 als IP.
- Hallo Schnatzel! Jetzt auch noch Turbo B...Toll, was Du so alles produzierst. Ich lese mal drüber, wenn Du erlaubst! Danke übrigens für das knappe Behalten bei Flo Rian. Hat mich gefreut. Grüße, --Brodkey65 23:03, 10. Jul. 2009 (CEST)
