Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Codc

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm‎ | Abstimmungen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Juli 2009 um 02:00 Uhr durch imported>Tilla(94594) (Schützte „Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Codc“: Beendete Abstimmung ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Löschanträge

Codc ist seit 2004 dabei, zeigt aber erst ab Mai 2008 nennenswerte Aktivität. Bislang 3600 Edits, davon 1500 Edits im ANR. Der Rest sind zu einem erheblichen Teil Beiträge in Löschdiskussionen (vor allem seit Dez. 2008), wo Codc sehr überwiegend für Löschen plädiert, häufig in recht ruppiger Art. Für mich ist diese Form der Arbeit das genaue Gegenteil von dem, was ein Mentor macht bzw. worauf das Mentorenprogramm abzielt. Wenn ich es recht verstanden habe, dann zielt das MP darauf, Neulinge zu ermutigen und ihnen bei ihren Artikeln zu helfen. Ein Neuling, dessen (möglicherweise durchaus mangelhafter) Artikel binnen 2 Minuten einen LA hat, wird es meist bei dem einen Versuch lassen. Ein einzelner Löschcowboy wie z. B. Weissbier vergrämt mehr Neulinge pro Zeiteinheit, als sämtliche Mentoren zusammen neue Autoren aufbauen können. Ich will Codc jetzt nicht mit Weissbier vergleichen, tendenziell meine ich aber doch, dass diese Form der Mitarbeit und das MP diametral entgegengesetzt sind. Daher halte ich Codc für vorerst wenig geeignet. Weniger fachgebietsübergreifende Beteiligung an Löschdiskussionen, mehr Artikelarbeit. --WolfgangRieger 00:18, 28. Feb. 2009 (CET)

Ok hatte ich gerade übersehen angesehen der fortgeschrittenen Stunde. Bitte schau mal auf meine Disk da stehen Beschwerden über meine LA aber auch anderes. Es gibt viele Fälle in denen ich LA stelle aus Gründen die hinlänglich bekannt sind aber wenn sich ein Benutzer bemüht dann versuche ich ihn zu brauchbaren Artikeln zu ermutigen die nicht (S)LA fähig sind. Vieles ist halt ziemlicher Müll was in der WP tagtäglich aufläuft. In der Löschhölle bin ich gerade relativ viel tätig weil ich (leider) immer noch krank geschrieben bin und ich da auch Zeit verbringen kann was ich sonst nicht kann. Ich weiss aufgrund meiner Artikel-Arbeit und auch beruflicherweise wie man vernünftige Artikel oder Publikationen verfasst und wie man Quellen platziert. Meine Artikelarbeit ist da wohl selbstredend. Du solltest aber auch was die Löschhölle betrifft meine Edits in Benutzerdiskussionen anschauen und da gibt es eine grosse Diskrepanz zwischen Weissbier und mir und ersterer will Admin werden was ich derzeit nicht anstrebe weil mir die Arbeit auf LowLevel-Niveau eigendlich viel mehr Spass macht. Gruß -- Codc 02:48, 28. Feb. 2009 (CET)
Meine Pause zwischen 2004 und 2007 hatte Gründe da ich zu dem Zeitpunkt kein Internet hatte aus beruflichen Gründen und dannach wurde ich auch erst einmal von den Lösch- und Korrekturmechanismen von WP entmutigt und habe erst später unter meinem Anmeldenamen edits gemacht und vorher nur als IP. -- Codc 03:21, 28. Feb. 2009 (CET)
Ich bin aus ähnlichen Gründen wie WolfgangRieger nicht überzeugt. Außerdem finde ich Deine kommalose Schreibweise (auch in Deinen Artikeln) schwer leserlich, das könnte anderen Mentees ähnlich gehen. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:14, 28. Feb. 2009 (CET)