Benutzer Diskussion:Jazzcookie

Hallo Jazzcookie.

Hallo,

ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Akute Hilfe findest du dort. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!.--Engelbaet 19:22, 2. Mär. 2008 (CET)

Michael Kaeshammer

Erst einmal Danke schön für den Artikel, der nach Ansicht der Mitarbeiter des Portal:Jazz in der Wikipedia bleiben soll. Ich halte die sich nach Deinen letzten Bearbeitungen ergebende Artikelstruktur allerdings für nicht mehr Enzyklopädie-tauglich. Das wäre aber wichtig, schon damit der Artikel gut und unbeschadet durch die Löschdiskussion kommt. Derzeit mischt sich Lebenslauf und Wirkung. Kannst Du den neuen zweiten Abschnitt nicht an einer anderen Stelle, gegen Ende, unterbringen (die Struktur wäre für einen Zeitungsartikel so ganz gut, aber wie gesagt nicht für Wikipedia)?--Engelbaet 19:22, 2. Mär. 2008 (CET)

Tja, auch wenn ich Dankeschön im Falle einer Großschreibung mit Zusammenschreibung versähe, danke ich dir, dass du versuchst, noch das Beste aus den Artikeln zu machen und nicht sofort die Löschung schnellstmöglich voranzutreiben. Ich habe gemerkt, dass es tatsächlich eher nach Zeitung als nach Enzyklopädie klingt. Aber »Wie schreibe ich einen guten Artikel« hilft mir auch nicht weiter. Was könnte ich tun? Es erfahreneren Wikipedianern überlassen oder das, was ich hier in die Welt setze, selbst retten? Mit dem zweiten Abschnitt meinst du "Bereits als 16-Jähriger war Kaeshammer...", oder? Ich habe ihn jetzt erstmal gelöscht, aber auf meiner Festplatte gespeichert, um ihn nochmal zu überarbeiten. Wahrscheinlich ist es notwendig, dass ich mehr Überschriften mache und einige Dinge weglasse. Ich werde mich an anderen Artikeln orientieren. Übrigens habe ich gerade bemerkt, dass Logograph seinen Löschungsantrag vor zwanzig Minuten zurückgezogen hat. Der hat einen ganz schön zynischen Ton drauf, das gefällt mir (zumindest seit er den Löschungsantrag gelöscht hat). Mein Dank gebührt dir und einigen anderen, die ihn bearbeitet haben. Trotz dessen habe ich noch ein bisschen was zu ändern und auszubauen. Nicht nur um die Rauswurf-Wikipedianer, sondern auch um mich selbst zu befriedigen.

--Jazzcookie

Finde ich gut, wenn Du es mit der Formulierung probieren willst. Sag mir sonst auf meiner Diskussionsseite Bescheid. Dann werde ich mir auch die Zähne daran ausbeissen! Mit dem „Dankeschön“ hast Du natürlich Recht.--Engelbaet 22:50, 2. Mär. 2008 (CET)

ST)

Comes Love

Hallo Jazzcookie, bezogen auf Deinen neuen Artikel zu Comes Love möchte ich Dich bitten, nach Möglichkeit noch etwas nachzuarbeiten. Es fehlt das, was in WP:MA als „weiterführender Inhalt“ für einen Artikel über ein Musikstück gefordert wird. Das ist hier vermutlich eine Zusammenfassung des Textes, den Du ja bereits verlinkt hast. Wenn Du irgendwo Aussagen zur Form des Songs (z.B. AABA) findest, wäre es gut, die auch noch einzutragen, um so von vornherein einen Riegel gegen Löschanträge vorzuschieben. Weiterhin viel Spaß in der WP und ihrem Jazzbereich.--Engelbaet 20:05, 31. Mai 2009 (CEST)

Antwortest Du mir gelegentlich mal?--Engelbaet 18:04, 12. Jun. 2009 (CEST)

Richard Galliano

Du hast die Diskographie um zwei weitere Alben erweitert (das wird langsam unübersichtlich, und es soll ja nur eine Auswahl sein): Das Soloalbum leuchtet sofort ein, die aktuelle Scheibe nicht unbedingt. Müssen wir die hier aufführen? Gruß.--Engelbaet 18:04, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe auch die beiden älteren Platten vorläufig entfernt; lass uns nochmal gemeinsam überlegen, ob wir die wirklich benötigen! Ansonsten hast Du den Artikel gut verbessert (ich habe die diskographischen Hinweise noch einmal vereinheitlicht). Gruß.--Engelbaet 13:23, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ernennung zum Sichter

Du machst im Jazzbereich eine grundweg solide Arbeit und erfüllst die formalen Voraussetzungen, Sichter werden zu kennen. Ich habe Dir daher nun „außerhalb der Reihe“ die Sichterrechte verliehen. Ich will Dich noch auf die Qualitätsstandards für Jazzartikel hinweisen und auch darauf, dass bei den Durchschnittsmusikern die diskographischen Angaben 5 Alben nicht überschreiten sollten. Glückwunsch zum Sichterstatus und auf eine weiterhin gute Zusammenarbeit.--Engelbaet 13:31, 19. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Engelbaet, es tut mir leid, dass ich deine Nachrichten, obwohl sie auf meiner Diskussionsseite stehen, in letzter Zeit vernachlässigt habe. Ich freue mich über den Sichterstatus, glaube aber selbst nicht, dass ich diesen verdient erreicht habe – umso mehr eine Motivation, dies nachzuholen. Zu deinen Ratschlägen bezüglich Richard Galliano: Ich kann mir unter einem „Durchschnittsmusiker“ nichts vorstellen; überdies bin ich mir nicht sicher, ob du damit die Mitmusiker des Künstlers, die in der Diskographie erwähnt werden, oder den Künstler (Lemma) selbst meinst... Ich glaube, hier hat ein Fünfzehnjähriger etwas nicht kapiert ("... dass bei den Durchschnittsmusikern die diskographischen Angaben 5 Alben nicht überschreiten sollten") und bittet hiermit um Erklärung. Ich finde, dass du das mit den Anmerkungen und den Bandmitgliedern in der Diskographie sehr gut gelöst hast. Ich überlege mir, ob "Comes Love" nicht vielleicht doch gelöscht werden sollte. Es sind einfach nicht genügend interessante Informationen da. --Jazzcookie 19:20, 21. Jul. 2009 (CEST)

Übrigens bin ich der Meinung, dass die Zusätze, die zu den Diskographischen Hinweisen des Artikels am 27. Juni zugefügt wurden, Randy Napoleon sinnvoll sind - bis auf "A Taste Of Bublé" vielleicht, was aber ohnehin nicht als Album gelten kann. Wir sollten zumindest die CD von Freddy Cole erwähnen. Eine wichtige Frage ist auch, ob die Nennungen der Alben von Musikern, deren Namen den meisten Lesern des Artikels sicherlich nicht geläufig sind, sinnvoll ist (ich denke an Michael Camacho, Melissa Morgan oder Justin Ray; von Morgan habe ich noch nie etwas gehört und die anderen zwei kenne ich nur durch Zufall), zumal es ja auch keine Wiki-Artikel über sie gibt. --Jazzcookie 20:13, 21. Jul. 2009 (CEST)