Diskussion:Mary Tudor

Relevanzkriterien und Gestaltung der Nennungen

Ist es wirklich notwendig, bei Maria Tudor (Frankreich) darauf hinzuweisen, dass sie mal mit dem französischen König verheiratet war? Abgesehen davon, dass das Lemma (bzw. dass dieses "Frankreich" enthält) für mich irgendwie fragwürdig benannt ist, war die Gute nur knapp drei Monate ihres Lebens Königin von Frankreich bzw. mit jenem Louis soundsoviel verheiratet. Ich finde das Faktum interessanter, dass sie Schwester Heinrichs des VIII. war - in einer vordemokratischen Staatsordnung kann es, auch für die Politik(!), sehr viel bedeutsamer gewesen sein, welcher Familie man (frau) entstammte bzw. angehörte, als ob man Königin irgendeines Landes (oder Frankreichs *räusper*) war.

Zwei Anregung zur Verbesserung:

• Inklusion der Natalität in Biographie-Klärungsseiten betreffend Adlige in vordemokratischer Zeit (generell, da mitunter identitätsunterscheidend) - ob dann dort steht Schwester von H.VIII oder Tochter von H.VII ist von geringerer Bedeutung: Da H.VIII historisch bedeutender erscheint, erschiene mir das aber relevanter. Oder hat sie in ihren drei Monaten (!) Ehe mit Louis XII etwas historische Bedeutsames vollbracht, das nur dann und dort passieren konnte (würde eine Journalist jetzt fragen)?
• Es möge sich bitte die Wikipedia entscheiden, wann sie sich in Lemmata auf (insbesondere "nummerierte") Adlige mit dem originalsprachlichen (z.B., englischen, französischen, etc.) oder dem - äquivalenten(?) - deutschen Namen bezieht. Gibt es so eine Regelung bereits? Falls ja, bin ich ihr noch nicht begegnet.

--Klingon83 12:16, 3. Aug. 2009 (CEST)