Benutzer Diskussion:Rautenfreund/Archiv/28-2009
Danke,...
...dass du das erneut gesichtet hast. Ich habe mich bereits auf der Diskussionsseite des Users darüber beschwert, dass er meine Editierung mit diesem Argument rückgängig gemacht hat.
Noch was anderes: Ich habe eben deine Benutzerseite überflogen und mir ist aufgefallen, dass du deinen Namen nicht nennen möchtest. Ich weiß nicht, inwieweit du deine Anonymität bewahren möchtest, aber ich bin mir sicher, dass jeder, der es möchte, deinen Namen über die Information herausfinden kann, dass du der 1. Vorsitzende deines Fanclubs bist. Nimm das als gut gemeinten Hinweis. Viele Grüße, --tesat 00:10, 19. Jul. 2009 (CEST)
- "Voller Umfang" mag in den Regeln stehen, ist aber inhaltlich vollkommener Quatsch... Ein Fußball hat zwischen 68 und 70 cm Umfang, muss er soweit hinter der Torlinie sein? --Zollernalb 01:48, 19. Jul. 2009 (CEST)
- ja, er muss: Wenn auch nur ein Milimeter des Balles nicht die Torlinie überschritten hat, ist es kein Tor. Gruß nach Hamburg. LigaDue 01:46, 21. Jul. 2009 (CEST)
- und was hat das mit dem Umfang zu tun? Siehe auch Benutzer Diskussion:Tesat#"In vollem Umfang". --Zollernalb 10:46, 21. Jul. 2009 (CEST)
- ja, er muss: Wenn auch nur ein Milimeter des Balles nicht die Torlinie überschritten hat, ist es kein Tor. Gruß nach Hamburg. LigaDue 01:46, 21. Jul. 2009 (CEST)
Nein, dazu muss man kein besonders guter Detektiv sein... (direkt über dem Haftungsauschluss) --Zollernalb 01:41, 19. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freund der Raute - Talk to me 22:55, 16. Aug. 2009 (CEST)
