Benutzer Diskussion:KaiMartin/Archiv/2005

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:KaiMartin
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. September 2009 um 01:17 Uhr durch imported>ArchivBot(251006) (3 Abschnitte aus Benutzer Diskussion:KaiMartin archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

URV oder nicht

haie kaimartin,

URVen bitte auch jeweils auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. Weiterhin nicht vergessen auch mla in die history gucken; bei Korsakova steht; 23:20, 6. Dez 2005 84.167.59.204 (www.natashakorsakova@yahoo.com (Einwilligung der Urheberin liegt vor)) .. ich habe daher den URV baustein wieder entfernt ...Sicherlich Post 09:31, 7. Dez 2005 (CET)

Mit Einwilligung ist natürlich alles ok. Wäre der richtige Ort für die Einwilligung nicht die Diskussion? Zitat Wikipedia-Textbausteine: "Soll verwendet werden, wenn [...] und keine Freigabe des Autors auf der Diskussionsseite steht."---<(kmk)>- 09:41, 7. Dez 2005 (CET)
eigentlich viel besser ist die Zusammenfassung/Quelle denn dann steht es "unauslöschlich" in der history ...aber okay jetzt weiß ich wo das problem für dich lag ... der text muss wohl mal überarbeitet werden ;) ...Sicherlich Post 03:30, 8. Dez 2005 (CET)
(Kurzmitteilung) - Korsakova wurde nach Natasha Korsakova verschoben. -- Ra'ike 17:55, 10. Dez 2005 (CET)

Elpersdorf bei Ansbach

Wir hatten uns im Wiki-Projekt Deutschland eigentlich darauf geeinigt, die Formatvorlage nur in politisch eigenständigen Gemeinden zu verwenden. -- Triebtäter 01:40, 8. Dez 2005 (CET)

Hmmm ... was spricht für eine abgespeckte Formatvorlage? In erster Linie gaben ganz pragmatische Gründe den Ausschlag für unsere Entscheidung. Uns ist es wichtig, dass gleich auf den ersten Blick erkennbar ist, dass es sich um eine selbständige Gemeinde handelt. Das deuten die Formatvorlagen und gegebenenfalls die Navigationsleisten an. Die zweite Frage, die sich stellt: Was soll überhaupt in eine solche Formatvorlage? Wappen, Karte, Fläche, Bevölkerungsdichte, Gemeindeschlüssel, Stadtgliederung, Stadtverwaltung, Bürgermeister gibt es alles nicht. Was dann noch übrigbleibt lässt sich wohl sehr viel besser in einen prägnanten Einleitungssatz des Artikels schreiben. -- Triebtäter 01:59, 8. Dez 2005 (CET)
nur zum Verständnis, damit wir nicht aneinander vorbeireden: sprechen wir über die Box oder die Vorstrukturierung des Inhalts? Ersteres hielten wir für verzichtbar, zweiteres ist natürlich mehr oder weniger angepasst aus der Formatvorlage übernehmbar. -- Triebtäter 02:30, 8. Dez 2005 (CET)
Sorry, dann haben wir uns tatsächlich falsch verstanden. Gegen eine Übernahme der inhaltlichen Struktur ist, entsprechend angepasst, natürlich nichts einzuwenden. Wir hielten in unserer Diskussion nur die Box für Ortsteile für sehr überflüssig. -- Triebtäter 02:45, 8. Dez 2005 (CET)

Hallo Kai-Martin

Hallo KaiMartin,
willkommen bei der Wikipedia (wie deine Signatur zu erkennen gibt, fühlst du hier schon fast wie zu Hause)! Vielen Dank für die Kommentare zum Beugungscheibchen. Deine Anmerkungen zum Hubblebild sind richtig; ich hatte kein besseres zur Hand, und die Strikes passten schön zum Thema. Das Problem von Intensität und Durchmesser werden auch andere Abbildungen zeigen. Vielleicht findest du ein schöneres Foto (die s/w-Farbgebung war vielleicht auch nicht die beste Idee)? Anton 15:42, 25. Jun 2005 (CEST)

Dolmuş

Hallo Kai Martin, schön dass der Artikel über den Dolmuş dein Interesse geweckt hat. Ich habe versucht deine Fragen auf der Diskussionsseite so gut wie möglich zu beantworten und habe im Artikel ein Foto eines Minibüsses eingefügt. Schau es dir einfach mal an. Schöne Grüße--Danyalova 20:50, 6. Dez 2005 (CET)

Laurell K. Hamilton

Kai,

Ist mein Artikel über Laurell K. Hamilton noch ein ,,Stub"?

Danke,

Greatgavini 21:28, 6. Dez 2005 (CET)