Benutzer Diskussion:Liberal Freemason/Archiv/2009/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der Benutzer Diskussion:Liberal Freemason, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

Freimaurerei Einleitung

Die von dir überarbeitete Einleitung halte ich für neutral und auch sonst ganz gut gelungen. Weiter so! Gummibärchenmassaker 18:45, 19. Mai 2009 (CEST)

Freut mich, herzlichen Dank! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:52, 19. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Überarbeitungen. Auf einer Änderung bestehe ich aber noch: Als stets unvollkommener Mensch - das "stets" muss entfernt werden, denn das ist POV. Es gibt durchaus auch Meinungen, die besagen, dass ein Mensch vollkommen sein kann (Stichwort Erleuchtung). Ansonsten auf gute weitere Zusammenarbeit. Gummibärchenmassaker 22:36, 28. Mai 2009 (CEST)

Das "stets" ist mir egal. Ist nicht einmal lange her, da vertrat jemand mir gegenüber die Meinung, er hätte noch nie in seinem Leben einen Fehler gemacht. Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:36, 28. Mai 2009 (CEST)

" Es gibt durchaus auch Meinungen, die besagen, dass ein Mensch vollkommen sein kann (Stichwort Erleuchtung)"

(Zitat aus obigem Diskussionsbeitrag)

Als herausragendes Beispiel für ein Wesen, dem die Gnade der Erleuchtung zuteil wurde, könnte man mit einiger Berechtigung das Wikipedia account Gummibärchenmassaker bezeichnen. Signifikante und nacheifernswerte Merkmale der Erleuchtung:

[1]

Vertiefende Forschungen zum Thema: "Wie erlangt man Erkenntnisse der höheren Welten und kommt noch während des Wandels auf dieser Welt in den Zustand der Erleuchtung" finden sich hier:

[2]

Gruß  ;-) --Die Winterreise 09:06, 29. Mai 2009 (CEST)

Versuchst du wieder zu provozieren, um mich dann auf der VM-Seite anschwärzen zu können? Du bist mit deiner letzten Denunziation doch kläglich gescheitert und kannst trotzdem die Finger nicht davon lassen? Das spricht für sich. Du wirst es jedenfalls nicht schaffen, mich aus der Ruhe zu bringen. Das haben schon ganz andere versucht. Gummibärchenmassaker 11:21, 29. Mai 2009 (CEST)

Also ich find's lustig. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:13, 29. Mai 2009 (CEST)

Ja, man muss lachen um nicht zu weinen. Insofern mag ich Die Winterreise mittlerweile, denn ohne ihn würde meine tägliche Belustigung (Seifenoper) fehlen. Zum Thema: gut, dass du die Änderung im Artikel inzwischen eingebaut hast.Gummibärchenmassaker 19:20, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:50, 29. Mai 2009 (CEST)

CU Abfrage RL 89.247 und und IP Range 79.214

Das heute mitgeteilte Ergebnis ergab, auch die IP Range 79.214 antisemitische und antimasonische registrierte accounts mit besonders üblen Beiträgen angelegt hat. (89.247 RL ist bekannt.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen#.288._Mai.29_-_Rosa-Liebknecht-Zoo

Grüße --Die Winterreise 22:53, 12. Mai 2009 (CEST)

Herzlichen Dank für den Hinweis! Das Ergebnis hatte ich noch nicht gesehen! LG --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:29, 12. Mai 2009 (CEST)

Habe heute einen "Entsperrantrag" für den Artikel Freimaurerei, hier, [3] gestellt. lg --Die Winterreise 22:36, 17. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:53, 18. Mai 2009 (CEST)

Zu den okkulten Zusammenhängen zwischen Benutzer:Gummibärchenmassaker, Benutzer:Graf Welldone und der wohl bekannten IP Range 79.214, siehe auch diesen Abschnitt der Erleuchtung auf dieser WP Projektseite: [4]. Es handelte sich bei dem Einsatz des Grafen und des Gummibären um die Bemühungen von wahrhaft okkulten Adepten. :-) Zur Sperre der accounts fällt einem natürlich das Zitat aus dem Weltdrama eines nicht gänzlich unbekannten Freimaurers ein: "Wer ewig strebend sich bemüht, den können wir erlösen" :-) lG --Die Winterreise 12:22, 30. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:04, 7. Jul. 2009 (CEST)

Sichtung von Architects & Engineers for 9/11 Truth

Hallo Liberaler Freimaurer, kannst Du Dir den Artikel Architects & Engineers for 9/11 Truth mal ansehen und ihn - falls er ok ist und die Mindestqualität erreicht - als gesichtet markieren? - Besten Dank! Cs32 15:47, 30. Mai 2009 (CEST)

Sehe da kein Problem bei diesem Artikel. Gesichtet. Dass es keine saubere forensische Untersuchung des Tatorts gab hat ja nicht automatisch eine Verschwörung zur Folge. Verschwörungstheorien sind unseriös. Da gab es doch auch noch eine Organisation der Angehörigen der Opfer. Vielleicht sind die seriöser und ziehen nicht gleich Schlussfolgerungen ohne Beweise? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:30, 30. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Sichtung! - Ja es gibt weitere Organisationen, die jeweils unterschiedliche Ansichten vertreten. Einiges davon sollten wir auch im deutschen Wiki haben, wobei die englischen Artikel natürlich helfen können. Interessante (nun ja, zumindest sehr kontroverse) Diskussionen zu den Artikeln gibt es auf der englischsprachigen Wikipedia jedenfalls. Cs32 23:30, 30. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:03, 7. Jul. 2009 (CEST)

Deine Rücknahme meiner Änderung im Artikel Außerkörperliche Erfahrung

du fragts nach der quelle und wer das sagt: die antwort hättest du in dem von mir gesetzten link finden können.--Quintero 21:29, 11. Mai 2009 (CEST)

Im verlinkten Artikel steht nichts von außerkörperlicher Erfahrung - auch sind andere Wikipedia-Artikel keine Belege. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:32, 11. Mai 2009 (CEST)

Außerkörperliche Erfahrung wird nicht explizit erwähnt, gehört aber in den Bereich der parapsychologischen Forschung bzw. der okkulten Erfahrung. - Der WP-Artikel selbst sollte auch nicht der Beleg sein, sondern die darin bzw. darunter angeführten Quellen (Schriften), die auch außerhalb von WP nachprüfbar sind.--Quintero 21:40, 11. Mai 2009 (CEST)

Was zu belegen ist. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:22, 11. Mai 2009 (CEST)

Man muss nicht auch noch die Belege belegen mit Belegen, die man dann auch noch belegt usw. Da ich aber keine Lust habe, Ping Pong zu spielen, bleibt dir das letzte Wort. In Erwartung desselben verbleibe ich mit freundlichen Grüßen--Quintero 21:38, 12. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:17, 15. Jul. 2009 (CEST)

Oversight Kandidaturen

Hallo Liberaler Freimaurer, ich würde Dich gerne als Oversighter vorschlagen, da ich Dich IT-technisch und vor allem inhaltlich dafür für absolut geeignet halte. Die Wahlen beginnen am 18.Mai.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Oversight/Kandidaturen

und

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Oversight

Meinungsbild:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Oversight

Es werden drei Oversighter benötigt. Außer Dir werde ich noch die Benutzer "Hozro" und "Hans Castorp" vorschlagen.

Bevor ich das mache wollte ich Dich natürlich fragen, ob Du mit einer Kandidatur einverstanden wärest. Grüße --Die Winterreise 17:10, 6. Mai 2009 (CEST)

Lieber Die Winterreise, dein Angebot ehrt mich, aber als Oversighter muss man ja erst einmal Admin sein, was ich nicht bin - und wenn ich es mal werden sollte, sollte ich erst einmal eine Art Bewährungszeit hinter mir haben. :-) LG --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:19, 9. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:21, 21. Sep. 2009 (CEST)