Diskussion:Münsterländer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Oktober 2009 um 14:01 Uhr durch imported>GiordanoBruno(231630) (Änderungen von 91.58.67.173 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Caronna wiederhergestellt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Kann hier mal ein erfahrener Wikipedianer helfen? In dem Bericht stehen Dinge, die so nicht stimmen:

1. Hier werden zwei Rassen in einen Topf geworfen, die fast nur Namensähnlichkeit haben. Die meisten Angaben beziehen sich auf den Kleinen Münsterländer. Zumindest der Große Münsterländer gehört meines Wissens auch nicht in die Sektion 1.2 "Typ Spaniel" sondern 1.1. Daher gibt es auch nicht einen Zuchtstandard, sondern zwei. Beide Rassen sind Jagdgebrauchshunde. Eine Verwendung als Schäferhund ist rasseuntypisch und sollte hier nicht erwähnt werden, da das irreführend ist.

2. Die Bezeichnung "Heidewachtel" hat nichts mit der Jagd auf Wachteln zu tun. Sie leitet sich zum einen von einem Kerngebiet der Zucht in der Norddeutschen Tiefebene ab, zum anderen von der Ähnlichkeit des Kleinen Münsterländers mit dem Deutschen Wachtel, einer Stöberhundrasse. Da die Verwendung des Wachtel (Stöberhund) und des Kleinen Münsterländers (Vorstehhund) aber grundverschieden sind, verbietet sich diese Bezeichnung eigentlich, da sie irreführend ist. Sie findet heute auch kaum mehr Verwendung.

Der Große Münsterländer ist zu Beginn des 20. Jahrhunderts aus dem Deutsch Langhaar hervorgegangen, als man dort keine schwarzen Farbvarianten mehr dulden wollte und ist mit dem Kleinen Münsterländer kaum verwandt. Diese schwarz/weißen langhaarigen Vorstehhunde gab es vornehmlich im Münsterland, wo man diese Hunde auch weiter züchtete, zunächst "schwarz", schließlich in einem eigenen Verband, der zu einer eigenen Hunderasse führte.

3. Das Bild neben dem Kapitel "Großer Münsterländer" zeigt einen Kleinen Münsterländer! (heißt sogar so, ist vielleicht nur falsch eingebettet?!?)

4. Die Zeilen zum Kleinen Münsterländer hat wohl ein Freund oder Halter dieser Rasse geschrieben, das ist ziemlich bewertend ("Auch Fremde schließt er oft in sein Herz"). Ich kenne den Kleinen Münsterländer auch anders. In einer Enzyklopädie sollte Neutralität und Sachlichkeit gewahrt werden.

Danke!

Ich kann meinem Vorgänger nur zustimmen. Grosser und Kleiner Münsterländer sollten getrennt aufgeführt werden. --Pitz 14. März 2006

Mittlerweile hat sich für beide Hunderassen genug Material angesammelt um eigenständige Artikel daraus zu machen. Die Aufteilung ist erfolgt. Die Versionsgeschichte bleibt hier da nicht herauszubekommen ist wie die anteile an den jeweiligen Rassen ist. Caronna 15:09, 13. Nov. 2006 (CET)